Почему США так откровенно дразнят Китай

Главная причина – отнюдь не в экономической конкуренции, как многие думают

Все эксперты, возмущающиеся фактом, что Америка настолько легкомысленно подставляет под китайскую угрозу целый мир, не учитывают, что причина кроется вовсе не в экономической конкуренции (более 24% мирового ВВП приходится на США и уже почти 18% – на Китай, у которого в 2000 году было меньше 4%) ). Да, это важно, но работает как раз в противоположную сторону – как предохранитель военного противостояния.

Американский импорт из КНР в прошлом году составил почти $576 млрд, а продать туда удалось продукции только на неполных $180 млрд. Профицит Китая – почти $400 млрд. Учитывая, что весь профицит Китая от торговли со всем миром 2021 года – $676 млрд, на США приходится 2/3 дохода Китая от экспорта.

США, конечно, в этом году прикручивают санкциями свободу маневра китайских экспортеров. Но все равно являются фактическим главным донором китайской экономики. Что уже почти 100-процентная прививка от радикальных решений Си Цзиньпина – у него и так капитальные экономические и социальные провалы из-за пандемии. Еще не хватало избавиться от американских денег за китайскую продукцию.

То есть со стороны Китая ждать резких телодвижений причин нет. А вот со стороны США они есть. И, повторюсь, совсем не экономические.

Китай демонстрирует всему миру пример, что быть богатой и влиятельной в геополитическом смысле страной можно и без демократии, без соблюдения прав человека, без всех достижений, которыми гордится США и насаждает миру. Именно это капитально подвешивает перспективы мирового лидерства Америки: "плохой пример" для других стран. Поэтому у США как раз есть причины для жесткого поведения.

В общем, такое впечатление, что это именно Си окончательно подтолкнул Путина к нападению на Украину, а не Байден откровенно спровоцировал. Мол, ты быстренько подгребешь под себя маленькую (в 28 раз меньше РФ) Украину, я, пока НАТО отвлечется на тебя, захвачу крошечный, в 16 раз меньше Украины и в 277 раз меньше КНР Тайвань – и все в профите. Давай, начинай первым.

А тогда по факту Си поступил ровно противоположным способом. Да, он угрожает, он пугает "ответом на возможную ядерную агрессию", Тайвань буквально окружили "срочными военными учениями" с использованием современного тяжелого оружия с большим радиусом поражения. Но все равно огромный Китай (только вдвое меньше России и практически такой же, как США) взял – и не напал на Тайвань.

И действительно вряд ли нападет – ему действительно хватает пока точечных санкций за сотрудничество с Россией (в конце июня 2022-го США внесли 5 китайских компаний в черный список экспорта за нарушение санкций и оказание поддержки российским военным и оборонным компаниям до и во время вторжения в Украину, практически американским компаниям запрещено экспортировать компаниям из перечня – Financial Times). И ожидаемых еще больших санкций после того, как РФ будет предоставлен официальный статус государства-спонсора терроризма. Получить дополнительные осложнения с экспортом еще и из-за Тайваня – контрпродуктивно. Тем более что ведущие экономические стратеги считают, что пандемия надолго нивелировала процессы глобализации, планетарная экономическая инфраструктура вновь разорвана на региональные клочки. "И вполне может оказаться так, что Китай станет главным проигравшим" (Стивен Роуч, экспредседатель и главный экономист Morgan Stanley Asia, старший научный сотрудник Йеля).

Но, судя по заявлениям российской пропаганды, там реально ожидали, что Китай даст жесткий вооруженный ответ на визит госпожи Пелоси. И очень разочарованы сдержанной реакцией Си.

Оригинал