Реформ нет. Так что статус кандидата в ЕС могут отозвать

Власть обещала одно, а делает все с точностью до наоборот

Многие спрашивают в последнее время – выполнит ли Украина обязательства, взятые на себя перед ЕС, и как власти собираются провести эти семь пунктов реформ, в частности в сфере верховенства права.

А никак.

Никак не собирается.

Точнее, проводить собирается немало, и уже проводит. Но не реформы, а их полную противоположность. И будет продавать все это Западу под соусом "мы вот делаем прогресс, не все, конечно, выходит, но вы же понимаете – война".

Скажу честно: я держался, сколько мог. Но я уж очень устал находить этому всему оправдание, чтобы "сохранять единство". Потому что сохранять единство с происходящим в последнее время в этой сфере – это просто вредить стране.

Мало того цирка, что происходит с САП.

Мало того, что концентрация всего и вся в руках Татарова.

Завтра первыми в повестке дня Верховной Рады на 12:00 стоят два кадровых вопроса.

Первое – о назначении генпрокурором Андрея Костина. Андрей – председатель комитета Совета по правовой политике, который изо всех сил на этом посту блокировал судебную реформу. В частности, за 15+ месяцев он ни разу не поставил даже в повестку дня безотлагательный президентский законопроект о ликвидации ОАСК, который в первые дни полномасштабного вторжения почти вернул в кресло президента Януковича.

А еще Андрей вылетел с того же конкурса на должность главы САП, потому что не получил рекомендации независимых международных экспертов из-за проблем с порядочностью. По закону, глава САП является заместителем генпрокурора. Так что получается, что человека, который, по мнению международных экспертов, не соответствует должности заместителя генпрокурора, завтра назначат генпрокурором.

За какие заслуги? Говорят, господин Андрей является кумом другого господина Андрея – Ермака. Буквально.

Второй вопрос – назначение на должность судьи КСУ народного депутата Ольги Совгири. Это вообще прямо противоречит нашим договоренностям с ЕС.

В первом же пункте из семи в решении Еврокомиссии о нашем кандидатстве содержится обязательство "внедрения законодательства по процедуре отбора судей КСУ... на основе оценки их честности и профессиональных навыков, согласно рекомендациям Венецианской комиссии".

А вывод Венецианки по отбору судей КСУ черным по белому пишет: не должно быть никаких назначений на должности судей ДО введения этого конкурсного отбора (чтобы не продолжать практику политической зависимости судей, которая является основным источником проблем в КСУ). Вывод, кстати, принят еще в 2020 году по запросу президента Зеленского после решения КСУ об отмене е-декларирования, о котором секретарь СНБО Данилов говорил, что тогда судьями руководят прямо из РФ.

Венецианка еще дважды с тех пор отмечала в своих решениях необходимость введения конкурса. Власть за это время конкурс, конечно, так и не ввела. Но уже успела назначить трех судей КСУ вопреки этой рекомендации.

И завтра, скорее всего, назначит четвертого. И одновременно первого – после решения Еврокомиссии и Евросовета о предоставлении нам статуса кандидата. Оба решения, кстати, говорят о том, что не только переговоров о вступлении (начала реальной интеграции в ЕС) без выполнения этих обязательств не будет. Но и статус кандидата могут отозвать без прогресса в реформах.

А пока в этой сфере не только прогресса нет, но и делается все просто с точностью до наоборот.

Это чтобы в будущем не возникали интересные вопросы типа "фон дер Ляйен, почему мы еще не в ЕС?". Вот почему.

Оригинал