Мы обнулили очередной русский миф

Оказалось, что хваленый советский ВПК – это пшик

Когда-то, когда с ватниками еще принято было спорить, а не стрелять сразу, были такие дискуссии.

Человек:

– Дерьмом был ваш "совок", который не мог делать даже примерно приличные потребительские товары.

Ватник:

– Ну окей, допустим, машины у капиталистов были лучше, но наше оружие!..

Здесь мы обычно соглашались, что окей, по оружию плюс-минус паритет, но гордиться только производством оружия – это как-то фу. По крайней мере, я соглашался, и большинство тех, кого я знал.

Так вот. Была произведена экспериментальная проверка. Ведь РФ сейчас воюет в основном советским оружием. Мы тоже. Но к нам активно идет западное оружие, в том числе как раз периода второй половины ХХ века.

Должен заметить следующее: не было у вас паритета, товарищи "совки". И ваше счастье, что у вас не было полноценного масштабного конфликта с НАТО. Ибо рвали бы вас, как Бобик грелку, со всем вашим хваленым ВПК.

Потому как да, солнышки, M270 MLRS и ATACMS – это восьмидесятые. Чем бы вы отвечали, "Ураганами"? А что по ПВО, а? А по флоту? Как здоровье адмирала Кузи? А что у нас с полевой медициной?

И да, массовая продукция господина Стоунера большинству приятнее в руках, чем массовая продукция Ижевска (несмотря на наличие у последнего определенного количества фанатов). И хрен бы с тем, как штурмовая винтовка – нормальная арка еще и СВД фору дать может в роли марксманской. А снайперские… ой, а не было в "совке" снайперских! ПМ с западными пистолетами, ладно, сравнивать не будем. Даже с 1911-м времен Первой мировой.

И так по длинной номенклатуре. Есть исключения, да. Но аргумент "зато в "совке" ВПК был", по-моему, эта война тоже потрепала.

Жаль, уже не у кого спросить "что вы, дяди?". Ибо с этими дядями уже другие разговоры.

Оригинал