Гарантий безопасности от Запада не будет. Залог нашего будущего – сильная армия

Если Украина согласится с нейтралитетом, то это может быть только вооружённый нейтралитет

Директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедигфилд отметила, что никаких конкретных деталей гарантий безопасности, которые Соединенные Штаты могли бы предоставить Украине, попросту не существует, однако президент Джо Байден "не станет принимать решений, ведущих к прямому конфликту между военными США и России".

Ранее заместитель премьер-министра Великобритании Доминик Рааб заявил, что его страна не будет в одностороннем порядке повторять обязательства НАТО относительно стран, которые не входят в НАТО и исключил возможность прямого участия британских войск в войне с Россией. И это – самые близкие союзники Украины в противостоянии с Кремлем. Ясно, что "гарантии" всех остальных стран будут еще в большей степени декларативными – если вообще будут, – пишет Виталий Портников для Еspreso.tv.

Так конструкция, предложенная украинскими участниками переговоров с Россией, рухнула на наших глазах на следующий же день после ее обнародования – причем рухнула публично, нам не нужно даже ссылаться на некие источники и кулуарную информацию, чтобы это увидеть. Рухнула потому, что не могла не обрушиться.

Политика – точная наука, чтобы мы там о ней не думали. Если бы Соединенные Штаты, Великобритания и другие страны Запада были бы готовы к прямой конфронтации с Россией – и к угрозе Третьей мировой войны с задействованием ядерного компонента – они воевали бы уже сегодня, без всяких соглашений о гарантиях безопасности Украине. И, кстати, уже сегодня – если не вчера – Украина была бы членом НАТО.

сли они не готовы к такой войне, то они никогда не подпишут документ, который будет обязывать их участвовать в такой войне завтра. К тому же документ, который будет составлен в куда более жёстких рамках, чем обязательства по НАТО. И к тому же будет документом демонстративно односторонним. Ведь суть обязательств по НАТО – не только в том, что американцы и британцы готовы будут умирать за поляков или латышей, а еще и в том, что поляки или латыши будут умирать за британцев и американцев. А гарантии безопасности Украине предлагалось прописать таким образом, что американцы и британцы обязаны умирать за украинцев, а вот сами украинцы никому ничего не должны, что наша страна, продемонстрировавшая всему миру, как она может противостоять агрессии - потенциальная жертва. И только. Кто такое подпишет в здравом уме?

Читатель, который уверен, что представители власти, тем более в военное время, имеют "больше информации" и поэтому точно знают, что делают, должен для начала отдать себе отчет, как вообще появляются подобные предложения и почему они оказываются мыльными пузырями. Идею о гарантиях безопасности Украине публично презентовал отставной дипломат Александр Чалый – человек, которого я знаю многие десятилетия. Человек, сразу скажу, очень хороший и весьма образованный. Но – фантазер. В политике, на государственной службе есть такая категория людей, которые умудряются прожить в мире собственных фантазий всю жизнь. В мирное время их фантазии относительно безопасны и даже позволяют им с внушительным видом выступать на международных конференциях. Но в военное время любая странная фантазия, которая оказывается политической иллюзией, может привести к дезориентации и деморализации общества. И, кстати, именно поэтому эту фантазию с таким энтузиазмом восприняли российские участники переговоров. Потому что в Кремле-то точно знают, что никаких обязующих гарантий от западных стран Украина не получит.

А вот другую украинскую фантазию, которую могли бы, в свою очередь, поддержать на Западе – 15-летние переговоры по Крыму – в Кремле сразу же отвергли. Потому что в Киеве до сих пор исходят из удивительного предположения, что Путину нужно как-то выйти из ситуации с оккупацией Крыма и думают, как бы найти тут компромисс. Но сам Путин, скорее всего, уверен, что нашел самый лучший выход. И этот выход – не переговоры с Украиной, а ее уничтожение.

Поэтому если мы хотим получить ответ на вопрос, возможен ли нейтральный статус Украины, то мы должны на него честно ответить самим себе: да, возможен. Но без всяких обязующих гарантий со стороны Запада. Никакой новой системы европейской безопасноти, к сожалению, не будет – тем более, что именно война России против Украины доказала абсолютную эффективность НАТО и взаимных обязательств членов Альянса. И если через год после окончания этой войны Россия опять нападет на Украину, нам опять придётся воевать самим и рассчитывать исключительно на военную и политическую поддержку Запада.

Есть ли выход из этой ситуации, которая может показаться многим тупиковой? Да, есть. И об этом выходе точно сказал Владимир Зеленский в своем очередном обращении к нации: свобода должна быть вооружена не хуже, чем тирания. Эти слова, как отметил Зеленский, он также адресовал американскому коллеге.

Если Украина согласится с нейтралитетом, то это может быть только вооружённый нейтралитет. Только самая сильная армия континента. Только самые большие расходы на оборону - возможно, в ущерб всем остальным программам. Это статус Израиля первых лет независимости еврейского государства: не очень богатая страна, но очень сильная армия.

И так нам придется прожить вплоть до краха путинского режима. А когда этот режим рухнет, нам нужно будет буквально в считанные месяцы подавать заявку в НАТО и присоединяться к Альянсу. И только после этого мы сможем, наконец, вздохнуть спокойно и даже уменьшить наши военные расходы. Но ни днем раньше.