Санкции остановят вторжение России. Но есть недостатки

Следует предусматривать четкую и прозрачную процедуру их снятия

После месячного молчания недогитлер, недосталин и недоцарь решил высказаться на тему: какого черта его армия делает у наших границ и на территории нашего государства?

Как раз в аккурат после того, как США и Великобритания начали говорить о конкретных санкциях.

Потому что санкции – это о деньгах. И это о унижении нации. Что чем дальше, тем больше ощущает себя ничтожной, изгоем. Которую никуда не берут. Которая будет платить завтра в десятки раз больше за все, потому что все умеют считать риски.

И сказал он также о санкциях, сославшись на заявление США.

Поэтому если мы действительно хотим остановить вторжение – это санкции.

Ибо жесткие санкции – это большие деньги. И даже имея под боком подушку толщиной в 600 ярдов, тратить большие деньги на авантюру – глупо, а Кремль прагматичен.

А значит, если это вторжение можно не допустить, санкции должны сработать. У них такая задача.

Сначала в истории это была блокада. И страны сами выкупали товар, чтобы подсанкционному даже контрабандой его точно не продали.

Затем, чем больше санкционный орган располагал информацией о бизнес-операциях агрессора, тем лучше можно было смоделировать механизм санкций. Мне нравятся, к примеру, полупроводники. Мелочь, но важно.

Но есть недостатки.

Первый. Их сложно снимать. Почти невозможно. И выполнив или не выполнив свою задачу, они продолжают работать. Уже совсем в других условиях. Поэтому было бы правильно четко определять при наложении, когда они будут сняты, и предусматривать четкую и прозрачную процедуру снятия.

Второй. Они изолируют нацию. Поколение. И Гитлер также пошел в Россию за манганом (марганцем), поставки из Бразилии которого ему прекратили из-за санкций. Рецепт тот же: они просто не должны тянуться годами. Если не сработало, значит, надо трансформировать. Это должна быть динамика.

Оригинал