Нам не хватает газа. Власть продолжает бездействовать

Выбор между тремя плохими вариантами

Газу в сховищах близько 13 млрд кубів.

При цьому в день технологічно можемо піднімати не більше 1%. Сьогодні – це 130 млн кубів, і з кожним днем цей обсяг буде зменшуватися.

У дуже холодні дні споживання може досягати 180 млн кубів. Тобто для дуже сильних морозів газу нам вже не вистачає. Для середніх – не вистачатиме через кілька тижнів. Для теплої погоди – через місяць чи півтора.

Що влада робила, щоб вирішити цю проблему? Нічого.

Точніше, робила гірше. Замість закупівлі газу закопувала нафтогазівські гроші в асфальт. Як колись ковідні, через що не вистачало концентраторів та ліжок.

Але минулого тижня стався прогрес. Уряд нарешті визнав, що всі попередні місяці про те, що газу вистачить, вони всім нам брехали. Ми знали правду, що 1+1 = 2. Але вони нам доводили, що 5. Але таки прем'єр "здався" і провів днями нараду з приводу нестачі газу.

Тепер порівняємо, що можемо зробити і що вирішили на нараді.

Що можемо робити:

1. Купувати за супер дорогими цінами на європейській біржі.

Це плюс близько $2 млрд додаткових витрат з державного бюджету. Якщо ціна збільшиться, це може бути і $3 млрд, і $5 млрд.

Рішення про виділення грошей для закупівлі газу не було прийнято.

2. Обмежувати виробництво.

Працівники заводів залишаться без зарплати. Заводи заплатять менше податків. Вироблятимуть менше товарів. Люди менше витратять грошей. Ціни ще більше зростуть.

При суворій монетарній політиці регулятора, якої вимагає інфляція – це загроза стагнації. А значить бідність.

Рішення про обмеження промисловості не було прийнято.

3. Обмежувати споживання населення.

У вас вдома буде холодно і темно кілька годин на день. Це якщо коротко.

Враховуючи, що владу турбують тільки рейтинги та живуть вони одним днем, то цього вони точно не робитимуть.

Рішення про обмеження споживання населенням не було прийнято.

А які ж рішення прийняли:

- взяти до уваги інформацію про те, де можемо купити газ (тобто раніше не знали?);

- продовжувати обговорювати;

- зустрітися з промисловістю та поговорити про газ (а до січня не було часу?);

- написати план кому, скільки та коли постачають (а як вони весь цей час це робили без плану?);

- контролювати постачання (а раніше не контролювали?);

- порахувати скільки за три роки зайвих грошей витратив НАК (дуже вчасно).

Що з цього вирішує нагальний виклик? Нічого.

Агресор знає про ситуацію в нашій енергетиці краще за нас.

Без шантажу Кремля газ зараз коштував би суттєво дешевше. Без шантажу Кремля прийшло би вугілля з Казахстану, і ми менше б спалили газу. Без шантажу Кремля газ постачався б по нашій трубі.

Але Кремль шантажує, а на наших кордонах путінські війська.

Тепер головне питання цієї задачки.

Влада допустила стадію, коли у нас вибір між трьома поганими варіантами, і продовжує бездіяти тому що:

1. Вони ідіоти і не знали, що взимку холодно, а Кремль – ворог?

2. Чи вони зрадники, і виконували план Кремля?

Моя думка: і те, і те. Зрадники виконували план Кремля, а ідіоти цього не помічали.

У 2023 та 2024 роках ми знову підемо на виборчі дільниці. І коли ви будете ставити галочку напроти прізвищ, згадайте сьогоднішні дні. Та проголосуйте за тих, кому ви б довірили вирішувати подібні виклики, а разом з ними і своє життя.

Як ми переживемо зиму? З великим втратами. Або дуже великими втратами. Або дуже дуже великим втратами.

Але, впевнена, сумісними з життям.

Оригінал