Балансирование на грани войны. Что показали переговоры между Байденом и Путиным

10 выводов из анализа реакции западных СМИ на результаты "встречи" президентов

1. Договоренности между двумя президентами не достигнуты. Путин не обещал отвести войска, а Байден не соглашается на блокирование вступления Украины в НАТО и переговоры украинской власти с самопровозглашенными лидерами самопровозглашенных республик на временно оккупированных украинских территориях. Это неплохо, если стягивание российских войск к границам – блеф Путина. Ведь военное вторжение России сейчас нанесет значительный ущерб прежде всего ей.

2. Путин сказал, чего он хочет от США и их партнеров по НАТО. Байден рассказал, что будет, если Россия решится на вторжение. Тоже неплохо. Россия не получила повода для манипуляций, чтобы попытаться легитимизировать свою агрессию в отношении Украины "бряцанием оружия" со стороны США.

3. Путин получил свое – звонок Байдена. А значит, они в игре и сохраняют признаки "великого государства". Это ему на пользу.

4. Об Украине было без Украины. Украинскому президенту Байден позвонит по телефону в четверг, а не сегодня, как Франции, Великобритании, Германии и Италии. Это также "на руку" Путину, потому что вписывается в его фантазии об Украине как "недогосударстве". Хотя для временной разницы в звонках были, в том числе, и объективные причины, о них ниже.

5. "Северный поток-2" может иметь новые проблемы с запуском, если агрессивная политика России по отношению к Украине будет нарастать. Разумеется, Путину это невыгодно. Газопровод с российской коррупцией получился очень дорогим. Не говоря уже о желаемых для Кремля угрозах катастрофических последствий для Украины в случае его запуска и прекращения транзита по нашей территории.

6. Байдену необходима поддержка со стороны западных союзников и он заинтересован сохранять партнерские отношения. Поэтому звонок им был сразу после переговоров, чтобы отработать решение. Путину это невыгодно. Потому что стратегия России "разделяй и властвуй". И с их стороны были постоянные попытки умножать между развитым миром недоразумения.

7. Байден и европейские лидеры будут поддерживать и защищать суверенитет и территориальную целостность Украины, а также право самостоятельно выбирать свой геополитический курс. Разумеется, Путина это не устраивает. Потому что до сих пор "мечтает" о идеи "русского мира" и не признает субъектность Украины.

8. Ни российские официальные спикеры, ни американские не выразили однозначно отрицательных оценок проводимых переговоров. Это неплохо. Значит, дипломатический путь остается открытым.

9. Байден и европейские партнеры хотят деэскалации и имеют ряд более актуальных экономических проблем. Россия наоборот добивается еще большей эскалации. Для нее – это один из самых приоритетных вопросов. Это наклоняет весы в сторону Путина.

10. Балансирование на грани войны – рискованное. Просчет одной из сторон может превратить центр Европы в площадку боевых действий. Это дестабилизирует Европу и пошатнет позиции США в мире и Байдена, как лидера страны. Поэтому западный мир имеет свою мотивацию поддерживать Украину.

От себя добавлю, что позиция украинской власти, предсказуемость, последовательность и способность отстаивать собственные интересы оказывает существенное влияние сегодня на мир в целом.

Да, Путин до сих пор пытается в своих фантазиях показать нас как "марионеточное государство". Но, уделяя столько внимания Украине и заставляя западный мир объединяться для нашей поддержки, и приводить новые и новые аргументы, почему безопасность Украины – это безопасность развитого мира, он доказывает обратное.

Украина не просто государство, влияния которого на повестку дня постсоветского мира Путин боится. Она еще и за это время, в отличие от путинской России, стала партнером цивилизованного мира и движется в евроатлантическом направлении, несмотря на постоянные безрезультатные попытки изменить наш курс и оспорить право украинского народа его самостоятельно определять.

Напоследок, евроатлантический курс Украины закреплен в нашей Конституции – основном и самом главном законе.

Евроантлантический курс – это выбор украинского народа, который мы добыли в борьбе, в том числе ценой жизней одних из лучших.

Вступление в НАТО поддерживают, прежде всего, украинцы, и только потом - власть.

Чего нельзя сказать о движении в сторону России, Белоруси и других членов клуба диктаторов. Украинцы не хотят туда. И достаточно четко дают это понять много лет.

Оригинал