Рейтинг Зеленского и его партии еще очень далек от "дна"

"Вагнергейт" после Bellingcat: четыре версии официальной позиции:

1. "Слива не могло быть даже если кто-то пробовал, потому что "кто-то" полномочий не имел".

2. "Слива не было, потому что все и сами поняли, что это российские военные".

3. "Ничего такого и не сообщили, это мыльный пузырь без доказательств".

4. "Все те, кто сообщал о сливе, - преступники, госпредатели, агенты РФ и лучше бы застрелились".

С точки зрения политтехнологий, вариабельность неплохая и подход достаточно грамотный. Но все же и сложный, и чрезмерный. Перестарались и слишком громко кричат.

Социология уже не раз подтвердила: большинству избирателей подобные факапы власти не интересны. Даже если это настоящая государственная измена и практически открытая работа вражеского агента в высших властных структурах. Для большинства это остается далекой от их жизни абстракцией. А меньшинство, для которого это важно, не есть и уже не будет электоратом Зеленского и "слуг". То есть не является целевой аудиторией информационной кампании.

Избирателям Зеленского интересны более приземленные вещи, напрямую связанные с деньгами. Поэтому раскрутка оффшорного скандала на них повлияет больше. Или провал обещанной "тысячи Зеленского" по вполне объективным причинам бюджетного дефицита.

Рейтинг Зеленского и его партии еще очень далек от "дна": не стоит забывать, он до сих пор остается самым рейтинговым политиком и побеждает кого-либо во втором туре, а "Слуга народа" – самая рейтинговая партия, несмотря на ежедневные факапы и скандалы. И расследование Bellingcat – точно не то, что свалит эту власть.

Оригинал