"Дюна" сложная и мощная книга. Режиссеру не удалось ее укротить

Фильм красивый и монументальный, но медленный и поверхностный

Я старый поклонник "Дюны". Книги, предварительной экранизации Линча, игр этой вселенной. Мне очень нравились предыдущие работы Дени Вильнева, и поэтому я ждал этот фильм как многие, и он уже заранее мне нравился.

В Венеции, где состоялась мировая премьера "Дюны", был такой ажиотаж, что попасть на сеанс оказалось нереальным. Я посмотрел этот фильм только два дня назад. С сожалением должен признать, что он мне не понравился.

Я понимаю, что со своим мнением окажусь в меньшинстве, но ни два дня рефлексий, ни рецензии критиков не заставили меня изменить свое отношение.

Нет, это не плохой фильм, это очень качественный продукт, красивый и монументальный, но при этом очень медленный и поверхностный.

После Белла Тарра или Апичатпонга Вирасетакула меня трудно поразить медленным ритмом, но от этого материала ожидаешь большей плотности и глубины.

Нет, я понимаю, что Дени Вильнев совершил производственный подвиг (большой бюджет - это и возможности, и давление продюсеров), и что по сравнению с бесконечной комиксной шелухой от "Марвела", его "Дюна" выглядит высококачественным авторским кино. Но если сравнивать его с культовыми фантастическими сагами, встать в один ряд с которыми было амбицией режиссера, то сравнение будет совсем не в его пользу.

Высокие ожидания всегда немного портят восприятие, но, по моему мнению, здесь проблема не только в этом: "Дюна" слишком сложная и мощная книга, укротить которую так же трудно, как обуздать мощного Шай-Хулуда.

Оригинал