Снижение цен на электричество – популизм. Долг ляжет на налогоплательщиков

Украина очень социальное государство. И готова всегда устроить банкет

Весь год специалисты говорили о том, что для нормального функционирования рынка электроэнергетики необходимо повышать тариф для населения. Говорили о том, что государство накапливает долги перед зеленой энергетикой, и этот долг сам по себе не рассосется. Говорили о том, что Энергоатом летит в пропасть.

А потом приняли решение. Какое? Правильно - снизить еще цены на электричество. Снизить символически, но снизить. Причем по решению партии и правительства. Так и сказали - по воле президента. А потом еще надои, наверное, сказали повысить. Тоже по поручению президента.

В итоге вместо того, чтобы выровнять цены для населения и промышленного потребителя, этот зазор увеличивают еще больше. Де-факто средненькое предприятие, которое оплачивает и доставку тоже, платит около 3 грн. На сегодня это разница в 2 раза. Ведь 75% населения теперь будет платить 1,44 грн за кВТ/час.

За социальную справедливость якобы отвечает разница в цене между теми, кто потребляет до 250 кВт в месяц и платит 1,44 грн, и теми, кто потребляет больше и будет платить старую цену - 1,68 грн. Беда в том, что и 1,68 грн за кВТ/час - это тариф, который де-факто покрывает только доставку. Это очень мало.

За само электричество рядовые потребители платят что-то около нуля. Нуля. Таким образом, все население получает дотацию. И те, кто живет в хрущевке. И те, кто живут в Конча-Заспе. Не адресную помощь, а именно льготную цену. Люди, живущие в Конча-Заспе, платят за электричество самую низкую цену в Европе. Потому что Украина очень социальное государство. И готова всегда устроить банкет.

А кто платит? Конечно, налогоплательщики. Потому как за этот аукцион невиданной щедрости заплатит госкомпания Энергоатом. Ведь это она будет обязана поставлять электричество населению. И бедному населению. И богатому. В итоге все мы вместе будем субсидировать богатых, которые будут получать не рыночную цену. А при рыночной цене Энергоатом получил бы прибыль. Часть денег направил бы на поддержание себя. А часть в бюджет. На дороги, пенсии, школы. Но нет, дешевая электрика важнее. Популизм важнее.

И да, а что же олигархи? А ничего. Их это не касается. Тариф для ДТЭК и других угольщиков недавно был повышен. Так что олигархи не в накладе.

Зато накапливает долг, который ляжет на бюджет (на тех самых налогоплательщиков) и продолжает тихо скулить Энергоатом, которому говорят: "А ты обойдешься". И сокрушаются инвесторы в зеленую энергетику, а самые нетерпеливые из них начинают подавать в суд. Не говоря уже о коррупционных рисках, которые есть всегда там, где есть две цены. И рынок продолжает представлять собой тотальный хаос.

Популизм. Чистой воды. И самое парадоксальное, что популизм незаметный. Минимальный. Большая часть потребителей не ощутит изменений. Ведь их платежка уменьшится где-то на 10 гривен в месяц. Ну, может, на 20. И вряд ли они решат, что это то самое снижение тарифов вдвое, за которое они голосовали.

Какой путь здорового человека? Да, повышение цены. До рыночного уровня. И адресная помощь субсидиями, если для кого-то тариф неподъёмный. В таком случае богатые платят, и за часть денег богатых оплачивают тарифы бедных. Тут вам и рынок, и социальная справедливость. Но наш выбор - популизм.

Оригинал