Без Лукашенко Беларусь неизбежно превратится во вторую Украину

Последнее условно демократическое голосование в стране произошло в 1994 году

То, что сразу же после президентских выборов в Республике Беларусь начнутся беспрецедентные в истории этой страны беспорядки и столкновения силовых структур с участниками массовых протестов, можно было предсказать еще за несколько месяцев до голосованиями.

При том, что сами выборы в Беларуси достаточно условны - последнее условно демократическое голосование в этой стране произошло еще в 1994 году, а первое было разве что в 1988 году, когда в СССР позволили альтернативные выборы - было ясно, что именно это голосование и объявление его предполагаемых итогов станет своеобразной кризисной точкой, отражением того раздражения, которое вызывает режим Лукашенко в огромного количества белорусов. И теперь вопрос только в том, кто кого победит в этой войне на улицах белорусских городов - силовики протестующих или протестующие силовиков. И что будет после победы каждой из сторон, пишет Виталий Портников для издания "Буквы".

Режим Лукашенко был архаичным еще в 1994 году. Просто тогда его архаичность совпадала с архаичностью белорусского общества

Комментаторы событий в Беларуси делают особый акцент на архаичности лукашенковского режима, который не вписывается в рамки современного мира. Это очень странное замечание, потому что режим Лукашенко был архаичным с 1994 года - просто его архаичность совпадала с архаичностью белорусского общества, оказавшегося на обочине даже постсоветской цивилизации не из избрания Лукашенко президентом, а потому, что Лукашенко отвечал настроениям большего количества своих соотечественников. И, между прочим, и популярность, которой пользовался этот режим у огромного количества жителей бывших советских республик, стала дополнительным доказательством их собственной архаичности.

Именно поэтому, когда к власти в таких странах, как Россия или Украина, приходят правители, которые отказываются от реальных реформ - Путин, Янукович или Зеленский - или когда эти правители делают шаги в сторону от демократии, экономических изменений, свободы слова или независимости судебной системы, сразу же оказывается, что сторонников авторитаризма или популизма миллионы, и человек, который еще вчера верил, что окружен жаждущими изменений соотечественниками, на самом деле окружен полуграмотными поклонниками диктатуры.

Но россиянам или украинцам, которые не понимают, почему у них происходит именно так, а не иначе, я всегда советую смотреть результаты социологических опросов, которые демонстрируют огромную популярность Лукашенко в их странах. А потом внезапно появляется Путин, который тоже оказывается "последним диктатором Европы" и становится популярней, чем Лукашенко даже в самой Беларуси. Или появляется Зеленский, который провозглашается "своим парнем" и становится популярнее, чем Лукашенко. Никакой загадки здесь нет и быть не может.

Просто Беларусь - это эксперимент в чистом виде, без российских 1990-х и украинских Майданов. В Беларуси так и не успела зародиться политическая система даже с клановым, не то что с идеологическим противостоянием. В Беларуси так и не появилась современная экономика - вместо нее все эти десятилетия Лукашенко пытался сохранить, по сути, советскую экономическую модель, которая кормила белорусов просто за счет российских дотаций, а не благодаря собственной эффективности.

В Беларуси никогда не было сильного движения не только за европейскую интеграцию, а за национальную независимость

В Беларуси никогда не было сильного движения не только за европейскую интеграцию, а за национальную независимость - политики и обычные граждане, которые были сторонниками независимости Беларуси, были маргиналами в собственной стране. Даже в 1994 году оба главных кандидата на пост президента страны - и Лукашенко, и тогдашний премьер Вячеслав Кебич, который поддерживался Кремлем, были сторонниками усиленной интеграции с Россией. Поэтому в этом смысле настоящего выбора у белорусов не было никогда.

Тогда вопрос: а почему массовые выступления происходят именно сейчас, что изменилось? Почему режим перестал устраивать такое большое количество людей?

Выступления против режима происходят после каждых выборов

Здесь стоит вспомнить, что выступления против режима в Беларуси происходят после каждых выборов главы государства. Более того, если в недавнем прошлом эти выступления носили ярко выраженный политический характер и их главной целью были не просто честные выборы и не просто отставка Лукашенко, а защита суверенитета Республики Беларусь, то сейчас мы имеем дело с восстанием, у которого одна цель - отставка ненавистного правителя.

При этом у каждого, кто добивается отставки, свое представление о будущем страны после Лукашенко или - если быть точным - нет ни какого представления.

Можно, конечно, сравнивать то, что происходит в Беларуси, с украинским Майданом 2013-2014 годов, главной целью которого была отставка Януковича. Однако в украинских протестующих была положительная программа - европейская интеграция страны. Ощущалось парламентское представительство - народные избранники, которые могли не только защищать протестующих, но и общаться с внешним миром. Был бизнес - и большой, и малый, - интересы которого отличались от интересов власти и который мог финансово поддерживать протест. В Беларуси ничего этого нет. Даже кандидат на пост президента страны Светлана Тихановская, которая оказалась главной конкуренткой Лукашенко после тотальной "зачистки" политического поля - в том числе и от ее собственного мужа - стремится к победе не для того, чтобы начать изменения, а для того, чтобы провести новые честные выборы, на которых президентом будет избран тот, кто эти изменения начнет. При этом Тихановская, как и жены других бывших кандидатов на пост президента Беларуси, не только не руководит протестами своих сторонников, но даже не берет в них участия.

Люди выходят на улицы по разным причинам: от политического неприятия власти до непонимания, почему разрушается патерналистская модель экономики. И вопрос о том, возникнет ли некий координационный центр восстания и сможет ли он объединить людей с такими разными мотивациями, остается открытым.

Кремль заинтересован в ослаблении позиций белорусского правителя, но не в его свержении

Отдельно, конечно же, нужно сказать о российском интересе в том, что происходит. Несмотря на то, что Путин вторым - после лидера Китая Си Цзиньпина - поздравил Лукашенко с победой, Кремль заинтересован в ослаблении позиций белорусского правителя (но не в его свержении), чтобы в ближайшем будущем провести сделку по поглощению Беларуси (возможно, после того, как будет поглощена Украина, а может, и без поглощения Украины, если в Москве решат, что в будущем проглотить всю территорию нашей страны не удастся, и удовлетворятся захваченным). При этом в Москве, как правило, не понимают, что без Лукашенко Беларусь будет совершенно другой страной.

Диктатор сдерживал не только интеграционные, но и национальные процессы - проще говоря, он не давал Беларуси стать Беларусью. В случае краха режима у белорусского национального движения появится новый шанс - более того, в дезориентированной стране только сторонники суверенной Беларуси будут точно знать, чего хотят. Как, впрочем, и сторонники уничтожения белорусского суверенитета, но они неизбежно окажутся в меньшинстве.

Таким образом, без Лукашенко Беларусь неизбежно превратится во вторую Украину - стране, в которой уже которое десятилетие сторонники независимости противостоят сторонникам поглощения государства Россией. И в наших интересах - чтобы это произошло как можно быстрее, чтобы украинский национал-демократ протянул руку белорусскому национал-демократу, чтобы идея суверенитета, защиты своей идентичности, своего языка и истории, своего права стать частью европейской семьи стала общей для украинцев и белорусов привела к краху белорусского авторитаризма и украинского популизма и нашей общей победы над коллаборационистами и манкуртами в обеих наших странах.

Только в этом случае - а вовсе не в случае сохранения агонизирующего режима Лукашенко - мы можем говорить об украинском интересе.

Без европейской демократической и - что главное - без белорусской Беларуси наша цивилизационная победа никогда не будет полной

Потому что настоящий украинский интерес - вовсе не в том, чтобы Лукашенко "сдерживал" Путина от нападения на Украину с белорусской территории. Нужно понимать, что Путин может напасть откуда угодно, и Лукашенко - если Беларусь останется российским доминионом или станет частью России - никакой не гарант нашей безопасности.

Настоящий украинский интерес в том, чтобы мы и белорусы вместе оказались в единой Европе и между нами была такая же граница, как между Латвией и Литвой или Литвой и Польшей. Только тогда мы сможем говорить не просто о нашей национальной безопасности, но и о нашей цивилизационной победе.

Без европейской демократической и - что самое главное - без белорусской Беларуси эта победа никогда не будет полной.

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

2

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Виктор Чумак Юрист, бывший заместитель генпрокурора
Андрей Римарук Ветеран, работник фонда "Повернись живим"
Остап Украинец Писатель, переводчик
Максим Кияк Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма"
Тарас Чмут Председатель правления "Украинского милитарного центра"
Погода