Верховный суд может поставить крест на будущем Украины

Есть риск, что государству присудят заплатить тем, кто грабил его десятилетиями

Мы сейчас живо обсуждаем возможный приход Саакашвили и Цушко и другие неадекватные кадровые решения Зе! Мы обсуждаем карантин.

Между тем, главное событие на следующей неделе - это суд. Братья Суркисы судятся в Верховном суде с государственным Приватбанком.

Но все по порядку.

1. В 2016 году братья Суркисы, которые владели миноритарным пакетом акций (по их словам) оказались терпиламы. Игорь Валерьевич Коломойский успокаивал их, что с банком все норм, пока его не национализировали. Коломойский бабки вывел и они лежат себе по офшорках, но Суркисы потеряли.

2. Суркисы начали судиться - верните нам наши $250 млн. Суд тянулся долго. В суде они утверждают, что не связаны с Коломойским никак.

3. При этом в другом суде, против Порошенко, который хотел выкупить их долю на "1+1" (25% акций) и не выкупил, они указывают, что с бизнесом Коломойского напрямую связаны. Даже хочется сказать: ребята, вы определитесь.

4. Наш самый гуманный суд "забыл" сделать запрос в Лондон и воскликнуть: ребята, или крестик, или трусы! И сначала Печерский суд (не ржать!), а затем апелляционный - признал их терпиламы. Это при том, что международное право очень четко определяет: если люди связаны общим бизнесом, они являются связанными лицами. А наш суд считает иначе. В одном месте они партнеры, в другом - нет.

5. Апелляция стала на сторону Суркисов по причине того, что, мол, отчет Национального банка Украины был оформлен ненадлежащим образом. Оп-па. У нас суд определяет без экспертизы, правильно ли там поставленные запятые или нет? Ждите, завтра вашего ребенка в суде признают незаконнорожденным, ибо делали вы его в ненадлежащей позе. А что? Разве не суд определяет, как правильно делать детей?

Другая сюжетная линия:

1. Ирина Венедиктова от начала каденции "Слуг народа", еще как председатель комитета, кричала, что судебная система, которую создавали при Порошенко плохая. И Верховный суд - плохой (ибо не назначен Зеленским).

2. В октябре "Слуги" внесли изменения в закон и собирались уменьшить количественный состав судей Верховного суда из 200 судей до 100 (чтобы списать нелояльных). Хотя и Венецианская комиссия, и отечественные эксперты просчитали, что оптимальным как раз является количество в 200 судей.

3. После января месяца, когда дело с сокращением судей (а суд нужен свой и ручной) застряло в Конституционном суде (вернее КС указал, что нет пути для уменьшения), нашли другой путь. Мотивация методом: одно решение - и уже можно на пенсию, потому что и внучкам хватит.

4. Сейчас уже суд такой как надо.

5. Венедиктова, теперь уже генпрокурор, не кричит, что суд не такой. Но на днях предусмотрительно сделала заявление, что прокуратура сделала все что могла для защиты интересов государства (я типа не при делах, я в домике). Здесь же все поняли, что государству Украина плохо из дома пишут.

6. Накануне рассмотрения дела Суркисов в Большой палате в отпуск ушла председатель Верховного суда Валентина Данишевская. Для меня очевидно - она ​​тоже в домике. Когда государство изнасилуют, она скажет, что ее не было, а то бы...

Теперь сюжетные линии сошлись. 27 апреля в 10:30 состоится лжеправосуддя. Инквизиция. Когда государству Украина присудят заплатить тем, кто грабил его десятилетиями. Несмотря на очевидные факты связанности Коломойского и Суркисов и международный опыт в подобных делах.

И главное, что за этим иском последуют другие. Таких дел на 29 миллиардов. То есть государство Украина потеряет более миллиарда долларов.

Вопрос: зачем нам тогда транш от МВФ, если мы все равно бабки раздаем доморощенным аферистам?

Для Коломойского судилище - это возможность в дальнейшем отскочить от исков государственного Приватбанка в Лондоне, на Кипре и Израиле на 5,5 миллиардов. Поэтому основной выгодоприобретатель в этом процессе не Суркисы, а он.

А Украина потеряет шансы когда-то вернуть утраченные еще в 2016 году деньги в бюджет.

Да, а мы в следующий раз снова проголосуем за кого-то из корешей Коломойского.

Спрашиваю у себя: это когда-то закончится?

Если завтра решение просто не примут, а перенесут - это будет большая удача.

Но с нашим ли счастьем?

Оригинал