Авиакатастрофа в Иране превратилась в вакханалию фейков и домыслов

Мы не хотим разбираться, мы хотим знать

Ничего не комментировал по поводу авиакатастрофы самолета МАУ в Иране, так как не являюсь специалистом в области авиации, поэтому не знаю, мог ли самолет упасть из-за технической неисправности или был умышленно уничтожен. Думаю, довольно скоро специалисты смогут предложить какие-то квалифицированные версии произошедшего.

Но хотел бы коснуться другой важной темы - коммуникации. И, в частности, коммуникации в подобных кризисных ситуациях. Не буду повторять, что вчерашняя катастрофа превратилась в вакханалию фейков и домыслов.

В этой конкретной ситуации фейки можно разделить на три большие группы (хотя подобные группы можно выделить и в любом другом аналогичном по резонансу событии).

1. Фейки "ради хайп". Ты что-то придумываешь просто, чтобы привлечь внимание к себе или своих идей. Выглядит это так: "Я точно знаю, что самолет сбили, потому что..." или "Я точно знаю, что самолет сбили [фамилия человека, название организации, название страны]. Это же касается и "версий" от политиков или других публичных лиц. Они вбрасываются к любым более-менее официальным сообщениям, когда аудитория интенсивно ищет какие-то объяснения, но не находит на официальных каналах.

Россия уже запустила свои "фейк-бригады" для продвижения в информационном пространстве тезиса о "вине США" в уничтожении самолета

2. Фейки "ради идеологической справедливости". Они близки к предыдущим, но здесь авторы не скрывают свою политическую предвзятость и используют популярную тему для обвинения своих политических или идейных оппонентов (реальных или мнимых). Здесь работает формула, известная со времен Катона: "[Что-то] должно быть разрушено". Идейные фейкометы - это отдельная тема. Они искренне считают, что их "высокая цель" оправдывает любые средства, потому придумают что-нибудь.

3. Самая интересная группа - "государственное фейкопродуктирование". Поскольку катастрофа наложена на очередную эскалацию между Ираном и США, а также касается самолета Украины, которая de facto находится в состоянии войны с Россией, то это не очень способствует распространению объективной информации даже на государственном уровне. В частности, Россия уже запустила свои "фейк-бригады" для продвижения в информационном пространстве тезиса о "вине США" в уничтожении самолета.

Но позиция официальных властей Ирана тоже вызывает много вопросов, поскольку большинство распространяемых по официальным каналам сообщений имеют все признаки фейков.

Во-первых, власти Ирана очень спешили объявить причину катастрофы. Не успели поступить сообщения о падении самолета, сразу иранцы уже объявили, что это было из-за возгорания двигателя. Хотя по логике любых расследований, прежде чем что-то говорить, надо собрать необходимые сведения, а на это нужно время.

Аксиома антикризисных коммуникаций - ты первым бросаешь собственную версию, чтобы сделать ее доминирующей

Во-вторых, сразу в информационное пространство вбрасывается вроде видео вроде падения самолета. Кто и как его снимал - не ясно, но оно тоже должно было служить подтверждению официальной версии.

В-третьих, официальные власти Ирана уже начали подготовку мировой общественности к тому, что причины катастрофы могут быть не установлены точно. В частности, следователи Ирана уже заявили, что "информация на черных ящиках может быть повреждена". Как они это установили - не ясно. Методом визуального осмотра?

В принципе, это аксиома антикризисных коммуникаций - ты первым бросаешь собственную версию, чтобы сделать ее доминирующей. Но здесь я вижу отчетливое желание что-то скрыть с помощью фейков, а также максимально нагнать "тумана". Конечно, это не означает автоматически чью-то вину, ведь мотивы сокрытия информации могут быть разными.

Самое главное. Фейков реально много. У меня вообще ощущение, что мир фейков - новая "Матрица". Но хуже всего не это. Хуже всего то, что лишь единицы - те "Нео", которые хотят выбраться из нее. Большинство эта ситуация вполне устраивает.

Фейки - это новые мифы

Ничего особо удивительного здесь нет. Фейки - это новые мифы. Ценность мифа в том, что он хорошо что-то объясняет, а потому делает мир комфортным для того, кто верит в этот миф. Мир стоит на слонах и черепахе? Ну вот и хорошо. Все надежно и понятно.

И мы, по большому счету, зачастую не очень отличаемся от охотников на мамонтов. Нам тоже нужны четкие, простые, понятные и быстрые объяснения. Мы не хотим разбираться, мы хотим знать. И эти запросы в современном мире лучше всего удовлетворяют именно фейки.

Оригинал

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

1

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Роман Синицын Волонтер
Олег Сенцов Режиссер, сценарист, писатель
Анастасия Леухина Глава ГО "Горизонтали", преподаватель Киевской школы экономики
Светлана Фус Диетолог
Николай Несенюк Журналист
Погода