Большие деньги на наших глазах делают демократию мыльным пузырем

Время мишки Волдо

- GB: Brexit is the greatest prank of the decade!

- UA: Hold my beer.

Эта невеселая шутка пошла распространяться украинскими сетями где-то на вторые сутки после первого тура президентских выборов - когда стало ясно, что экзит-полы таки показали правильную картину и во второй тур соревнований за пост президента Украины действительно выходят два лидера - комический актер Владимир Зеленский и действующий президент Петр Порошенко, причем первый обгоняет второго на целых два миллиона голосов. Чтобы осознать этот факт, украинцам понадобилось несколько дней. Первой же реакцией был шок - для всех без исключения, независимо от электоральных преференций (даже в лагере фаворита гонки массового взрыва радости не зафиксировано: там также были явно застигнуты врасплох результатом - 30% из числа голосовавших или около 18% всего украинского электората).

Можно утешать себя, что не мы первые - и до нас маркетологи, "гибридно" скрещивая политику с шоу-бизнесом, уже не раз обводили вокруг пальца и не такие неопытные-новонезависимые страны, как Украина.

В Италии "Движение пяти звезд" оказалось интернет-спектаклем, разыгранным под прикрытием лица популярного комика Беппе Грилло, в Литве "Союз крестьян и зеленых" за 4 года сделал невероятную карьеру (из одного места в парламенте - до 56!) за счет развлекательного сериала, действие которого происходит в родном селе главы партии, - и сама родина парламентаризма, которая до недавнего времени казалась непоколебимой, как трон Ее величества, Островом Здравого Смысла, пала жертвой манипуляторов с Cambridge Analytica и не знает теперь, как выпутаться из Брекзит-беды, то стоит ли удивляться Украине?

Уровень эмоциональной уязвимости украинского общества и его уязвимости к разного рода манипулятивным триґерам ("соли в свежие раны"), естественно, выше, чем в странах ЕС, - свежих ран у нас более чем достаточно. Страна пятый год сопротивляется российской агрессии, еженедельно оплакивая своих воинов, убитых на линии перемирия, а перед тем еще пятнадцать лет без всякого сопротивления (читай - при асистенции мощного пророссийского лобби) предоставляла агрессору свое информационное пространство для скрытой и неприкрытой пропаганды будущей аннексии из всех возможных рупоров.

На таком фоне любая грамотно изготовленная медийная "сказка" с положительным месседжем - и хотя бы просто с улыбающимся лицом симпатичного еврейского "парня из народа" (что будит подсознательную ностальгию по зачищенным еще Сталиным, до-голодоморных еврейских городкам) - обречена на успех, особенно когда этот парень и перед тем добрых 15 лет (весь довоенный период) активно мелькал в телевизоре один из ведущих комиков так называемого "постсоветского пространства", и украинских политиков годами пародировал, так что среди них одно время даже модным считалось посещать его шоу и смеяться над его простецкими шутками, демонстрируя этим широту мировоззрения и открытость на критику...

Поэтому выход в 2015 году на телеканале олигарха Игоря Коломойского сатирического телесериала "Слуга народа", где Владимир Зеленский играет бедного и честного школьного учителя, который, случайно попав на ютюб с бранью в адрес власти, благодаря вспышке всенародной поддержки становится президентом Украины, поначалу никем не было воспринято как скрытый старт настоящей, уже не "киношной", президентской кампаний - три года назад сама такая идея показалась бы абсурдной. И вот вдруг оказалось, что президентов можно, на первый взгляд вполне демократично, избирать и таким образом. Или говоря совсем уж прямо - что большие деньги просто на наших глазах делают демократию - симулякром, мыльным пузырем. Порхавкой с выеденного смыслом.

Первым из европейских интеллектуалов, кто заметил эту тенденцию еще в зародыше и ударил в набат, был Умберто Эко. Исследуя феномен Берлускони и смертоубийственное для демократии преобразование политики в разновидность шоубизнеса, "индустрии развлечений", он ясно увидел, что новые информационные технологии 21-го века, будучи соединенными с философией консумеризма, толкают нашу цивилизацию совсем не вперед по пути прогресса, а обратно - к "обновленным" тоталитаризмам, только уже "с улыбающимся лицом": к Гитлеру-Сталину в маске клоуна. И трудящиеся массы радостно будут вести сами себя на зарез, голосуя за тех, кто обеспечит им самое смешное шоу, - пока, ядовито писал Эко, "история не позаботится о нас с помощью очередной мировой войны" и тем наконец положит конец этому тотальному карнавалу.

Как все Кассандры, Эко произносил свои пророчества рановато для того, чтобы быть услышанным: "телевизионная демократия" Берлускони достаточно долго казалась локальным явлением - собственно, до самого 2014 года, когда с российским нападением на Украину показал себя вполне глобальный масштаб такой же " управляемой демократии" Путина, которому удалось успешно провести селекцию первой постмодерной диктатуры - методом скрещивания Лубянки и Голливуда.

Кстати, российский след, при ближайшем взгляде, можно обнаружить в каждом из недавних казусов "всенародного обмана" (даже Доминик Камминґс, руководивший "операцией Брекзит", перед тем три года провел в России, тренируясь там воплощать в жизнь совершенно безумные фантазии, например запуск авиарейса Вена-Самара, - жаль, что авторы вообще очень познавательного фильма "Brexit: The Uncivil War" оставили эту страницу биографии за кадром!). А уже карьера Владимира Зеленского - это чистый продукт российского шоубиза, который с начала 2000-х практически безраздельно захватил украинский эфир (только в 2015-м, во время войны Украинское государство решилось ввести квоты - и хоть немного притеснить российского монополиста из национальных каналов).

"Казус Зеленского", несомненно, войдет в учебники - и не только медиакоммуникаций, но и военной истории (ибо в войнах 21-го века будут побеждать не бомбардировкой городов, а бомбардировкой мозгов - новые информтехнологии, которых не было у Сталина и Гитлера, позволяют делать такие бомбардировки массовыми, а население с разбомбленными мозгами в условиях постоянного "карнавала", с отключенным инстинктом опасности, и само охотно вынесет захватчику ключи от собственного города). Уникальность "казуса Зеленского", даже по сравнению с Брекзитом или литовскими "крестьянами", в том, что впервые в результате демократических выборов лидером президентской гонки стал Абсолютно Виртуальный Кандидат - фентезийный мишка Волдо из сериала "Черное зеркало".

Уточню: это не означает, будто пять с половиной миллионов, которые проголосовали за него в первом туре, так умственно нетронуты, что не различают актера и персонажа (хотя целенаправленное "склеивание" этих двух образов очень последовательно проводилось в ходе всей, уже официальной, избирательной кампании, которая стала отдельным телешоу - от стартового "новогоднего поздравления Зеленского украинскому народу" на том же телеканале Коломойского во время, когда все включают телевизор, чтобы услышать президента, и до нынешних, уже межтуровых, карнавально- "трикстерских" жестов - абсурдных с точки зрения избирательного законодательства, но чертовски красивых кинематографически, снятых в стилистике Лени Рифеншталь, видеовызовов Петра Порошенко на "дебаты на стадионе", или же в прямом и переносном смысле слова "желтого" сюжета с анализами на наркозависимостью, в обсуждение которого невольно втянулась целая сорокапятимиллионная страна, - сдал Зеленский анализы или не сдал? наркоман он или не наркоман? - и неважно, с юмором или раздражением вы реагируете, "рукоплещете или свищите", - все равно вы уже участник реалити-шоу, и "выключить этот телевизор" у вас нет никакой возможности!).

Однако главный секрет технологии под названием "Зеленский" заключается в том, что зрителю-избирателю предлагается не просто проголосовать за "медвежонка Волдо" - за набор точек (живой, из плоти и крови актер Зеленский убегает от случайных камер и микрофонов со скоростью фольклорного персонажа, который боялся кропления святой водой) - а, так сказать, самому "слепить себе президента" - заповнив голограмму, как ребенок красками картинку-раскраску, своими собственными мечтами и надеждами "на все лучше".

Показательно, что первым ходом Зеленского-кандидата было обращение в соцсетях "к народу" с призывом помочь ему написать президентскую программу - мол, изменим страну вместе! - и тысячи польщенных граждан ринулись в фейсбук, как во время Майдана, писать "кандидату без программы" свои развернутые, порой вполне профессиональные и аргументированные реформаторские предложения. Триумф чистого популизма, конечно, - но одновременно и безошибочно точный ход психологической вербовки сторонников, хорошо известный мошенникам и спецслужбам - чем больше собственного ресурса инвестирует жертва розыгрыша в предложенный ей мыльный пузырь, тем труднее ей потом опомниться и признать себя обманутой, потому что тем больше она будет отождествлять себя с тем, во что поверила.

Именно поэтому описать "избирателей Зеленского" по законам социологии невозможно - под прицелом этой технологии оказались группы, очень разные по возрасту, по образовательному или имущественному цензу, даже, как это ни парадоксально, по политическим убеждениям. Единственное, что их всех объединяет, - это доверчивость: все они хотят перемен к лучшему - и все верят в "неизбежность" этого "лучшего".

Между прочим, именно эту веру Тимоти Снайдер в своей последней книге "The Road To Unfreedom" считает главной мировоззренческих ошибкой, которая помешала Западу вовремя разглядеть зарождение новых диктатур. Похоже, Украина снова, как и в 2014-м, оказывается тем фронтиром, на котором испытывается прочность и жизнеспособность основных смыслообразующих принципов западной цивилизации.

Потому что для того, чтобы пять с половиной миллионов доверились "мишке Волдо", самой веры в "обязательность лучшего" недостаточно - нужно, как правильно показано в "Черном зеркале", накопленное "отвращение к действующему" - чтобы показанный мишкой политику средний палец вызвал по-детски искреннее злорадство: вот он им дал! .. это не просто "протестное голосование" - это в значительной степени "голосования ненависти", которую все пять лет каденции Порошенко все украинские олигархические телеканалы (все телеканалы с национальным покрытием!) подогревали на "медленном огне" и канализировали в адрес действующей власти, персонифицированной в лице президента.

В украинских новостях ничего, кроме негатива, и так на протяжении пяти лет (коррупция, ДТП, коррупция, на Востоке снова погибший, коррупция, кого избили/ изнасиловали/ зарезали, коррупция...). Это общий эмоциональный фон украинских СМИ хотя бы отчасти объясняет, почему во всех опросах украинцы до сих пор демонстрируют крайне низкий уровень удовлетворения жизнью и убеждение в том, что они живут в самой бедной и несчастной стране если не мира, то хотя бы Европы (только в прошлом году, с безвизом и ростом числа путешествий, когда появилась возможность для сравнения в реале, кривая украинских "бідкань" немного пошла на спад).

Если воспользоваться метафорой из истории фотографии, этот накопленный негатив - это своего рода виртуальный "задник", в котором, путем настоятельного повторения мемов-заклинаний ("требуется изменение системы" - "нужны новые/ молодые лица") вырезается отверстие для головы - и все ждут на выборах появления того нового лица, уже не замечая, что "в реале" таких лиц много, что нынешнее украинское правительство - это "правительство 40-летних", что запущенные реформы во многих отраслях уже успели дать свои плоды и там, где до 2013 года ехалось по стране в вагоне "Интерсити" едва не в одиночестве, сегодня курсируют по три-четыре рейса в день, и все переполнены - бизнес, внутренний туризм, движение, жизнь! Но по телевизору говорят, что все у нас очень плохо, хуже и быть не может, и если вам лично не так уж и плохо, вы начинаете чувствовать себя виноватыми и солидаризуетесь с невидимыми вам "обиженными властью". Как говорила моя старушка соседка, также голосовавшая "против Порошенко" (так в ее возрастной группе переводится "за Зеленского") - "мне то еще кое-как, но надо и о других думать!"

Так все мы оказались внутри профессионально навязанного нам реалити-шоу, сценарист и режиссер которого до сих пор предпочитают оставаться за кадром - и миллионам доверчивых украинцев ничего о них не известно. Известно только, что в Кремле с нетерпением ждут поражения Порошенко во втором туре.

21 апреля Украина будет держать экзамен на чувство реальности - делая выбор между реальным президентом (объективно судя, по результатам 5 лет таки лучшим, что был у нас за все 28 лет независимости, но о чьих просчетах в информполе говорено в десятки раз больше, чем о достижениях) - и "мишкой Волдо", от которого можно ожидать чего угодно.

Если Украина проиграет, "наш пранк" может оказаться куда трагичнее Брекзита. Трагично же - не только для Украины, а для человечества в целом, - то, что он станет знаком новым диктатурам: двери для власти "медведей Волдо" - открыты.

Статью писательницы в немецкой газете Die Frankfurter Allgemeine Zeitung перевела редакция "Радио Свобода"