Что изменит новый "гауляйтер" Донбасса

Оккупация останется оккупацией

Владислав Сурков еще не ушёл в отставку, а в медиа уже обсуждают кандидатуру его возможного преемника.

И показательно, что первая фамилия, которая появилась в списке претендентов - Михаил Бабич, представитель президента России в Приволжском федеральном округе, - пишет Виталий Портников для espreso.tv.

В своё время именно Бабич рассматривался Кремлем в качестве возможного преемника Михаила Зурабова на посту посла России в Украине. Это назначение должно было означать очень простую вещь. Из центра политического влияния в Украине, сложных игр и комбинаций, которые больше не интересовали Путина, посольство должно было превратиться в военную организацию.

Если Бабич сейчас появится на Донбассе, это будет означать превращение "народных республик" в военные организации в чистом виде

Киев тогда с назначением Бабича не согласился и российский "силовик" остался на своей прежней должности. Но если он сейчас появится на Донбассе, это будет означать превращение "народных республик" в военные организации в чистом виде. Кремлю уже больше не будет интересен "народ Донбасса" и перевыборы с американцами - какой из Бабича переговорщик! А вот надсмотрщик - отличный. Тем более за боевиками. Бабич будет следить, чтобы много не воровали, диверсии проводили по согласованию с Кремлём, без самодеятельности. И были готовы выполнить любой приказ российских хозяев. Политика, в которую так любил играть на Донбассе Сурков, окончательно уступит место позиционной войне.

Другой будет ситуация в случае назначения ответственным за Донбасс вице-премьера Дмитрия Козака. В этом случае нужно будет понимать, что главной целью куратора станет минимизация расходов на Донбасс. Путина не будет в ситуации с Козаком интересовать война. Он будет требовать удержания оккупированной территории с наименьшими затратами. Но при этом Козак, в отличие от Бабича, сможет имитировать переговорную активность и регулярно встречаться с тем же Волкером.

Главной целью куратора Козака станет минимизация расходов на Донбасс

Толку от этого будет не очень много. Не только потому, что в России нет самостоятельных переговорщиков и все вопросы решают Путин с окружением. А еще и потому, что сам Козак решительно не способен понять, чем отличаются бывшие союзные республики. Его провал на приднестровском направлении - неплохая тому иллюстрация. Козак был уверен, что заставит согласиться с решением Москвы и власти Молдовы, и марионеток в Тирасполе. А в результате провалил задание. И я не думаю, что с руководством Украины он способен действовать иначе, чем с руководством Молдовы.

Но самое главное, конечно, это не то, каким будет характер оккупации. А то, что оккупация останется оккупацией - какого бы гауляйтера Путин не избрал для Донбасса.

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A

Комментарии

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Мирослава Гонгадзе Главный редактор и руководитель Украинской службы "Голоса Америки"
Виктор Каспрук Политический аналитик
Тарас Возняк Культуролог, директор Львовской галереи искусств им. Б. Возницкого
Евгений Ихельзон Основатель проекта "Я люблю Азию"
Сашко Даниленко Мультипликатор, художник
Погода