Почему было правильным выслать Саакашвили из Украины

Украинская власть избрала лучший из трех вариантов

Представьте себе, что гость, которого вы пригласили к себе домой, публично начал нападать на вас, хозяина дома, выдвигать радикальные требования по реорганизации вашего быта. Взял деньги у местных и, возможно, враждебных соседей - и стал оплачивать пикеты, чтобы установить палатки напротив входной двери. Затем он отправился за границу на отдых, и вы решили не пускать его обратно. Но он с помощью силы и поддержки проплаченных протестующих насильно ворвался в ваш дом, оттолкнув в сторону ваших охранников.

Подумали бы вы, что он злоупотреблял своим пребыванием? Настаивали бы, чтобы он навсегда освободил ваше помещение?

Такие мысли преобладают сейчас в головах украинцев. Кто бы мог представить, чтобы поляки, британцы, американцы, французы безмолвно созерцали бы выходки человека, которому они предоставили политическое убежище, и кто потом пытаелся организовать против них переворот, устанавливая палатки перед их парламентами и парализуя основные дороги в городах.

Немыслимо, чтобы британцы и американцы позволили установить палаточный городок рядом с парламентом или конгресс холлом, или на месяц перекрыть Уайтхолл и Пенсильванское авеню. Палаточный городок протестующих, наполненный радикалами, которые периодически предпринимали попытки штурмовать парламент и конгресс - со стороны МИ5 или ФБР рассматривались бы как потенциальная угроза безопасности. Можно только представить себе силу, которую таможенники и пограничники США использовали против незаконного пересечения границы, который к тому же сопровождался попытками оттолкнуть представителей правоохранительных органов.

Опросы общественного мнения показали, что украинцы имеют сходные мысли к европейцам и американцам. Украинцы никогда не поддерживали идею осуществления революции иностранцем. Несмотря на свое украинское гражданство, Саакашвили всегда воспринимался как грузин. Его "Рух нових сил", зарегистрирован Минюстом в феврале прошлого года, никогда не получал более 2% поддержки. Даже если бы его украинское гражданство восстановили - Саакашвили не смог бы участвовать в парламентских выборах или стать кандидатом в президенты, поскольку он не прожил в Украине установленный законом срок, чтобы участвовать в выборах 2019 года.

Вторая причина, почему украинцы не благосклонны к Саакшвилли, заключается в том, что его выступления происходили тогда, когда Россия воюет против Украины. Война уже унесла более 20 тыс. жизней - или 10 тыс. гражданских и 10 тыс. военных жертв, из которых 3 тыс. украинцы (с апреля 2014 года по середину ноября 2017-го на Донбассе погибли 10 тыс. 303 человека, ранены - 24 тыс. 778 гражданских, украинских военнослужащих и членов вооруженных групп, по данным ООН. - Gazeta.ua).

В этом году украинское правительство потратит 6% ВВП на оборону - больше, чем в любой из 29 стран - членов НАТО. Проще говоря, очень мало украинцев считают, что это хорошее время для третьего Майдана, который будет играть только на пользу президенту России Владимиру Путину.

Третья причина заключается в том, что Саакашвили является лицемером. В октябре 2011 года, будучи президентом Грузии, он лишил гражданства Иванишвили сразу после того, как тот призывал к свержению Михо. В то время его режим стал авторитарным, и поэтому позиция Саакашвили не является высоконравственной.

Саакашвили никогда не понимал взглядов украинцев, потому что его горячий грузинский популизм превратил его увольнение с должности губернатора Одесской области в личный крестовый поход против президента Петра Порошенко. Это было неправильно по двум причинам.

Во-первых, Саакашвили должен действовать как европеец, каким он себя считает, и нести ответственность за свою низкую эффективность в Одессе. Там его громкая риторика и пиарный шум никогда не совпадали с конкретными достижениями и выполнением задач. Время его пребывания в Одессе показало, что это касается всех популистов, как, например, правительств Юлии Тимошенко и Партии регионов или некоторых зарубежных.

Во-вторых, многие комментаторы украинской политики забывают, что в Украине парламентская система, где исполнительная власть разделена между правительством и президентом. Поэтому президент Порошенко делит ответственность за реформы и борьбу с коррупцией с двумя другими ветвями власти - парламентом и правительством. Таким образом, Саакшвилли был неправ, когда сфокусировал всю свою критику против Порошенко, а не распределил ее.

Упреки и обвинения в безответственности, которые делают как Саакшвилли, так и другие популисты, такие как Тимошенко и лидер радикальной партии Олег Ляшко - сами по себе являются безответственными, поскольку они, как хамелеоны, пытаются так замаскировать действия собственных парламентских фракций и депутатов.

Особенно это касается Тимошенко - крупнейшего сторонника Саакашвилли, который регулярно становится на его защиту, и приехала во Львов на встречу с ним сразу после того, как он незаконно пересек границу. Изучая особенности голосования депутатов за законопроекты о реформах, Vox Ukraine обнаружила, что половина фракции Тимошенко регулярно голосует с правящей коалицией, а другая - с одиозным пророссийским оппозиционным блоком. Но все же даже на прошлой неделе в Вашингтоне Тимошенко представила себя как союзника США и сторонника реформ в Украине.

Vox Ukraine оценила, что поддержка со стороны Тимошенко борьбы с коррупцией составила 56% (чуть больше половины), поддержка децентрализации (одна из самых успешных реформ - с 2014 г.) - только 20%, банковской реформы - 39%, бизнес-регулирования - 37 % и энергетической независимости - незначительных 10%. Ее политсила выступает и против приватизации земли. Популисты могут бить себя в грудь, говоря о своем патриотизме, но 18 января Тимошенко даже пропустила парламентское голосование за новый закон о Донбассе.

Депортация Саакашвили из Украины была лучшим из трех вариантов. Ему могли предъявить обвинение по уголовному делу, исходя из заявлений, что он получил деньги для организацию протестов от Сергея Курченко. Его могли депортировать в Грузию, где его ждали суровые обвинения. Третий вариант - депортации в Польшу, из которой Саакашввили незаконно пересек границу Украины. Украинская власть избрала лучший из трех вариантов - депортация к члену ЕС Польши.