Почему надо ввести абонплату за тепло

Потребность в субсидиях сократят

Я был сторонником введения абонплаты за газ, и об этом писал, когда описывал реформу ЖКХ еще в 2008-2009 годах. Говорил, что нужно разделять транспортировки газа от его продажи и таким образом вводить абонплату. То же самое касается платы за тепло. Согласно меморандуму с МВФ, нововведения должны принять до конца июля.

Почему нужно отдельно считать систему содержания сетей? Например, если вы платите только зимой, а летом никаких платежей нет, - это значит, что летом не поступают средства, необходимые для обслуживания сетей и ремонта. Более того, это создает еще одну проблему, пишет Борис Кушнирук для "Обозреватель".

Во-первых, для одних это является дополнительной нагрузкой зимой, а во-вторых, это заставляет правительство тратить средства на специальную помощь, на субсидию.

Будет 2 платежи - за тепло и абонплата за транспортировку и обслуживание сетей

Вы платите абонплату за подключение к сетям. Определенные суммы поступают к компаниям, занимающимся обслуживанием сетей. И есть оплата за тепло непосредственно, которая может регулироваться. Все больше становится домов с личным регулированием доступа к теплу. Так человек может уменьшать подачу тепла в квартиру и тому подобное. Это то, что нужно сделать. Я сторонник введения такой системы.

Чтобы сделать это правильно, нужно вводить разделенную оплату не с августа-сентября, а в начале следующего отопительного сезона. Сразу вы разделяете на два платежа: за абонплату и за тепло. Когда отопительный сезон завершится, за тепло не нужно будет платить, а абонплату продолжать взимать. Если так сделают, то не будет истерики вокруг абонплаты.

Оплата за тепло в разных регионах разная. В каждом есть своя система себестоимости. Разумеется, суммы абонплаты и за тепло тоже отличаются.

В платежках сумма будет разделена на плату за тепло - количество Гкал., и за транспортировку. Размер этих двух платежей в совокупности должен быть таким, как в прошлом отопительном сезоне.

Сумма по обслуживанию сетей будет не такой значителой, поэтому потребности в субсидировании не будет

У нас демагогии вокруг этого. Задача - показать прозрачно, что будет происходить. Общие расходы не возрастут, по газу там немного другая история. По теплу история имеет вполне конкретный механизм. Если вы разделяете платежку, то частично возвращаетесь к модели, которая была раньше, когда целый год платили одинаковые суммы.

В чем будет проблема для определенных категорий людей? Вся оплате не будет покрываться субсидиями. Сумма по обслуживанию сетей будет не такой значительной, поэтому потребности в субсидировании не будет. С другой стороны, сокращение расходов бюджета на субсидии приведет к дополнительным расходам для населения.

Перепечатывается с разрешения редакции "Обозреватель"

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A
Комментировать
Поделиться:

Комментарии

2

Оставлять комментарии могут лишь авторизированные пользователи

Наші автори
Андрей Римарук Ветеран, работник фонда "Повернись живим"
Остап Украинец Писатель, переводчик
Максим Кияк Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма"
Тарас Чмут Председатель правления "Украинского милитарного центра"
Надежда Романенко Руководитель проекта по дезинфомониторингу Texty.org.ua
Погода