В защиту министра культуры
В здоровом обществе не должно быть табуированных тем
Министр культуры Евгений Нищук в эфире программы "Свобода слова" поделился своими соображениями о причинах недостаточно быстрого продвижения украинской культуры на юго-востоке страны: "Ситуация, сложившаяся на востоке и юге, — пропасть сознания. Более того, когда мы говорили о генетике в Запорожье, на Донбассе, то это города завезенные. Нет там генетики, это сознательно завезенные. Черкассы — славный гетманский и Шевченков край. Сам город Черкассы наполовину завезенный. Почему? Потому что боялись шевченковского духа. Это была технология Советского Союза".
Констатация общеизвестных, но традиционно замалчиваемых фактов вызвала шквал негодования в российских СМИ и в среде украинских коллаборантов. Сопредседатель фракции "Оппозиционного блока" в парламенте Александр Вилкул уже внес в Верховную Раду постановление о снятии Евгения Нищука с поста.
Табуирование проблемных тем никогда не избавляло от проблем - только делало их острее
Табуирование проблемных тем никогда не избавляло от проблем - только делало их острее, а общество - чувствительнее к ним. О проблеме потомков переселенцев: Нищук прав уже тем, что говорит об этом
В здоровом обществе не должно быть табуированных тем - потому что это рано или поздно порождает взрыв накопленного в кухонных разговорах негатива. Даже неприятные моменты истории должны быть общеизвестны, должна вырабатываться по ним совместная, приемлемая для общества в целом позиция. Принцип "не сметь об этом говорить" изначально ставит государство в невыгодную позицию, формируя отличный плацдарм для манипуляций извне как раз табуированными темами.
В конце концов, Украина уже не раз сталкивалась с негативными последствиями такого табуирования. Мы замалчивали тему украинско-польского противостояния в первой половине 20 века. До независимости из-за стремления скрыть активное участие НКВД в массовых убийствах, а также из-за "не совсем честного" перекраивания границ в пользу СССР (но и Польши тоже! Но это не аргумент в публичных дискуссиях как раз из-за замалчивания). У нас было 25 лет для формирования и озвучивания нормальной публичной позиции: да, вот такое было у нас с Польшей, и нам с двух сторон следует вести соответствующую политику, чтобы со временем через взаимное признание проблемы сгладить претензии и максимально смягчить негатив. Но тема табуировалась.
В итоге это привело к абсолютной незащищённости поляков перед откровенными манипуляциями той же партии "Право и справедливость" и агентов влияния РФ. Так что сейчас проблемы у украинцев в Польше, а в ближайшей перспективе будут у самой Польши. Выдавливать из страны оптимальный вариант для решения демографических и экономических проблем просто из-за ложных стереотипов, к тому же навязанных общим врагом, - не самое удачное решение.
Мы табуировали реальную и жестокую тему Голодомора, превратив её в публичном пространстве в декоративно-драматические ошмётки. Потому что действительно страшно и неприятно. Поэтому на сегодня только 24 страны признали этот ужас геноцидом украинцев, а враги свободно оперируют внутри Украины установками "да везде был голод" и прочей ложью.
Между прочим, Голодомор и его последствия имеют прямое отношение к заявлению Нищука. В конце концов, так просто не могло быть, чтобы почти одномоментная смерть около 10 миллионов украинцев не сказалась на составе населения. Сведения о реальной цене для Украины и украинцев индустриализации по-русски тоже до сих пор, можно сказать, демонстрируются тайком, из-под полы несколькими посвящёнными немногим интересующимся. В публичном пространстве эта тема также табуирована.
Но ведь реальности это не меняет: за короткое время кардинально изменился демографический, этнический и социальный ландшафт Украины. Этого не отмотать назад - это уже есть.
Это миллионы граждан Украины, полноправных избирателей, чьё "нелогичное" поведение каждый раз ставит в тупик государство, власть, политиков. Потому что их считают украинцами и ожидают от них поведения украинцев. Ну и прикладывают усилий не больше, чем к украинцам, - рассчитывая, что национальные традиции как-нибудь сами сформируют хотя бы умеренно-патриотическую позицию. Но в том-то и дело, что не сформируют! А вот если проблему не табуировать, то это означает открытое признание слабых мест и совместное нахождение решений. И работу совершенно иного качества с населением с особыми потребностями.
Думаете, почему настолько негативно воспринимается украинизация на значительной части территорий? Как раз поэтому: для потомков завезённых неукраинцев это действительно "жёсткая" украинизация, хотя украинцы искренне считают её крайне мягкой. Правы и те, и другие. Проблема возникла именно из-за табуирования вопроса вынужденных мигрантов (да, их тоже не спрашивали особо, просто везли; исключение - Крым, но там вообще особая ситуация). И это нормально и правильно, как показала практика: открыто признать существование проблемы и открыто, совместными усилиями работать над её решением.
И кстати о Крыме. Его действительно заселяли весьма специфично. Конечно, уже после того, как украинцы терраформировали этот мало приспособленный для жизни солончак. Хотя из-за табуирования этот адский труд взамен потерянных сотен тысяч гектаров чернозёмов до сих пор свободно публично провозглашают "подарком". И если бы тема не табуировалась, а с первых лет независимости открыто обсуждалась, то на начало 2014-го там не было бы опорной массы для аннексии. Да и все эти годы Крым не был бы плацдармом для политиков и партий врага: озвучивание и решение проблемы сформировало бы и из этих переселенцев полноценных граждан Украины, понимающих и ценящих своё гражданство и принадлежность именно к государству Украина.
То, что сказал Нищук о генетике жителей Востока Украины, вызвало бурю возмущения. Ему пришлось даже извиниться. Но, как ни забавно, он выступил в стиле вполне оформившегося тренда в западной политике. Не шептаться по кухням, не шушукаться, а сказать о том, что реально думаешь, обозначить проблему, чтобы вместе искать решение.
Нищук выступил в стиле вполне оформившегося тренда в западной политике. Не шушукаться, а сказать о том, что реально думаешь, обозначить проблему, чтобы вместе искать решение
Такой Трамп. Кстати, почти президент США. Страны, до недавнего времени - образца толерантности. Трудно, неполиткорректно, очень обидно, но лучше высказаться, чем замкнуться и записаться в маргиналы. Проблему надо осветить и уже потом совместно искать выход.
И ещё раз: фактически же Нищук прав. И это все понимают, но до сих пор стесняются сказать. Да, во время насильственной индустриализации, выморив Голодомором миллионы украинских крестьян, советские власти заселили Украину сотнями тысяч людей с разных концов Союза. С независимостью многие из них так и не стали украинцами, а остались хомо-советикус.
Почему в Литве нет проблем с русскоязычным населением, в отличие от Латвии и Эстонии? Потому что литовские патриоты, засевшие в Компартии Литвы, сопротивлялись построению в советской Литве больших индустриальных центров. А Латвия наоборот. И имеет чуть ли не половину нелатвийского населения.
Во время насильственной индустриализации, выморив Голодомором миллионы украинских крестьян, советские власти заселили Украину сотнями тысяч людей с разных концов Союза. С независимостью многие из них так и не стали украинцами, а остались хомо-советикус
Замалчивание проблемы десятков миллионов неукраинцев с паспортами Украины не позволило сформировать и реализовать нормальную политику натурализации: когда граждан активно стимулируют к изучению языка, истории, культуры их новой родины, откуда бы они ни приехали.
В Украине же не только не удовлетворяли особые потребности специфических категорий граждан - у нас даже сам факт этих потребностей не признавали, вместе с фактом наличия специфических социальных групп. А потом удивлялись электоральному поведению Запорожья - как же так, ведь оплот украинства, источник традиций, как они могут?! Так и могут. Потому что это уже совсем другие "они" - завезенные эшелонами из России рабочие для огромных производств.
В общем, как государственный деятель и представитель власти Нищук прав: давно пора вытаскивать табуированные темы на всеобщее обозрение и всем вместе корректировать государственную политику с учётом этих реальных факторов.
