Россия идет к поражению. Есть три сценарии, как это может произойти. Первый – Москва согласиться вывести войска с Украины, включая Крым и Донбасс. Наименее вероятный. Второй – поражения на фоне эскалации. Возможно применения ядерного оружия, что вынудит НАТО вмешаться обычным оружием и ускорит поражения РФ. Третий – крах путинского режима. Из-за нежелания канцлера Олафа Шольца отправлять Украине танки, правящая в Берлине коалиция может распасться. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.
"Последняя битва Путина", Foreign Affairs, США
Война Владимира Путина в Украине должна была стать его главным достижением, демонстрацией, как далеко продвинулась Россия после распада СССР. Предполагалось, что аннексия Украины станет первым шагом в восстановлении Российской империи. Он намеревался разоблачить США как бумажного тигра и показать, что России, наряду с Китаем, суждено играть лидирующую роль в новом многополярном международном порядке.
Ничего не вышло. Киев устоял, а ВСУ превратилась в безжалостную силу, отчасти благодаря тесному партнерству с США и западными союзниками. Российские военные показали слабое стратегическое мышление и организацию. Система, стоящая за ними, оказалась неспособной учиться на своих ошибках. Поскольку у Запада мало шансов диктовать действия Путину, ему придется готовиться к следующему этапу катастрофической войны, которую выбрала себе Россия.
Россия идет к поражению. Менее определенно, какую форму оно примет
Война по своей природе непредсказуема. Ход конфликта опроверг широко распространенные ранние прогнозы, что Украина быстро падет. Похоже, РФ идет к поражению. Менее определенно то, какую форму это примет. Существуют три основных сценария, и каждый будет иметь разные последствия для политиков на Западе и в Украине.
Первый и наименее вероятный сценарий - Россия согласится на поражение, согласившись на урегулирование путем переговоров на условиях Украины. Чтобы этот сценарий материализовался, многое должно измениться, потому что исчезло всякое подобие дипломатического диалога между Россией, Украиной и Западом. Масштабы российской агрессии и размах военных преступлений РФ затруднили бы для Украины принятие любого дипломатического урегулирования, которое равносильно чему-либо меньшему, чем полная капитуляция России.
Российские власти при Путине или его преемнике могут попытаться сохранить Крым и потребовать мира в других местах. Чтобы сохранить лицо внутри страны, Кремль может заявить, что готовится к долгой игре в Украине, не исключая возможности дополнительных военных вторжений. Он может возложить вину за свою неэффективность на НАТО, утверждая, что победе РФ помешали поставки оружия Альянсом, а не сила Украины. Чтобы этот подход прижился внутри режима, сторонников жесткой линии, включая самого Путина, придется оттеснить. Это было бы трудно, но не невозможно. При Путине такой исход маловероятен, учитывая, что его подход к войне от начала был максималистским.
Пересечение ядерного порога может привести к вмешательству НАТО в войну с применением обычных вооружений, что ускорит поражение России
Второй сценарий поражения России предполагает провал на фоне эскалации. Кремль будет стремиться к продлению войны, запустив кампанию диверсий в странах, поддерживающих Киев, и в самой Украине. В худшем случае Россия может сделать выбор в пользу ядерного удара по Украине. Тогда война приведет к прямой военной конфронтации между НАТО и Москвой. Россия превратится из ревизионистского государства в государство-изгой. Этот переход уже происходит. Он укрепит убежденность Запада, что Россия представляет собой уникальную и неприемлемую угрозу. Пересечение ядерного порога может привести к вмешательству НАТО в войну с применением обычных вооружений, что ускорит поражение России на земле.
Окончательным сценарием окончания войны будет поражение через крах режима. Здесь решающие бои будут происходить не в Украине, а в залах Кремля или на улицах Москвы. Путин жестко сосредоточил власть в своих руках. Его упорство в проигрышной войне поставило его режим на зыбкую почву. Россияне будут продолжать маршировать за своим неумелым царем только до определенного момента. Крах режима мог бы означать немедленное прекращение войны, которую Россия не смогла бы вести в условиях внутреннего хаоса. Государственный переворот, за которым шла гражданская война, повторит то, что произошло после прихода к власти большевиков в 1917 году.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Российская Федерация поставила новую цель" – Александр Мусиенко
Поражение России будет приветствоваться. Это освободит Украину от ужасов, которые она пережила за время вторжения. Это укрепило бы принцип, согласно которому нападение на другую страну не может остаться безнаказанным. Это может открыть новые возможности для Белоруссии, Грузии и Молдавии, а для Запада - доделать Европу по своему образу и подобию. Для Минска может открыться путь к концу диктатуры и к свободным выборам. Грузия, Молдова и Украина могли бы вместе стремиться к интеграции в ЕС и НАТО, следуя модели стран Центральной и Восточной Европы.
Поражение может иметь положительные последствия для многих соседних с РФ стран. Посмотрите не окончания холодной войны, когда распад СССР привел к появлению более дюжины свободных и процветающих стран в Европе. Россия, обращенная внутрь себя, могла бы помочь создать "цельную и свободную Европу". В то же время беспорядок в России может создать водоворот нестабильности, что приведет к каскаду региональных войн, потокам мигрантов и экономической неопределенности.
Крах России также может быть началом цепной реакции. Было бы невозможно попытаться заполнить вакуум, который может образоваться в результате беспорядочного поражения РФ. В Центральной Азии и на Южном Кавказе у США и Европы будет мало шансов помешать Китаю и Турции заполнить там пустоту.
Какую бы форму ни приняло поражение РФ, стабилизация Восточной и Юго-Восточной Европы, станет геркулесовой задачей
Какую бы форму ни приняло поражение России, стабилизация Восточной и Юго-Восточной Европы, включая Балканы, станет геркулесовой задачей. В Европе Западу придется найти творческий ответ на вопросы, которые так и не были решены после 1991 года - является ли Россия частью Европы? Если нет, то какой высоты должна быть стена между Россией и Европой, и вокруг каких стран должна проходить? Если Россия часть Европы, то куда и как она вписывается? Где начинается и заканчивается Европа?
Дважды за последние 106 лет, в 1917 и 1991 годах, версии России распадались. Дважды версии России воссоздавались сами собой. Если российская мощь ослабнет, Западу следует воспользоваться этой возможностью, чтобы сформировать в Европе обстановку, служащую для защиты членов, союзников и партнеров НАТО. Поражение россиян дало бы много возможностей и много искушений. Одним из таких соблазнов было бы ожидать, что побежденная Россия фактически исчезнет из Европы. Но побежденная Россия однажды вновь заявит о себе, и будет отстаивать свои интересы на своих условиях. Запад должен быть политически и интеллектуально подготовлен как к поражению России, так и к ее возвращению.
"Без Шольца или без танков для Украины? Без Шольца?", Politico, США
Внутренний конфликт в коалиционном правительстве Германии вылился в понедельник, когда союзники канцлера Шольца публично поставили под сомнение его нежелание отправлять танки Leopard в Украину.
Ведущие политики от "Зеленых" и "Свободной демократической партии" СвДП, двух младших партнеров социал-демократов Шольца, призывают канцлера усилить военную поддержку Киева. Они утверждают, что канцлер должен дать необходимое разрешение Польше и Финляндии на отправку в Украину их собственных Leopard немецкого производства. Киев заявляет, что ему срочно нужны эти более мощные танки, чтобы отразить ожидаемое новое российское наступление.
Глава МИД Германии Анналена Бербок заявила, что Берлин "не будет стоять на пути", если такие страны, как Польша, захотят отправить свои танки в Украину. Премьер Польши Матеуш Моравецкий заявил, что Варшава запросит у Берлина разрешение на такую поставку.
Но пресс-секретарь Шольца Штеффен Хебестрейт предположил, что заявление Бербока не представляет решение, согласованное в правительстве, подчеркнув растущую разобщенность внутри коалиции по этому вопросу.
Нежелание канцлера направить танки и его публичный раскол по этому поводу с собственным министром иностранных дел все больше раздражают других его союзников по коалиции. Сопредседатель "Зеленых" Омид Нурипур заявил, что "необходимо" окончательно прояснить тему "как можно быстрее".
Непонятно, почему Германия может посылать Украине БМП, а танки нет
"Мне непонятно, почему БМП можно посылать, а танки нет", - сказал он, имея в виду готовность Шольца поставить Украине БМП Marder.
Депутат от СвДП Мари-Агнес Штрак-Циммерманн, председателя комитета Бундестага по обороне, назвала нежелание Шольца в вопросе о танках "катастрофой" и заявила, что правительство Германии "потерпело неудачу". Она также вступила в публичный спор с лидером парламентской группы социал-демократов Рольфом Мютценихом, который обвинил ее в том, что она "подталкивает нас к войне". Она в ответ назвала Мютцениха "символом всех центральных провалов внешней политики Германии".
Это, в свою очередь, вызвало резкую реакцию сопредседателя социал-демократов Ларса Клингбейла, который призвал руководство "Зеленых" и СвДП сплотить своих политиков вокруг коалиции и прекратить атаки на канцлера и его партию.
Главная оппозиционная группа Бундестага, правоцентристский блок ХДС/ХСС, ухватилась за размолвку, чтобы начать новый толчок к расколу коалиции.
"СвДП и "Зеленые" должны спросить себя, готовы ли они разделить ответственность за эту неудачу, вопреки своим убеждениям", - сказал член комитета Бундестага по иностранным делам Норберт Рёттген из ХДС.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Для Украины ключевая цель – Мелитополь" - Сергей Грабский
Торстен Фрай, глава парламентской группы ХДС/ХСС, призвал СвДП и "Зеленых" "наконец-то действовать последовательно" и добавил: "Сцены, которые сейчас разыгрываются в коалиции, напоминают бракоразводный процесс".
ХДС/ХСС был главным правящим блоком ФРГ 16 лет при бывшем канцлере Ангеле Меркель, пока не был отстранен от власти, когда она ушла в отставку во время выборов 2021 года. С тех пор консервативный блок пытается вбить клин между нынешними тремя правящими партиями, подчеркивая их разногласия по Украине. Они представили несколько резолюций, призывающих Берлин направить Киеву больше тяжелых вооружений, таких как танки, надеясь привлечь на свою сторону голоса "зеленых" и либеральных демократов, которые не согласны с Шольцем.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Происходит первая война с участием роботов" – Валерий Яковенко
Однако правящие партии пока воздерживаются от перехода на сторону оппозиции, и нет признаков, что они готовы сделать это сейчас, несмотря на растущее недовольство. Но член ХДС Фрай повторил предложение к СвДП и "Зеленым" сформировать новую коалицию под руководством ХДС/ХСС.
В прошлом обзоре прессы Gazeta.ua писала, что на каждом этапе войны Запад дает Украине оружие, которое изменяет правила конфликта. Сейчас дает бронетехнику, но так и не решился дать танки и дальнобойные снаряды. Но главное, в чем преимущество западных армий, это самолеты, которых Киеву пока тоже отказываются давать. Запад после войны должен коренным образом пересмотреть свой подход "реальной политики", чтобы РФ больше никогда не могла начинать войну против соседей.
4 
35413
Комментарии