"Три подходы Запада к окончанию войны – реалистов, оптимистов и ревизионистов" – Иван Крастев

Мнения в The New York Times болгарского политического аналитика, председателя Центра либеральных стратегий, научного сотрудника Института гуманитарных наук в Вене Ивана Крастева

Европа в эти дни напоминает мне о первых неделях пандемии – живем с ощущением, что конец света не за горами. Но на этот раз беспокойство по поводу российского ядерного оружия заменило разговоры о вирусе.

Европейские СМИ пестрят мрачными заголовками о нехватке электроэнергии, перебоях и ее отключениях. Аналитики сходятся во мнении, что инфляция и рост стоимости жизни в странах ЕС могут легко вывести миллионы людей на улицы в знак протеста. Количество мигрантов, приехавших в Евросоюз с Украины в этом году, уже намного больше, чем число, прибывших из Сирии в 2015 году. И военная машина Кремля будет только увеличивать эти цифры, поскольку разрушение украинской инфраструктуры лишает людей дома электричества и воды.

Но зима Владимира Путина вряд ли положит конец обязательствам Европы перед Украиной. Правительства в ЕС могут измениться, но санкции останутся в силе. Достаточно взглянуть на Италию, где недавно избранное крайне правое правительство, которое так само как предшественники подписалось под европейским консенсусом о санкциях и подходе к России.

Большинство европейцев морально возмущены жестокостью России. А недавние успехи украинской армии добавляют к возмущениям надежды. На самом деле, по мере продвижения украинцев на поле боя их поддержка растет. Но самый важный фактор находится по ту сторону Атлантики. Когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, ближайший союзник Путина в ЕС, недавно заявил, что "надежда на мир носит имя Дональда Трампа", он выразил то, что поняли все союзники Путина в Европе – политика США может изменить позицию Запада к Украине. Именно Америка, а не Европа - слабое звено, когда речь идет об устойчивой поддержке Киева.

Но эта война не будет продолжаться вечно. И именно в вопросе мира, а не войны, напряженность в Европе станет очевидной.

Когда дело доходит до размышлений, как должна закончиться эта война, есть три лагеря: реалисты, оптимисты и ревизионисты. Представителей каждого можно найти среди политиков и избирателей почти во всех европейских странах, но они не везде одинаково представлены. В западной и южной Европе дебаты в основном ведутся между реалистами и оптимистами. В Украине и в некоторых странах Восточной Европы – между оптимистами и ревизионистами.

География и история лучше всего объясняют различия. Западные европейцы в первую очередь боятся ядерной войны. Восточные европейцы опасаются возвращения российской сферы влияния в своих странах в случае поражения Украины.

Так называемые реалисты считают, что цель Европы должна заключаться в том, чтобы Россия не победила, Украина не проиграла и война не расширилась. Взгляните на заявления президента Франции Эммануэля Макрона, чтобы понять эту точку зрения. По этой логике Украине нужно помочь освободить как можно большую часть ее территории, но украинская победа должна иметь свои пределы, потому что стремление к полной победе значительно увеличило бы риск применения Россией тактического ядерного оружия. Следует отметить, что наиболее очевидным ограничением является то, что Украина пока не заходит так далеко, как попытка вернуть себе Крым, который Россия незаконно аннексировала в 2014-м.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Политическая задача из Кремля – взять Бахмут" – Игаль Левин

Реалисты справедливо считают нынешний конфликт более опасным, чем советско-американское противостояние времен холодной войны, потому что холодная война – столкновение двух сил, где обе считали, что история на их стороне. Сегодня Запад противостоит лидеру с апокалиптическим мышлением, преследуемому призраком мира без России.

Второй лагерь – оптимисты. Они видят конец войны не только как победу Украины, но и как конец Путина. Утверждают, что военное поражение России и сохраняющиеся последствия санкций, которые станут только еще более разрушительными – явные признаки, что время пребывания российского диктатора у власти ограничено, и поддерживают нежелание президента Владимира Зеленского вести переговоры с Путиным. Сторонники этой точки зрения, в том числе, немецкие "Зеленые" и большинство восточных европейцев, утверждают, что только безудержная поддержка Украины может обеспечить прочный мир. Россию надо не просто остановить, а победить.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Китай становится все большим стратегическим вызовом для западных партнеров Украины

Ревизионисты рассматривают войну в Украине не как войну Путина, а как войну русских. Для них единственной гарантией мира и стабильности в Европе после окончания войны было бы необратимое ослабление России, включая распад РФ. Они выступают за поддержку сепаратистских движений в стране и за то, чтобы держать россиян подальше от Европы независимо от политических изменений в стране. По их мнению, война, начавшаяся с заявления Путина, что Украины не существует, должна закончиться окончательным распадом Российской империи. Стратегия "Конец России", что неудивительно, наиболее популярна в странах, которые в прошлом пострадали от власти Москвы – Польше, странах Балтики и, конечно же, в Украине.

У каждой из этих школ мысли есть свои разумные недоброжелатели. Критики реалистичного подхода справедливо утверждают, что реализм уже был опробован в 2015 году после вторжения России на восток Украины и не сработал.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Придется расставлять неприятные приоритеты: защищать жилые объекты или инфраструктуру" – сэр Лоуренс Фридман

Магические реалисты страдают от избытка оптимизма, что дни Путина сочтены. Более того, смена режима, к которой стремятся оптимисты, на практике сложнее, чем кажется. Как в таком случае вести переговоры, исходя из желаемых целей?

Призывы ревизионистов к демонтажу или обезображиванию России могут иметь непреднамеренный и нежелательный эффект, дав русским поводы для участия в этой войне, чего Путин до сих пор не смог сделать.

Когда русские войска были на подступах к Киеву, различия между реалистами, оптимистами и ревизионистами не были критическими. Единственная цель состояла в том, чтобы не допустить захвата Украины и победы Путина. Но триумфы украинской армии в последние месяцы выдвинули эти разногласия в центр европейских дебатов. Реальным риском для европейского единства являются расхождения во взглядах на то, как должна закончиться война, а не угрозы Путина. Мы почувствуем это уже зимой, когда усилится общественное давление с целью начать переговоры с Москвой.

Расходящиеся нарративы и представления о желаемом окончании войны настолько эмоционально и морально заряжены, что любое соглашение будет болезненно сложным. Но срочно нужна какая-то общая основа для разрешения войны. Без этого страх украинцев, что они будут преданы Западом, и страх Путина, что Россия будет унижена в военном отношении, подпитывают эскалацию до крайности.

Перевод Gazeta.ua

×