"Третьи" партии: есть ли в Соединенных Штатах альтернатива двухпартийной системе?

Несмотря на доминирующее положение Демократической и Республиканской партий в американской политической жизни, это не единственные политические силы, существующие в США. На самом деле, даже сами американцы преимущественно видят свою систему двухпартийной, и их нельзя в этом винить – трудно воспринимать серьезной политической силой партии и политиков, уже более 30 лет получающих на выборах не более 3%. И такой показатель может считаться рекордом для них. Поэтому совершенно справедливо, что и другие страны и сообщества также видят коридоры Вашингтона буквально в двух цветах - красном и синем.

Для особо активных антиамериканистов, которые во всех движениях США готовы увидеть конспирологию и всемирный сговор, такое положение дел становится основой для теории о Вашингтонской диктатуре. Мол, двухпартийная система провоцирует отсутствие реальной демократии, старые партии давно между собой договорились и действительно честным политикам нет места в этой якобы коррумпированной системе. Следующим шагом в этом нарративе будут призывы к американским рабочим восстать против гнета империалистических капиталистов.

Как бы то ни было, но четко очерченная и демократически работающая двухпартийная система все же и является выразителем американской демократии. Она никоим образом не ограничивает права других кандидатов - либо от третьих партий, либо независимых политиков - баллотироваться. Имеет открытое поле для вписывания кандидатов прямо в день голосования. Поэтому голос каждого действительно может быть услышан и учтен.

Поэтому сегодня мы попытаемся разобраться, как все-таки работает система "третьих" партий в Соединенных Штатах, насколько такие политические силы эффективны, и смогут ли они сказать свое слово в проблемных выборах 2024 года.

Социальная свобода + экономическая консервативность

Одной из наибольших таких партий является Либертарианская партия. Она является одной из немногих политических сил в Соединенных Штатах, которые с относительной регулярностью представляют своих кандидатов на выборах во всех или почти во всех 50 американских штатах. Либертарианцы уверены, что американцы должны распоряжаться своей жизнью так, как они сами считают нужным. Это касается и права на аборты и эвтаназию, свободного обращения оружия и легализации всех видов наркотиков и проституции.

По мнению Либертарианцев, у правительства много полномочий и слишком громоздкая и забюрократизированная структура. Любые его вмешательства в жизнь обычных граждан и их семей – будь то сбор налогов или принудительный набор в армию – воспринимаются как неприемлемые.

В своих немногих заявлениях по внешней политике Либертарианцы продвигают идеи избегания американского участия в войнах и международных конфликтах. Они пытаются сочетать экономически консервативные взгляды Республиканцев и социально либеральную позицию Демократов, местами преподнося их в абсолют, что с одной стороны выделяет их среди других "третьих" партий, но с другой, не позволяет полноценно противостоять двум доминантным политическим течениям.

 

Окружающая среда превыше всего

Другой заметной третьей партией является американская партия Зеленых. Сформировавшись в середине 1980-х годов прошлого века на основе эко-активистских движений в отдельных штатах, американские Зеленые получили стимул под влиянием формирования аналогичных партий в Европе, в частности, в Германии и Великобритании.

Вполне естественно, что основным фокусом их политической программы являются вопросы, связанные с формированием в США политики, направленной на содействие защите окружающей среды и уменьшению пагубного влияния человеческой деятельности на планету. В частности, они активно выступают за внедрение "Зеленого нового курса" – пакета экономического стимулирования, являющегося ответом на изменения климата и экономическое неравенство в обществе.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суды, скандалы и выборы: Дональд Трамп 2024 года

Наряду со стремлением к содействию переходу к возобновляемым источникам энергии в программе Зеленых присутствует и ряд пунктов по другим политическим вопросам. Среди них есть бесплатная медицинская помощь для всех граждан, полная независимость Пуэрто-Рико от Соединенных Штатов Америки и введение особого юридического статуса для незаконных мигрантов.

Если этого нет в Конституции или Библии – это не для нас

Несколько менее популярна американская Конституционная партия. После ее основания в начале 1990-х Конституционалисты активно выступали за увеличение полномочий для органов власти в отдельных штатах в противовес федеральному правительству.

Поддерживая слоганы Либертарианцев о необходимости сокращения налогов и приватизации таких сфер, как здравоохранение и социальное обеспечение, сторонники Конституционной партии выступают с кардинально противоположных консервативных позиций. Когда речь заходит о правах на аборты, эвтаназию или однополые браки, а также иммиграцию, выступают резко против них. При этом Конституционная партия занимает не слишком высокие позиции среди американского населения даже по сравнению с предыдущими политическими силами.

Успехи третьих партий на предыдущих выборах

В современной истории было всего несколько случаев, когда кандидаты от третьих партий приобретали достаточную популярность, чтобы представлять угрозу для демократов и республиканцев.

Одним из таких случаев стали президентские выборы 1948 года, в которых участвовал Стром Термонд – представитель так называемой Демократической партии прав штатов. Весьма сомнительные с ретроспективной точки зрения взгляды сторонников этой партии, заключавшиеся в поддержке расовой сегрегации в США, все же получили поддержку некоторой доли населения на американском юге. Набрав всего около двух с половиной процентов голосов, Термонд все же смог добыть в борьбе 39 голосов в Коллегии избирателей, что оставалось рекордным результатом для представителя "третьей" партии в течение следующих 20 лет.

Новый рекорд был установлен в 1968 году. Тогда среди претендентов на президентское кресло был представитель Американской независимой партии Джордж Воллес. Продолжая играть на чувствах граждан в южных штатах Америки, Уоллес завоевал поддержку среди уже 13,5% американского населения и получил 46 голосов в Коллегии выборщиков – результат, которого до сих пор не смог достичь ни один "третьепартиец".

Еще одним значительным случаем в истории "третьих" политических сил в США стали президентские выборы 1992 года. Росс Перо, баллотировавшийся как независимый кандидат, набрал незаурядные 18,8% голосов избирателей, но при этом не получил ни одного голоса в Коллегии избирателей. По некоторым оценкам, во многом из-за участия Перо в выборах и его перетягивании на себя республиканского электората, победу тогда одержал Демократ Билл Клинтон.

После этого Перо основал свою Партию реформ США и повторил попытку принять участие в президентской гонке через четыре года, не смог повторить своего успеха и набрав более 8% голосов. После этого случая ни один кандидат в президенты от "третьей" партии не получал даже относительно весомых результатов на выборах.

Почему третьим партиям так не везет?

Среди основных причин неуспеха можно выделить две: общее доминирующее положение двух ключевых партий и особенности функционирования американской политической системы.

За счет своего положения в политической жизни в США Демократы и Республиканцы могут элементарно поглощать важные элементы программ третьих партий, когда они замечают, что эти вопросы представляют серьезный интерес в обществе. При этом потребность в функционировании каких-либо других партий частично исчезает, поскольку электорат гораздо охотнее поддерживает авторитетные политические силы с длинной историей, чем небольшие новые партии, отстаивающие схожие ценности.

В то же время, согласно американским политическим традициям, кандидаты на кресло президента получают голоса не от избирателей напрямую, а от представителей каждого отдельного штата в Коллегии избирателей. Те же отдают свои голоса за кандидата, который получил первенство на выборах в их штате. Таким образом, кандидат, получающий достаточно большое количество голосов, может претендовать на победу только в том случае, если эти голоса обеспечивают ему победу в отдельных штатах.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Виндзорские договоренности: что принесет конец Брекзита для Украины?

Из этого правила существуют исключения, основанные на утвержденных в некоторых штатах индивидуальных избирательных процедурах. Однако эти исключения очень редки и не меняют общую тенденцию – представители менее популярных партий в большинстве случаев не получают ни одного голоса, не говоря уже о шансах на победу в выборах.

Выборы 2024 года: стоит ли ожидать перемен?

Короткий ответ – нет. На самом деле на сегодняшний день нет ни одного достаточно известного политика из третьей силы, который смог бы тягаться с тяжеловесами вроде Байдена или Трампа. Несмотря на довольно распространенное чувство разочарования в действующем политическом истеблишменте, американцы просто не готовы рисковать с "неизвестно кем неизвестно откуда" ради перемен. Тем более что за последние десять лет две ключевые партии, по сути, стали включать в свою повестку дня все то, что раньше могли дать альтернативные партии.

Если еще в середине прошлого века лидерство в партиях было относительно монолитным, а внутренние политические и спонсорские группы в пределах партий были не сильно идеологически независимы, то сейчас каждая из партий является настоящим созвездием различных идеологий, взглядов и идей. В каждой партии мы найдем как абсолютных радикалов, так и максимально приближенных к противоположной партии в своих взглядах. У каждой такой группы будет свой заметный и относительно популярный спикер, почти точно имеющий президентские амбиции. Поэтому если вы вообще чувствуете склонность, скажем, к республиканцам, но текущего партийного лидера не во всем поддерживаете, можете найти кого-то по своему вкусу среди его партийных оппонентов. И ваш "политический голод" к альтернативе будет удовлетворен даже без привлечения третьей партии.

Единственный на сегодняшний день шанс для третьих партий получить значительную поддержку - это повторить сценарий Теодора Рузвельта: отколоть на этапе праймериз известного политика от одной из двух крупных партий и выйти как независимый кандидат на гонки. Первый "подозреваемый" на такую роль – наш читатель.

×