Профессор Школы государственной политики им. Харриса Чикагского университета Кристофер Блаттман в книге "Почему мы сражаемся: корни войны и пути к миру", пишет о причинах современных войн в мире. Один из его примеров - Украина. Среди причин агрессии путинской России против нас – у диктатора Владимира Путина нет отчетности перед россиянами из-за отсутствия в стране демократии, его националистическая идеология и желания попасть в историю толкали его к этому, изоляция от неудобной правды привела к неправильным оценкам сил и возможностей, неопределенные факторы, которые он не учел, повлияли на ход войны, а все сильнейший отход Украины от России подтолкнул Москву напасть именно в феврале 2022 года. Так автор находит причины, почему Путин решился напасть. Выдержки из книги дает Modern War Institute, собрала их Gazeta.ua.
Нам не говорят о войнах, которых удалось избежать
В современном мире боевые действия на всех уровнях, от нерегулярной войны до широкомасштабных боевых действий, губительны, поэтому страны делают все возможное, чтобы избежать открытого конфликта.
Война - последнее средство решения вопроса, и чем дороже она может стоить, тем усерднее стороны будут стараться ее избежать
Издержки войны также означают, что, когда стороны воюют, у них есть мощные стимулы не эскалировать и не расширять войны, чтобы сдерживать боевые действия. Особенно, когда те могут стать ядерными. Война - последнее средство решения вопроса, и чем дороже она может быть, тем усерднее стороны будут стараться ее избежать.
Когда дело доходит до войны, большинство уделяет внимание временам, когда мир не удался. Немногие пишут книги или статьи о войнах, которых не было. Мы проводим часы, отслеживая нити вторжения России в Украину, США в Ирак и Афганистан или двух мировых войн. Когда проследим события до их первопричин и предшествующих этапов, часто найдем знакомый список - неуклюжие лидеры, древняя ненависть, непримиримые идеологии, страшная нищета, реальная или мнимая историческая несправедливость, огромный запас оружия и впечатлительные молодые люди. Война кажется неизбежным результатом этих факторов.
Это игнорирует все конфликты, которых удалось избежать. Возьмите Первую мировую войну. Историки любят объяснять, как недальновидные, воинствующие, националистические лидеры Европы наивно втянули свои страны и общества в войну. История гласит, что все это был грандиозный просчет. Слабости европейских лидеров, безусловно, сыграли свою роль, но это не все – забывают об мировых войнах, которых до этого избегали. На протяжении десятилетий одни и те же лидеры справлялись с большими кризисами без больших боевых действий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Выборы показали две Турции – консервативную имперскую и модерную республиканскую" - Эндер Джан Кайихан
Только за 15 лет, до 1914 года, почти не было больших войн в Европе. Без мировой войны обошлось британо-французское противостояние в Судане в 1898 году. Захват Россией дальневосточных портов Великобритании в 1900 году. Захват Австрией Боснии в 1908 году. Две войны между балканскими государствами в 1912 и 1913 годах. В любом из этих уголков мира могла разгореться война, поглотившая весь мир. Но этого не случилось.
Точно так же принято обвинять в войне в Украине путинские навязчивые националистические идеи и заблуждения в оценках. Это, безусловно, сыграло свою роль, но останавливаться на этом - слишком рано. Мы также должны обратить внимание на конфликты, которых не было. Россия годами запугивала других соседей с разной степенью убеждения и силы - от подчинения Белоруссии до "миротворческих" миссий в Казахстане.
Враги предпочитают мирно ненавидеть друг друга
Борьба - это торг посредством насилия. Именно это имел в виду лидер китайских коммунистов Мао Цзэ-дун в 1938 году, когда сказал: "Политика - это война без кровопролития, а война - это политика с кровопролитием". Мао вторил прусскому генералу Карлу фон Клаузевицу, который за столетие до этого напомнил, что война - продолжение политики другими средствами.
На каждую войну, которая когда-либо была, тысячи других предотвратили благодаря обсуждениям и уступкам.
Компромисс является правилом, потому что по большей части группы ведут себя стратегически. Подобно игрокам в покер или шахматы, они изо всех сил стараются думать наперед, различать силы и планы противников и выбирать свои действия, исходя из того, чего ожидают от противников.
Основной способ думать о войне - не как о низменном импульсе или неизбежности, а как о необычном и ошибочном разрушении невероятно мощных стимулов к миру. Что-то должно прервать нормальные стимулы к компромиссу, подталкивая противников от обычной политики, спорной и поляризованной, перейти к торгу через кровопролитие.
Ответ на вопрос, почему мы воюем, прост - общество или его лидеры проигнорировали цену затрат или готовы их заплатить
Если войны редки, потому что губительны, то ответ на вопрос, почему мы сражаемся, прост - общество или его лидеры проигнорировали цену затрат или были готовы их заплатить. И хотя у каждой войны есть причина, а война есть у каждой причины, существует не так уж много логических способов, которыми общества игнорируют издержки войны - пять.
От бандитских войн до этнического насилия, от религиозных и гражданских конфликтов до мировых войн - одни и те же пять причин лежат в основе на всех уровнях.
Пять причин войны
Рассмотрим вторжение России в Украину.
Когда общество не контролирует лидеров, когда они не подотчетны, то могут игнорировать цену войны, которую несут обычные люди
Первая причина – отсутствия подотчетности. Персонализированному самодержцу Путину не нужно взвешивать интересы своих солдат и граждан прежде, чем кидать их на убой. Ему на них наплевать. Он может выбрать любой курс, который поможет ему сохранить режим.
Когда общество не контролирует лидеров, когда они не подотчетны, то власть может игнорировать цену войны, которую несут обычные люди. Вместо этого правители могут преследовать свои собственные планы. Вот почему диктаторы более склонны к войне.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Меня били и подвергали пыткам, чтобы только признал, что агент ЦРУ" - бывший пленный американец
Вторая причина - идеология. Вспомним еще раз Путина. Большинство рассказов о нынешней войне посвящены его националистическим навязчивым идеям и желанию оставить после себя "славное наследие". Какие расходы и риски он несет? Путин готов платить в погоне за славой и идеологией. Это всего лишь один из примеров нематериальных и идеологических стимулов для войны, которыми обладают столь многие лидеры - слава Божья, борьба за свободу или какое-то националистическое видение. Вот примеры идей для войны.
Украинцы были готовы пойти на разорение и риск борьбы в погоне за идеалом независимости и свободы
Общества также имеют идеологические стимулы. В отличие от жителей Беларуси или Казахстана, украинцы отказались принять серьезные ограничения своего суверенитета, которые навязывала РФ. Несмотря на то, что поначалу Украина казалась относительно слабой в военном плане, она имела дух к борьбе. Подобно освободительным движениям на протяжении всей истории, включая американских революционеров, украинцы были готовы пойти на разорение и риск борьбы, отчасти в погоне за идеалом.
Третья причина – предвзятость в оценках. В большинстве сообщений о российском вторжении подчеркивается самоизоляция Путина и его изоляция от правды. Он и ближние советники сильно недооценили сложность войны.
Это история системы, которая не желает сообщать лидеру плохие новости. Автократы особенно подвержены этой проблеме, но и демократия страдает от провалов разведки. Лидеры также могут быть психологически предвзятыми верить в то, во что хочется верить. Люди обладают удивительной способностью цепляться за ошибочные убеждения, если они свои.
Также можем быть самонадеянными, недооценивать разруху войны и переоценивать свои шансы на победу. Мы демонизируем и недооцениваем противников. Все эти заблуждения могут подтолкнуть нас к войне.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Хлопки" способствуют нашему наступлению" - Иван Киричевский
Четвертая причина – неизвестные факторы. В смутной преддверии войны политики не знают силы или решимости врага. Насколько единым будет Запад? Насколько умело и упорно будут сопротивлялись украинцы? Насколько компетентна российская армия?
Все эти вещи были в корне неизвестными, и многие эксперты были искренне удивлены, что Россия так плохо сыграла по всем трем пунктам.
Неизвестные факторы означают не только, что цена войны неизвестна, а вторжение - авантюра. Существуют подлинные стратегические препятствия для получения достоверной информации. Вы не можете доверять демонстрациям решимости врага, потому что у них есть причины блефовать, надеясь получить более выгодные результаты, не сражаясь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Самое важное – освободить Херсонскую и Запорожскую области, побережье Азовского моря" - Александр Мотыль
Любой игрок в покер знает, что в условиях неизвестных факторов оптимальная стратегия - не скидывать карты все время и не повышать все время ставки. Лучшая стратегия - подходить к этому вероятностно, время от времени рисковать и атаковать других игроков.
Пятая причина – ненадежный баланс сил. Слабеющая держава сталкивается с восходящей. Для первой лучше заплатить зверские издержки войны сейчас, чтобы закрепить свое текущее преимущество подольше, чем пропустить момент. Некоторые ученые утверждают, что такие смены балансов сил и создаваемые ими проблемы лежат в основе каждой долгой войны в истории - от Первой мировой войны до вторжения США в Ирак. Конечно, не поэтому Россия вторглась в Украину. Тем не менее, это может помочь понять выбранное время.
Не знаем, что Путин и его командиры обсуждали, но аргумент "сейчас или никогда" в пользу вторжения был
В 2022 году Россия, возможно, достигла пика потери своего влияния на Украину. Киев приобретал беспилотники и оборонительные ракетные комплексы. Страна становилась все демократичнее и ближе к Европе. Путин не мог смириться с таким опасным образцом свободы рядом с его диктатурой. Мы не знаем, что Путин и его командиры обсуждали за закрытыми дверями, но эти тенденции представляли собой аргумент "сейчас или никогда" в пользу вторжения.
Если сложить все вместе, как и в случае с Первой мировой войной и многими другими войнами, предвзятые лидеры с националистическими амбициями игнорировали цену войны и довели свои общества до насильственного разрушения.
Но на этом объяснение не заканчивается. Есть и стратегические корни. В случае с Россией, как и везде, неконтролируемая власть, неучтенные факторы, и мнимая проблема решать вопрос "сейчас или никогда" сузили диапазон жизнеспособных компромиссов до такой степени, что психологические и институциональные неудачи Путина, его неправильное восприятие мира и идеология, смогли привести к тому, что он пошел на такой шаг.
Пути к миру
Успешные, миролюбивые общества поставили себе предохранители от всех пяти видов неудач. Они защитили власть от самодержцев, создали институты сдержек и противовесов, которые способствуют диалогу в обществе и минимизируют неправильное восприятие. У них есть писаные конституции и своды законов, которые делают смену власти менее смертоносной.
Однако трудно ожидать мира в мире, где власть во многих странах остается неконтролируемой, под властью диктаторов. Высокоцентрализованная власть - одна из самых опасных вещей в мире, потому что подчеркивает все пять причин войны. С неконтролируемыми лидерами государства более склонны к агрессивным идеологиям и предубеждениям. В погоне за властью автократы также стремятся оградить себя от критической информации. Передача такого большого влияния в руки одного человека увеличивает неопределенность и непредсказуемость ситуации. Неподотчетные обществу правители не могут брать на себя заслуживающие доверия обязательства.
Первопричиной войны России против Украины является 23-летняя концентрация власти в руках Путина
Вот почему настоящей первопричиной нынешней войны является 23-летняя концентрация власти в руках Путина.
В День защиты детей 1 июня Россия прибегла к очередным обстрелам Киева, в результате чего погиб ребенок. Поэтому всем, кто призывает к "мирному урегулированию", следует понять, что враг ненавидит слово "мир". Об этом написал советник главы Офиса президента Михаил Подоляк.
3 
1
Комментарии
21