"Путин говорил Туску, что Львов – польский город и нужно поделить Украину" - Радослав Сикорский

Мы наблюдаем возврат к временам, предшествовавшим ООН и ОБСЕ, то есть отказ от принципов, выработанных после обеих мировых войн, и возврат к праву кулака. Более сильные узурпируют право на господство и захват территорий более слабых. Это шокирует, и с этим не может быть никакого согласия.

Это не удивительно. Я хотел бы напомнить вам манифест Путина об Украине, который он опубликовал в июле 2021 года. Он заставил всех русских солдат прочитать его. Это было превью, что должно произойти. Как в 1930-е оказалось, что те политики, которые читали "Майн кампф" Адольфа Гитлера, имели лучшее представление о тогдашнем канцлере Германии, чем те, кто этого не делал, но встречались с ним.

Сообщается, что Путин писал эссе лично. Это сборник всех его неоимперских и советских мифов о России, и о ее соседях. Возврат к агрессии - логическое следствие этой идеологии.

 

Я просто ошибся насчет места, где Путин сказал эти слова о Львове. Он сделал это в Сопоте во время двусторонних переговоров, а не в Москве. Но да, он такое говорил. Он рассуждал об Украине как об "искусственном образовании" на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Во всяком случае, содержание этого выступления мы передали украинцам, чтобы знали, к чему готовиться.

Если он сказал, что Львов - польский город, как бы вы еще это могли интерпретировать?

Она продолжается уже восемь лет на востоке Украины.

Все зависит от Путина. Мы не знаем. Спектакль в Москве, то есть допрос высших государственных чиновников, и бредовое послание Путина доказывают, что он непредсказуемый.

 

Зная его, думаю, он говорит это от страха. Насколько я слышал, он уже трижды пытался уйти с поста, но в таких системах нельзя просто так уйти. Теперь он говорит глупости от страха.

Территориальные претензии выдвинули сепаратисты из "фальшивых" республик, чью "фейковую" независимость признала Россия. Украина их, конечно, отвергла. Открытый вопрос, последует ли Путин за ними, и вторгнется ли из-за этого в Украину.

Рациональный расчет говорит, что не стал бы делать. Однако боюсь, Путин уже не мыслит разумно и логика его действий иная, чем была бы у меня или у вас. Дело дошло до признания "республик" и ввода российских войск, которые и так давно там были. И что выиграл Путин, что компенсирует его потерю "Северного потока-2"? Признание России страной-изгоем и новые санкции? Это замаскированный провал его пропаганды, связанный с тем, что ни Запад, ни Украина не склонились перед его угрозой вторжения.

Это уже происходит, и очень неграмотно. Имею в виду, например, видео якобы въезда украинского солдата в каске на Донбасс или в Россию, где броневик явно российский. Вряд ли можно сказать, что оно убедительное. Есть еще примеры. На записи Совбеза России часы показывали более раннее время, поэтому известно, что это был не прямой эфир, как нам говорили.

Пока что проигрывает. Он признал две республики. И до сих пор контролирует то, что контролировал. Благодаря стратегии США, основанной на разведке, каждый его шаг был предвосхищен. Мы заранее знали, что произойдет. Это провал. Теперь он решает, бросить ли кости, чтобы рискнуть и расширить войну?

Называние дат было датами готовности к вторжению. Предсказать время вторжения с точностью до недели - дело непростое. Это разведывательный успех, учитывая, что приказы и намерения находятся в голове одного человека. Да, это были упреждающие действия, чтобы Путину было труднее играть. Все его провокации оказались неудачными, потому что мы были к ним готовы. Более того, поставки зенитных и противотанковых средств Украине были возможны потому, что мы видели, как российские силы неделю за неделей собирались возле границ.

Я могу себе это представить, но не уверен, что это будет эффективно. Украина должна сохранить образ жертвы теракта. Однако если разразится большая война, то правила игры изменятся.

Даже во время войн переговоры ведут чаще всего через третьи, нейтральные страны. Думаю, дело в практической стороне. Поддержание дипломатических отношений означает наличие у России посольства в Киеве, что позволяет поддерживать связь с российской агентурой в Украине и докладывать о ситуации в столице страны. Это имеет практические последствия. Разрыв отношений означает уход старших офицеров ГРУ, разрыв агентурных сетей.

Они тоже, в свою очередь, в основном укомплектованы агентами под прикрытием, пользующимися дипломатической неприкосновенностью, и их тогда бы тоже выгнали.