"На поддержку Украины могут повлиять три фактора" - что пишет о нас мировая пресса

Поддержка Украины может уменьшится, если демократы потеряют большинство в Конгрессе после довыборов в декабре. В России все больше молодых людей не хотят ехать на войну в Украине, и стараются избежать ее благодаря альтернативной службе, пока это возможно. И мнения о вероятных целях Путина в войне против нас – оккупация Донбасса и "коридора" в Крым, ослабления единства Запада, и приход в западных странах "друзей" Путина. Глава Кремля верит, что этого можно достичь. Вот кое-что из того, что писали о нас в мировых СМИ.

"Америка устала от долгой войны на Украине?", The Economist, Великобритания

Президент Джо Байден обещает поддерживать Украину "столько, сколько потребуется". Его администрация пока потратила около $8 млрд только на военную помощь. В мае Конгресс принял дополнительный бюджет в размере $40 млрд для помощи Украине и преодоления глобальных последствий войны. Это больше, чем просил Байден, и больше, чем годовые оборонные бюджеты большинства европейских союзников.

Но спустя почти шесть месяцев борьбы, с перспективой долгой войны, даже ближайшие союзники Байдена задаются вопросом, не скоро ли США устанут от этого бремени. Президент более непопулярен, чем был предшественник Дональд Трамп на этом этапе своего президентства. Инфляция и высокие цены на топливо ослабляют покупательную способность американцев. А республиканцы намерены добиться значительных успехов на промежуточных выборах в ноябре. Ожидается, что они возьмут под контроль Палату представителей и, возможно, Сенат.

 

Крис Кунс, сенатор-демократ и близкий союзник Байдена, которого иногда называют "теневым госсекретарем" президента, недавно написал комментарий, восхваляющий демонстрацию единства НАТО на саммите в Мадриде в прошлом месяце.

"Меня беспокоит приверженность американского народа и его избранных лидеров придерживаться курса по мере того, как вторжение продолжается. Владимир Путин рассчитывает, что Запад потеряет фокус", - добавил он.

Помощь Украине рассчитана до конца финансового года, 30 сентября, но никто точно не знает, когда деньги закончатся. Мало кто в Конгрессе считает, что еще один большой пакет для Украины может быть принят до промежуточных выборов, и многие говорят, что после этого это может стать трудным делом.

Учитывая острую поляризацию страны, неудивительно, что республиканцы скептически относятся к опосредованной войне в Украине, которую ведет демократическая администрация Байдена. В целом, сейчас меньше американцев готовы платить экономическую цену за поддержку Украины, чем в начале войны в марте. Но недавний опрос Университета Мэриленда показал, что разрыв между демократами и республиканцами также увеличивается. Среди демократов 78% согласились бы на более дорогое топливо, а 72% пошли бы на большую инфляцию, чтобы помочь Украине. Среди республиканцев это сделали бы только 44% и 39% соответственно.

Помощники Конгресса говорят, что на поддержку Украины могут повлиять три фактора. Во-первых, контроль над Конгрессом после промежуточных выборов. Если республиканцы возьмут одну или обе палаты, какая их фракция в партии одержит верх? Такие, как Митч МакКоннелл, лидер республиканского меньшинства в Сенате, в мае возил своих коллег в Киев на встречу с президентом Владимиром Зеленским. Или приверженцы Трампа и его идеи заниматься делами Америки, а не других стран?

Трамп по-прежнему держит большую часть своей партии под контролем. Он осудил последний пакет помощи для Украины, заявив: "Демократы отправляют Украине еще $40 млрд, а родители в Америке изо всех сил пытаются прокормить своих детей". Его база может оживиться, если в ближайшие недели он объявит о своем намерении снова баллотироваться на пост президента в 2024 году. Недавно он начал обвинять некоторых помощников Зеленского в коррупции.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Кремль использует военнопленных для шантажа" - коммуникационный директор "легионеров" Абигейл

"Если республиканцы возглавят Палату представителей в 2022 году, наша поддержка Украины может прекратится", - написал в Twitter представитель Палаты представителей Рубен Гальего. Он предсказал, что республиканские лидеры не смогут помешать трампистам "диктовать политику в отношении Украины".

Второй фактор - степень готовности союзников продолжать помогать Украине в противостоянии с Россией.

"Сколько делают наши европейские партнеры? Это буквально первый вопрос, который я получаю", — говорит Кунс.

Он отмечает, что для большинства американцев Украина находится "на расстоянии полмира". Европейские страны ближе к военной угрозе со стороны РФ, а также более уязвимы к опасности эскалации, потери российских энергопоставок и потока беженцев.

Возможно, самым важным фактором является третий - прогресс на поле боя. Если администрация Байдена сможет показать, что Украина набирает силу, а не увязает в очередной "вечной войне", поддержать страну будет легче. Но затяжной конфликт выглядит слишком вероятным. В последнее время Украина добилась успеха в использовании поставленных американцами установок HIMARS для нанесения ударов по командным пунктам и складам боеприпасов за линией фронта РФ. Но украинские силы все еще сильно уступают российским и находятся в обороне, если не в отступлении.

Цель Байдена в войне неясна. Его администрация перестала говорить о том, чтобы помочь Украине "победить", а вместо этого говорит, чтобы не допустить ее поражения. HIMARS доставляют небольшими партиями по четыре пусковые установки. Они утверждают, что им нужно время для обучения украинских сил. Но главная забота Байдена в том, чтобы избежать прямого конфликта между НАТО и обладающей ядерным оружием Россией. Америка потребовала гарантий, что боеприпасы для HIMARS на 84 км, не будут выпущены по территории РФ. И до сих пор она отказывалась предоставить боеприпасы с дальностью около 300 км.

Для некоторых в истеблишменте США война невыигрышна. Они говорят, что администрации Байдена следует поторопиться с поиском дипломатической сделки. Но для сторонников Украины, будь то демократы или республиканцы, Байден должен поторопиться и победить - оказать Украине больше военной помощи, сделать это быстрее и пойти на больший риск.

"Как русские саботируют войну Путина дома", Die Welt, Германия

Страх стал спутником молодых людей в России - в армию могут призвать всех, кому не исполнилось 27 лет. Затем есть угроза стать пушечным мясом для войны Путина. Официально новобранцев на фронт "спецоперации" не отправляют, но на самом деле они снова и снова оказываются среди потерь.

Вот почему среди молодых россиян ходят истории, как успешно уклоняться от призыва. 20-летний парень сообщил на анонимной интернет-платформе, как его призвали и успешно приняли на альтернативную службу вместо армии. Теперь ему придется провести 21 месяц на низкооплачиваемой работе, потому что в РФ ты не можешь сам решить, где проходить альтернативную службу. Но, по крайней мере, ему не грозит война в Украине против его убеждений.

"У вас тоже все получится. Нужно только знать свои права и быть настойчивым", - пишет 20-летний парень.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украина после победы укрепит безопасность Восточной Европы" – Эндрю Д'Аньери

Его историю распространяет Telegram-канал "Воззвание к совести", которым управляет группа юристов и правозащитников, которые просвещают молодых россиян об праве в отказе от военной службы по убеждениям. Их цель - дать возможность каждому, кто не хочет вступать в армию, отказаться от этого.

В России использование слова "война" в отношении "спецоперации" может привести к тюрьме.

"Пока ежегодно на альтернативную службу принимают около 1000 новобранцев, что составляет менее 1% от ежегодно призываемых молодых людей. С началом войны резко возрос интерес к отказу от военной службы по соображениям совести, и в этом году во всех организациях зарегистрировали около 10 тыс. случаев", - говорит правозащитник.

В соответствии с конституцией России, даже "контрактник" может расторгнуть контракт с армией из-за своих убеждений. Раньше таких случаев почти не было. "В этом году их должно быть несколько сотен", - говорит юрист.

"Армия оказывает давление на таких солдат, порочит их перед родственниками и друзьями, но в итоге их отпускают. Пока что. Не знаем, как долго российское государство будет разрешать отказ от военной службы по убеждениям, если это станет массовым явлением", - говорит юрист.

 

С началом войны в России также были пожары на заводах и нападения на военкоматы по всей стране. Неясно, кто несет ответственность за это. Но они показывают, что помимо резкой военной пропаганды в СМИ, сформировалось подполье, которое дает отпор путинской войне, иногда с применением насилия.

"Путин думает, что побеждает", The New York Times, США

Мнения внештатной научной сотрудницы Фонда Карнеги, которая пишет о внутренней и внешней политике России Татьяны Становой

Все идет по плану. Это слова Путина. Война в Украине, которая идет уже пятый месяц и конца которой не видно, может быть изнурительной. Но высокие кремлевские чиновники продолжают повторять, что Россия, одержав верх на востоке Украины, добьется всех целей.

В это трудно поверить. Россия была вынуждена отступить из-под Киева, пережила несколько военных поражений, столкнулась с беспрецедентными санкциями и подверглась хору международного осуждения. Назвать такой список неудач успехом - значит обвинить в пропаганде или даже самообмане.

 

Но это то, во что верит Кремль. На протяжении 20 лет я внимательно следила за словами, поведением и решениями Путина. Основываясь на публичной риторике, политических шагах и неформальных беседах с инсайдерами, мне удалось, насколько возможно, определить контуры мышления Кремля. В конце мая Кремль пришел к выводу, что в долгосрочной перспективе он выигрывает войну. У Путина, в отличие от первых месяцев хаоса, теперь есть четкий план.

План, состоящий из трех основных измерений, представляет своего рода стратегическую матрешку. Каждый аспект вписывается в другой, составляя схему, выходящую далеко за пределы Украины, но центрирующуюся на ней. Это может звучать крайне фантастично, и показывает, насколько оторван от реальности Путин.

Самая маленькая, самая прагматичная и достижимая цель – территориальные амбиции России в Украине. Не сумев продвинуться далеко на украинскую территорию с первых дней войны, РФ быстро уменьшила амбиции, отказавшись от идеи взять Киев. Нынешняя, цель состоит в контроле над Донецкой и Луганской областями, что Кремль видит как достижения в течение некоторого времени, а также сухопутный коридор с Донецкой области в Крым.

Для этой цели, имеющей минимальное геополитическое значение для Кремля, Путин считает, что время на его стороне. Западная военная поддержка показала пределы, а Вашингтон дал понять, что не готов рискнуть вызвать гнев Путина, перейдя какие-либо красные линии. Его прежние угрозы применить ядерное оружие, похоже, были услышаны. Запад не будет вмешиваться напрямую, и не будет помогать Украине до такой степени, что это может привести к военному поражению России. Сегодня общепринятое мнение на Западе заключается в том, что Украина не сможет отвоевать территории, оккупированные российскими войсками. Кремль считает, что рано или поздно Запад полностью откажется от этой идеи. Тогда восток Украины фактически оказался бы под контролем России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "У Норвегии есть общая граница с Россией. Мы готовы к военной агрессии" – Сандра Андерсен Эйра

Следующая цель сосредоточена на принуждении Киева к капитуляции. Речь идет не об оккупированных территориях, а о будущем оставшейся территории Украины, что имеет большее геополитическое значение. На практическом уровне капитуляция означала бы принятие Киевом требований РФ, которые можно охарактеризовать как "деукраинизация" и "русификация" страны. Это повлечет криминализацию поддержки национальных героев, переименование улиц, переписывание учебников истории и гарантирование русскоязычному населению доминирующего положения в сфере образования и культуры. Цель в том, чтобы лишить Украину права строить собственную нацию. Правительство будет заменено, элиты очищены, а сотрудничество с Западом аннулировано.

Вторая цель звучит фантастически. Но для Путина это также кажется неизбежным, хотя для достижения этого может потребоваться больше времени. Через год-два, к которым, по мнению Кремля, Украина будет истощена войной, неспособна нормально функционировать и глубоко деморализована, созреют условия для капитуляции. На этом этапе расчет Кремля заключается в том, что элита расколется и соберутся сторонники мира с оппозиции, чтобы свергнуть власти Зеленского, стремясь положить конец войне. России не нужно тогда было бы захватывать Киев военным путем. Он упал бы сам. Путин не видит ничего, что могло бы этому помешать.

По мере того, как Украина сползала к НАТО, а война на Донбассе продолжал заходить в тупик, Путин стал еще более одержим Украиной. Земля, которая, как он считает, исторически принадлежит России, была подчинена злейшему врагу РФ. В ответ территория Украины стала мишенью наряду, но не вместо, с конфронтацией с НАТО.

Это подводит нас к третьей стратегической цели Путина в войне и самой геополитически важной из всех - построения нового мирового порядка.

Мы привыкли думать, что Путин видит в Западе враждебную силу, стремящуюся уничтожить Россию. Но для Путина есть два Запада - плохой и хороший. "Плохой" представлен традиционными политическими элитами, которые правят западными странами. Путин видит в них узколобых рабов своего электората, игнорирующих подлинные национальные интересы и неспособных к стратегическому мышлению. "Хороший" - простые европейцы и американцы, которые, по его мнению, хотят иметь нормальные отношения с РФ, и бизнес, который хочет нажиться на тесном сотрудничестве с российскими коллегами.

По мнению Путина, "плохой Запад", по-видимому, приходит в упадок и обречен, в то время как "хороший" медленно бросает вызов статус-кво с помощью группы национально ориентированных лидеров, таких как Виктор Орбан в Венгрии, Марин Ле Пен во Франции и даже Дональд Трамп в США. США готовые порвать со старым порядком и создать новый. Путин считает, что война против Украины и все ее последствия, такие как высокая инфляция и растущие цены на энергоносители, подпитают "добрый Запад" и помогут людям восстать против традиционного политического истеблишмента.

Похоже, Путин делает ставку на то, что фундаментальные политические сдвиги в западных странах со временем приведут к созданию дружественного Запада. Тогда РФ сможет вернуться ко всем требованиям безопасности, изложенным в декабрьском ультиматуме США и НАТО. Это может показаться желаемым на грани невозможного. Но этого Путин ожидает.

Есть хорошие новости. Сам факт, что план кажется ему реалистичным, должен в краткосрочной перспективе предотвратить любую ядерную эскалацию. Но плохая заключается в том, что рано или поздно Путин столкнется с реальностью. Именно в тот момент, когда его планы рушатся, а разочарование сильно, он будет наиболее опасен. Если Запад стремится избежать катастрофического столкновения, ему нужно по-настоящему понять, с чем он имеет дело, когда речь заходит о Путине.

×