16 июля в Киеве состоялось заседание контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Федерации футбола Украины (ФФУ), которая является органом футбольного правосудия первой инстанции.
Члены КДК (или, в терминологии, которая применяется УЕФА, футбольные судьи) рассмотрели заявление ФК "Металлист", в котором клуб поставил вопрос соответствия процедуры и сути избрания президента Премьер-Лиги (ПЛ) требованиям устава этой организации и нормам действующего законодательства.
Интересы ФК "Металлист" в суде представлял юрист клуба. В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявление ФК "Металлист" о нарушении основных норм Устава ПЛ и, в частности, статьи 16 Устава этой организации, полностью подтвердилось.
В упомянутой статье Устава, которая регулирует процедуру избрания президента ПЛ, императивно утверждается, что президент ПЛ избирается владельцами клубов, и передача голоса не разрешается. Это положение было грубо нарушено 1 июля, когда в голосовании приняли участие представители клубов.
Кроме этого, футбольные клубы "Закарпатье" и "Оболонь", которые приняли участие в голосовании, не были избраны в состав ПЛ в установленном порядке, поскольку не имели аттестата ФФУ, который дает право играть в ПЛ. Таким образом, кворума, необходимого, для принятия решения для избрания президента ПЛ, не было.
Футбольный суд разделил позицию ФК "Металлист" и председатель объявил решение, согласно которому:
- Выборы президента ПЛ признать такими, которые не отвечают требованиям Устава ПЛ и нормам действующего законодательства Украины;
- Рекомендовать ПЛ провести выборы президента этой организации в соответствии с действующим Уставом.
Как сообщает пресс-служба "Металлиста", клуб в полной мере удовлетворен решением, принятым органом футбольного правосудия.
5 
4166
Комментарии