Системная оппозиция или пространство для маневра: какой расчет скрывается за демаршем Валерия Залужного

Бывший главнокомандующий ВСУ и нынешний Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Великобритании Валерий Залужный взбудоражил политическую общественность своими критическими высказываниями о вступлении в НАТО, высокой зависимости от помощи партнеров и возможном размене безопасности на экономическую и военную поддержку.

Почему эти заявления звучат именно сейчас - разбиралась Gazeta.ua.

Электоральные пасьянсы: возможен ли альянс Залужного и Федорова

Данные последних социологических опросов, несмотря на скепсис многих относительно их достоверности, свидетельствуют о резком взлете симпатий к экс-инициатору цифровых реформ и бывшему министру обороны Михаилу Федорову. Однако Валерий Залужный стабильно удерживается на верхушке рейтинга доверия респондентов.

Если дипломат выйдет во второй тур выборов с президентом Украины Владимиром Зеленским, то победит со значительным отрывом: 66,2% против 33,8%. В то же время стремительный взлет Федорова обеспечил ему место в тройке фаворитов на случай, если ни Зеленский, ни Залужный не будут участвовать в гонке, снимутся с нее или проиграют в первом туре.

В этой же тройке находится и руководитель Офиса президента Украины Кирилл Буданов. Погрешность между ними - на уровне статистической. При этом процент респондентов, которые еще не определились (и за благосклонность которых будет разворачиваться главная борьба), достигает 16%.

Таким образом, Зеленский к своим 33,8% может добавить почти 14% Буданова или поделиться своим рейтингом с ним как со своим ставленником. Плюс 16% тех, кто колеблется. При самом благоприятном развитии событий действующий президент может рассчитывать на 60% поддержки.

А вот у Залужного, похоже, электоральный "потолок" уже достигнут. Его рейтинг действительно стабилен, однако ресурса мало - особенно когда на пятки наступает Федоров, привлекая молодой электорат.

Если посол в Великобритании серьезно размышляет о политической карьере, для него наступает удачный момент для блокирования с Федоровым. Это может суммарно дать те же 60% и даже больше. В таком случае в украинском политикуме будет сформирована системная оппозиция нового типа - с привлечением военных и с отчетливым акцентом на прагматизм и консерватизм.

Игра на грани: как критическая риторика расширяет коридор для Киева

Что бы Украине во время войны дало наличие такой оппозиции? Как ни странно, она сейчас необходима как воздух. Закрепив курс на ЕС и НАТО, официальный Киев практически не оставил себе пространства для маневра и сейчас действует в очень узком коридоре. Эта рамка не позволяет жестко критиковать западные институции, даже когда для этого есть все основания. Со своей стороны, оба альянса убеждены, что Украина никуда не свернет с пути евроинтеграции, что ставит их в заведомо более выгодное положение.

Когда ситуация доходит до критической черты, президент Украины позволяет себе острые высказывания. В первые дни широкомасштабного вторжения Зеленский раскритиковал НАТО за отказ закрыть небо, а в середине апреля 2022 года - за промедление с поставками оружия.

В 2024 году глава государства обращал внимание на срыв поставки 1 млн снарядов и нежелание Альянса указать в итоговом коммюнике саммита в Вильнюсе ориентировочную дату вступления. В 2025 и 2026 годах он неоднократно указывал на медлительность союзников.

5 августа 2026 года - день в день, когда Залужный озвучил свою позицию по Альянсу - Зеленский на заседании СНБО заявил: с начала 2026 года от Запада поступает в три раза меньше антибаллистических ракет, чем в прошлом году. Из-за этого во время последнего российского обстрела не удалось сбить ни один вражеский боеприпас. Президент предположил, что причиной является не только конфликт на Ближнем Востоке, но и политические шаги, "чтобы Украина была, скажем так, более уступчивой".

Сигнал для Брюсселя: почему Залужный играет на руку Банковой

Следовательно, Валерий Залужный не сказал ничего, что бы фундаментально противоречило тезисам главы государства. Более того, для Зеленского озвученное дипломатом позиционирование является даже более важным, чем для самого экс-командующего.

Именно поэтому вечером 5 августа президент Украины провел разговор с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте, а из-за океана поступили успокаивающие сигналы в виде возобновления обмена разведданными в полном объеме.

Ведь едва ли не единственный качественный сдерживающий фактор для США в НАТО - это именно Украина. Без нее Вашингтон может окончательно развалить блок или существенно сократить его финансирование. Такой сценарий становится вполне реальным, если Киев начнет активнее сотрудничать с Объединенными экспедиционными силами (JEF). Для Брюсселя это крайне чувствительно, поскольку украинский боевой опыт является уникальным.

В случае демарша Киева смысл существования Североатлантического альянса во многом исчезает. НАТО в лучшем случае распадется на отдельные региональные группы с сохранением общей вывески, или же будет вынуждено пойти на радикальное реформирование с изменением Устава.

×