Зеленский может создать новую партию

Есть факторы, которые играют и на рост, и на падение рейтинга этой политической силы. Ее поддержка может возрасти, особенно на фоне медленного снижения рейтингов власти через экономику, коронавирус, нереализацию надежд.

Но теперь у них нечем доносить свои месседжи большому количеству людей. Потому что телевидение сегодня - это основной канал получения информации, особенно для их избирателя.

Может. Но это люди (в партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" есть три группы: Дмитрия Фирташа - Сергея Левочкина - Юрия Бойко, Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича. - gazeta.ua), которые в определенной ситуации молча объединятся для достижения результата.

Это процесс, состоящий из многих кирпичиков.

У Зеленского осенью 2019-го рейтинг был выше, чем во время выборов. Более 50 процентов украинцев считали, что страна развивается в правильном направлении. Доверие к Зеленского составляло 76 процентов. Прошло полтора года. Украинец хочет другое качество жизни и политики, мечта медленно тускнеет - постоянные скандалы в "Слуге народа", обвинения в коррупции. Нельзя выделить один фактор.

Это не артикулируется. Респонденты скорее имеют в виду жизнь, где они просто живут. Тогда как сейчас это как "вспышка слева, вспышка справа" одновременно, где-то их ударили, где-то они уклонились. Постоянная борьба. Наши люди привыкли к этому. Но понимают, что можно жить лучше, "как в Европе".

Отношение к этому мы еще только сейчас будем измерять как социологи, но в целом можно ожидать появление очередного "кирпичика", который топит власть. Правда, "кирпичиком" оно становится в первую очередь благодаря работе обоих лагерей соперников - Порошенко и Медведчука.

Зеленский шел как несистемный политик, который снесет все и построит светлое будущее. Такая наивная мечта. И тогда он собрал поддержку у всех. Но больше всего - из ОПЗЖ, потому что их базовые регионы пошли массово голосовать именно за Зеленского.

А вот возврат происходит медленнее и в других пропорциях. Часть сторонников возвращаются к своим политическим силам - ОПЗЖ, "ЕС", "Батькивщине". Этот уход уже состоялся. Но их мало.

Есть вторая часть избирателей, которая после 2019 года не доверяет никому. Они могут прийти на выборы и отдать голоса за любого, а могут и не прийти голосовать. В социологии они прячутся за ответами "затрудняюсь ответить", "не доверяю никому", "не пойду на выборы", "другой кандидат", "против всех".

Еще одна важная линия, которую мы видим на фокус-группах как общий фон - непрофессионализм власти.

Да, "сделаем их еще раз". И вот теперь значительная часть людей говорит: стоп-стоп, новых достаточно, дайте нам опытных, скорее даже новых-опытных. На фокус-группах украинцы говорят, что не доверяют Порошенко, Бойко, Тимошенко, но сейчас они стране могли бы пригодиться. Это происходит на фоне непоследовательности власти - то у нас есть вакцина, то ее нет, то такой карантин, то другой, мы поднимаем цену на газ и пробуем ее же снизить.

Люди эти метания чувствуют и не воспринимают. Зеленский реабилитировался за всю власть вместе взятую тем, что показал силу - было принято решение Совета национальной безопасности и обороны о санкциях в отношении каналов Медведчука. За это его будет уважать даже часть избирателей ОПЗЖ. У нас любят силу.

Однако метания приводят к потребности в системных и опытных политиках. Это подрывает рейтинг Зеленского. Хотя сейчас он однозначно выигрывает выборы. На фокус-группах люди говорят, что если эти не справились или не справятся, то дайте других. Но не тех, кто уже давно были.

Да, его можно включать в такой список претендентов. Однако еще значительная часть - до трети - граждан не знают, кто это такой. Шмыгаля не идентифицируют тоже треть украинцев, а еще больше не знают его предшественника Гончарука.

Здесь хочется вспомнить Владимир Литвина. Как именно в нем когда-то "нуждалась вся страна" (лозунг кампании Владимира Литвина "Стране нужен Литвин". - gazeta ua), а когда дошло до голосования, то как-то не совсем и нуждалась.

Верховная Рада - наиболее преступный орган в мыслях украинцев. Надеюсь, что этот негатив уменьшился хотя бы в сторону мягкости высказываний. Это действительно гиря на ноге Литвина, Парубия или Разумкова. И в 2019 и 2020 годах - это одно отношение к Раде и Разумкову, а сейчас большинство уже готовы к перевыборам. Такой общественный запрос уже преобладает.

Однако, и я это хочу подчеркнуть, выборы - не всегда рациональный выбор. Избирательная кампания - это картинка желаемого будущего. Как ни парадоксально - голосуют сердцем, перефразируя лозунг Юлии Тимошенко. Я не даю этому оценку. Такие мы.

Не исключаю, что Зеленский станет президентом еще раз. Может ли кто-то другой удовлетворить этот запрос? Трудно сейчас сказать, но это запрос, который может и вытащить на политический олимп кого-то нового.

Юлия Тимошенко была первой в рейтингах пару лет до выборов 2019 года. А потом раз - все уходит к Зеленскому. Потому что запрос на новых, такие были настроения общества.

Да, без узнаваемости не изберут. Первая причина успеха Зеленского - его знали. Не было бы Зеленского, был бы Вакарчук. Но сейчас запрос модифицировался.

Можем. Но уберите сейчас Зеленского - кто побеждает? Бойко или Порошенко. Это раскол страны в обоих случаях. Порошенко патриот, но снесли его за коррупцию. Поэтому Владимир Зеленский как политик, который пришел на несистемности, сейчас обеспечивает управляемость страны и определенную системность, движения. Это не про броуновское движение в самой власти, а о механизме государства. Это парадокс.

К Зеленскому относятся, как к хорошему парню, которого мы выбрали. Люди защищают свой выбор. 40 процентов доверия. Это уже не 76, но все еще высокий уровень. Но хаос вокруг него - бьет по рейтингу.

Когда-то можно было сказать, что Зеленский равен "Слуге народа" и только благодаря Зеленскому они в парламенте. Когда же украинцы посмотрели на их работу в Раде, они уже не готовы поддерживать такую ​​партию. Именно поэтому "Слуга народа" не имеет четкого лидерства. А Зеленский продолжает оставаться единоличным лидером президентского рейтинга.

Да. Когда-то Порошенко "отрезал" бремя антирейтинга Арсения Яценюка, зато зашел Владимир Гройсман, которого воспринимали как человека Порошенко. Тогда и рейтинг президента начал падать синхронно с неуспехами правительства. До этого весь негатив собирал только Яценюк.

Если брать эту аналогию, в какой-то момент это бремя Зеленскому можно и нужно будет отрезать. Дистанциироваться от собственной партии.

Можно создать вторую и даже третью колонну, подбирающую голоса разочарованных.

Этот вопрос цели. Думаю, что возможно. Если целью является создание пропрезидентского большинства, которое будет лояльным или поможет президенту в будущем парламенте. У нас же был "Наш край" во времена Петра Порошенко. Это была техническая работа, но она тоже нужна. Есть пример успеха "За будущее". Также - "Аграрной партии" в прошлом. Эти две партии за счет местных авторитетов получили определенный результат. Другое дело, что мы - слишком большая страна для всеукраинских проектов снизу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Родственники нардепов, руководители депутатских фондов: кто повыигрывал местные выборы

Примерно половину голосов на местных выборах получили пять парламентских политических сил. Другую половину забрали местные проекты: партии городских голов или местных "феодалов". Это однозначный успех местной политики.

На этом уровне национальные политические силы часто не являются мерилом. Местная политика предусматривает договоренности многих со многими. И эти связи часто прочнее, чем вертикаль Банковой.

Национальным партиям надо сделать выводы. Для местных выборов более понятен тот, кто ходит и ездит с людьми одними улицами. Успех партии "За будущее" - лучшая иллюстрация. Они поставили на местных авторитетов, которые и вытащили их рейтинги. Скажем, мэр Полтавы Александр Мамай (во втором туре победил кандидата от "Слуги народа". - gazeta ua)

Есть и другие примеры. Есть Чернигов городского головы Владислава Атрошенко, Франковск Руслана Марцинкива, Хмельницкий Александра Симчишина - их политические силы имеют большинство в горсовете.

Садовому мешал балласт "Самопомощи", которая в прошлом созыве побывала в парламенте. Плюс Львов заряженный еще президентскими выборами, варится в смыслах, которые генерировал Петр Порошенко. Поэтому во Львове мэр Садовой, а "ЕС" - номер один в горсовете.

Если сейчас там провести выборы, победит кандидат от блока Кернеса "Успешный Харьков" как продолжатель линии популярного мэра. Но блок Кернеса без самого Кернеса когда-то исчезнет, ​​а выиграет, наверное, "Оппозиционная платформа - за жизнь".

Это город с огромным влиянием на Украину и Восток в частности.

Например, когда мы анализируем три области Галичины, то они более-менее похожи в ответах по общенациональной повестке дня. А вот Харьков - там взгляды другие, чем даже в соседних областях. Это не Днепр и не Запорожье, не Донбасс, не Полтава и не Сумы. Это даже не Харьковская область. Харьков - это большая городская самобытность. Я хотел бы, чтобы этот город не стал еще более пророссийским из-за отсутствия "хозяина", которым однозначно был Кернес.