data:image/s3,"s3://crabby-images/f5714/f57146ff53795aa86781f870f71ecb3d6fb5b995" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b33a/2b33a8460b58fdee898593dd5cf2f370c2d47df9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb543/cb5432e39ded226d255fb93c3409c295b3b37ad5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7666/b7666a2b4c287a1e320fc49131888ebe8c2303b4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/307c9/307c9b627cfe5fbee80c91daa3d86da1dc7c72be" alt=""
Единственный путь к открытию публичной информации является обращение в суд и выработка соответствующей судебной практики.
Об этом рассказали правозащитники на пресс-конференции в Киеве, посвященной судебной практике по делам о доступе к публичной информации по искам против центральных органов власти.
"За 2 года мы располагаем более 30 делами, касающимися доступа к публичной информации, - говорит Тарас Шевченко, директор Института Медиа Права. - Хочу обратить внимание, что есть большая разница, против кого судиться. У нас есть два крупных ответчика: Верховная Рада и Конституционный Суд, против которых выиграть дело в украинских судах невозможно. Каковы бы ни были аргументы - решение отрицательное. Суды опасаются выносить решения против этих инстанций".
Во время пресс-конференции спикеры представили судебное дело Андрея Богдановича, заместителя председателя партии "Демократический Альянс". Он оспаривает действия Службы безопасности Украины, которая отказалась предоставить информацию о том, собираются ли о нем сведения их работниками.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Информацию о работе ВР и КС незаконно закрывают для украинцев - эксперт
"Были случаи, когда важная информация, которая передавалась по телефону лишь нескольким лицам, становилась известной. Поэтому у нас закралось подозрение, не следят ли, порой, за нами и не собирается ли информация", - отметил Богданович.
Украинские суды не удовлетворили исковые требования активиста, поэтому в дальнейшем дело будет рассматривать Европейский суд по правам человека.
"Принять Закон "О доступе к публичной информации" - лишь часть проделанной работы. Теперь нужно, чтобы он "заработал", - подчеркнул Шевченко.
По словам юриста Института Медиа Права Ольги Сушко, они предоставили почти 200 консультаций журналистам, общественным активистам и отдельным организациям.
"Это большая цифра, что свидетельствует о значительном количестве правонарушений со стороны государственных учреждений. Все дела имеют стратегическое значение. Ведь это будет стимулировать органы власти всех уровней предоставлять гражданам сведения и документы максимально полно и своевременно", - подчеркнула она.
Комментарии
3