вторник, 30 июня 2020 18:48

Венедиктова записала видео с разъяснением для Порошенко

Венедиктова записала видео с разъяснением для Порошенко
Генпрокурор записала видео с разъяснением относительно процедуры уведомления о подозрении Порошенко. Фото: Reuters

Генеральный прокурор Ирина Венедиктова записала видео с разъяснением относительно процедуры уведомления о подозрении 5-го президента Украины Петра Порошенко.

Она уверяет, что подозрение експрезиденту был составлен и сообщено в соответствии с действующим законодательством. Об этом сообщает Офис генпрокурора.

"10 июня было сообщено о подозрении способом, предусмотренным УПК Украины и уполномоченным на это прокурором. Вчера, в очередной раз информационное пространство всколыхнули очередные заявления по этому поводу. Чтобы избежать каких-либо манипуляций, объясняю те аспекты, которые живо обсуждаются в обществе", - отметила генпрокурорка.

По словам Венедиктова, в мае 2019 были внесены сведения в Едрей, по телефону с последними цифрами 753, об уголовном правонарушении по назначению членов Высшего совета правосудия, а в ноябре 2019 в Едрей внесены сведения, по телефону с последними цифрами 1732 - по незаконному назначение первого заместителя Службы внешней разведки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Венедиктова отчиталась о первых 100 днях работы на должности генпрокурора

Она также сообщила, что во время каденции бывшего генпрокурора, 3 марта 2020 уголовных производства 753 (при назначении членов ВРП) и 1732 (относительно назначения первого заместителя СВР) были объединены в одно производство, которому Едрей автоматически присвоено первичный номер с последними цифрами 753 .

Следовательно, эпизод относительно Высшего совета правосудия следователи закрыли в ходе расследования. При этом, его номер остался неизменным - 753.

В сообщении о подозрении, которую Венедиктова подписала 10 июня, есть ссылка на ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 Уголовного кодекса. В постановлении, которым поручено сообщить о подозрении, указано, кроме перечисленных статей, также и статьи 109, 367 и 382 УК Украины. В поручении указанные ст. 367 ст. ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 4 ст. 426-1 УК Украины.

Венедиктова заявила, что никакой ошибки нет потому, что постановление в описательной части содержит ссылки на все статьи, по которым уголовное производство расследовалось, в том числе и закрытые, а поручение содержало квалификацию по конкретным эпизодом, в котором вынесено уведомление о подозрении.

Она также прокомментировала и допрос подозреваемого Порошенко 30 июня. По ее словам, данный допрос не состоялся, в связи с заявленным ходатайством стороны защиты о его переносе на следующий день - сторона защиты просит соединить допрос и избрании меры пресечения в один день.

Сообщается, что судебное заседание по избранию меры пресечения состоится 1 июля.

"Впервые за годы независимости Украины мы создаем прецедент, который разрушает касту неприкасаемых. Поэтому, предлагаю пятом президенту Украины продемонстрировать согражданам собственным примером уважение к закону, созданным правоохранительных органов и реформированных судов, и воспользоваться правом на защиту способом предусмотренным законом и доказывать в суде свою невиновность ", - добавила генпрокурор.

Адвокат Петра Порошенко Игорь Головань утверждает, что генеральная прокурорка Ирина Венедиктова "задним числом" оформила постановление, которым якобы поручила другому прокурору вручить подозрение 5-му президенту.

Сейчас вы читаете новость «Венедиктова записала видео с разъяснением для Порошенко». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

4

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

07.09.2008 09:16:45Влад0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Поехали в Киев совсем не зря. Молодцы. Дергать чинуш надо - и чем чаще, тем лучше
06.09.2008 13:55:33Віталій0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Віддали в оренду Дніпровські плавні фірмі"Дельта-люкс" з островами, озерами начебто для охорони природних ресурсів. Громадяни, який фірмач буде задарма охороняти природу? Де державні природоохоронні структури? А сільського голову підставили, щоб не заважав дерибанити цінну землю дельти Дніпра.
06.09.2008 10:09:46Jurij0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
БРОНЗОВА НАЦІЯ Є мідь, є олово і є бронза. Як мідь не може змусити олово бути міддю, так і олово не може примусити мідь бути оловом. Існує одна проста істина, яку ніяк не хоче розуміти українська еліта, ні політична, ні владна, ні бізнесова. ?Лох? в Україні вимирає. Безмірний егоїзм, безмірна жадібність, і безмірний цинізм продемонстровані за роки незалежності вищезгаданими елітами не минули безслідно. Процес пішов. І до чого ж може дійти? Якщо вищезгадана еліта, дійсно так сильно вболіває за державу, за народ, за конституцію і демократію, то чому ж не хоче поділитися грошима? Існує реальна загроза перетворення українців на націю ?станіславських?. Президент видав указ про розпуск парламенту і дострокові вибори. На горі вирує буря. Внизу бурі немає. ?Станіславські? не вірять. ?Станіславським? сумно. ?Станіславські? вимагають нових ідей. Російський актор Валентин Гафт, устами одного зі своїх кіногероїв, висловив цікаву думку про те, що у багатих національності немає. Можливо це дійсно так. Але у бідних національність є. От тільки розуміють її по різному. На Cході у всьому винні ?бандерівці?, а на Заході у всьому винні ?москалі?. Але і у ?москалів? і у ?бандерівців? є одна спільна проблема. І ?москалі? і ?бандерівці? живуть для щастя тих у кого національності немає. І ?москалі? і ?бандерівці? є будівельним матеріалом для щастя тих у кого національності немає. То може є сенс зплавити мідь з оловом і спробувати вирішити цю проблему? А заодно і проблему поділу України на ?москальський Схід? і ?бандерівський Захід?. Саме усвідомлення спільності інтересів творить єдину монолітну націю. Президент видав указ про розпуск парламенту і дострокові вибори, чому би не доповнити дострокові вибори з одночасним проведенням референдуму про співвідношення доходів громадян. В країнах Євросоюзу середній показник співвідношення доходів 20% найбагатших громадян до 20% найбідніших громадян становить 4,8/1. У Швеції цей показник є на рівні 3,5/1, в Японії 4/1, а в Україні, за різними оцінками, він коливається в межах 15/1?40/1. Чому би не запитати у народу яке співвідношення доходів він вважає оптимальним? Адже згідно Конституції саме народ є джерелом влади в Україні. Питання співвідношення доходів є насправді головним питанням політики. А головне питання політики і повинно вирішуватись головним джерелом влади. Чи зробив Україну незалежною референдум 1991 року? Юридично ? так. Але де-юре і де-факто то не одне і те ж. Референдум 1991 року визначив стратегічний напрямок який уже ніхто не може ставити під сумнів. То чи потрібен був референдум про незалежність? БЕЗУМОВНО ТАК! Чи потрібен Україні референдум про співвідношення доходів громадян? БЕЗУМОВНО ТАК! Коли немає вождів спроможних об?єднати націю, тоді потрібна об?єднавча ідея. Сам по собі референдум про співвідношення доходів буде актом де-юре. Перетворення де-юре в де-факто - то уже справа політичних еліт. За це вони і будуть обрані або не обрані. Якщо проводити дострокові вибори одночасно з референдумом, то уже на цих виборах політичним силам доведеться декларувати власне бачення шляхів перетворення де-юре в де-факто. Якими ж можуть бути ці шляхи? 1. Перш за все необхідно змінити систему оплати праці владоможців. Влада повинна власною кишенею відповідати за рівень життя народу. В офіційний обіг необхідно ввести такі показники як величина середньої зарплати і коефіцієнт зайнятості населення. Президент країни, як найвища посадова особа, має отримувати 10 середніх зарплат помножених на коефіцієнт зайнятості населення. За таким самим принципом має здійснюватися оплата праці і Кабінету Міністрів, і Верховної Ради. Для обласної влади показники треба брати не загальнодержавні а обласні. Решта ? аналогічно. Статистика повинна бути підконтрольна парламентській опозиції. 2. Багаті повинні платити вищі відсотки податків. Чи захочуть багаті платити більше ? це питання риторичне. Закон повинен передбачати можливість не платити високих податків при умові, що ці гроші будуть проінвестовані в розвиток економіки. Тобто закон повинен обмежити не стільки рівень доходів багатих, скільки рівень їх особистого споживання. Гроші, залишаючись власністю багатих, повинні служити інтересам всього суспільства. А розпорядниками коштів залишатимуться їх власники. 3. Доречним видається, прийняття закону про співвідношення доходів працедавців і найманих працівників. Це співвідношення повинно залежати від кількості найманих працівників. В разі прийняття такого закону у працедавців буде три шляхи збільшення рівня власних доходів:  Збільшення числа найманих працівників.  Збільшення величини середньої зарплати найманих працівників.  Сприяння зростанню рівня кваліфікації працівників. Політичні сили, які претендують на владу можуть і повинні мати власне бачення шляхів реалізації волі народу про справедливе і солідарне суспільство. У чому криється секрет краси архітектурних шедеврів? Перш за все у правильних пропорціях. Без правильних пропорцій в доходах громадян Україна ніколи не стане державою ? шедевром. То чи потрібна нам владна еліта, яка не будує державу?шедевр? Чи змінять якість владної еліти дострокові вибори? З референдумом про співвідношення доходів громадян ? безумовно! Нагода є. скористатись ? необхідно. Володимир Ільків ilkiv_vol@ukr.net
06.09.2008 10:06:19Jurij0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
За Конституцією: "... єдиним джерелом влади в Україні є народ..." Шановні, детальніше знайомтесь із законодавством. Легше буде відстоювати свої права.
06.09.2008 08:41:18Ирина0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Искренне жаль людей, которым небезразлично, что делается вокруг, но зря они поехали в Киев. Ведь власти одинаковы везде, поэтому у них сильная круговая порука. А тут им деньгами запахло!!! Много чего могла бы добавить, но словами власть предержащим совести не купишь и не подаришь.
Голосов: 8759
Голосование "Умная милитаризация" от Минобороны
  • Госслужащих нужно брать на работу только после военной подготовки
  • Это должно быть одним из требований и для баллотирования в органы местного самоуправления, парламент и суды
  • Для госслужащих военная подготовка не должна быть обязательной
  • Мне все равно
Просмотреть