Это промежуточное решение имеет условное значение для рассмотрения дела по существу. Оно продлится несколько лет. Нынешние решения условно будут влиять на конечный результат.

Международный суд ООН частично удовлетворил временные меры к России, которых требовала Украина в соответствии с Конвенцией о предотвращении всех форм расовой дискриминации. Это касается ситуации с притеснениями украинцев и крымских татар в Крыму. Однако суд отказал во временных мерах в соответствии с Конвенцией о предотвращении финансирования терроризма. Иск Украины по этой конвенции касался ситуации на Донбассе. Это ожидаемое решение. Обычно Международный суд ООН полностью не удовлетворяет требования одной из сторон. На удовлетворение промежуточных требований в полном объеме никто не рассчитывал.

Суд сослался на то, что доказательств недостаточно. Здесь ситуация сложнее, чем по Крыму. Есть различия в трактовке природы конфликта. В Крыму все понятно: Россия аннексировала полуостров. Официально оккупировала и не скрывает этого. Войну на Донбассе позиционируют как внутренний конфликт. Логика переговорного процесса с участием западных партнеров, к сожалению, негласно доказывает, что на Донбассе внутренний конфликт. Максимум, в чем смогла Украины обвинить Россию сейчас, - поддержка терроризма. Здесь есть еще предоставить доказательства, требующие судьи.

В части по Донбассу судьи испытывают на себе политическое давление обстоятельств и сложившейся позиции западных элит. Судьи не могут не учитывать конъюнктуры общего подхода, позиции западных государств в определениях этого конфликта.

Не следует пугаться этого. После этого решения Минские договоренности не получат дополнительного признания или статуса. Они остаются политическими договоренностями. Украина должна стоять на своем - требовать их выполнения в соответствии с нормами украинского законодательства и международного права. Буквальное их выполнение недопустимо, так как противоречат международным стандартам и украинскому законам.

Россия неоднократно нарушала международные соглашения и право. Ничего не помешает и в дальнейшем игнорировать их, в частности, нарушить решение Международного суда ООН. Это может как-то повлиять на окончательное решение, когда рассматривать дело по существу. Это будет дополнительным аргументом Украины, чтобы доказать нежелание России прекратить вооруженную агрессию и дать восстановить территориальную целостность Украины.https://gazeta.ua/articles/krym/_rosiyi-v-oon-nakazali-vidnoviti-krimskotatarskij-medzhlis/767175

Рано говорить о рассмотрении дела по существу. Однако есть важный момент. Украина требует наказать Россию за финансирование терроризма, содействие террористам, которые действуют в отдельных районах Луганской и Донецкой областей. Хотя на самом деле Россия ведет против Украины настоящую войну. То есть даже при идеальном сценарии решения этого дела не получим главного - признания факта вооруженной агрессии Кремля против Украины.

В идеале должны стремиться доказать факт вооруженной агрессии России, возложить ответственность за убытки на РФ и привлечь к ответственности российское руководство. Но это уже компетенция другого органа - Международного уголовного суда, который также находится в Гааге.