Различия между старым и новым УПК очевидны. Об этом рассказал народный депутат от Партии регионов Владимир Олийнык, сообщает сайт партии.
"Первое отличие - это состязательность процесса. В старом кодексе больше прав предоставлялось обвинению и следствию, а новый предоставляет такие же права защите", - подчеркнул депутат.
"Если есть необходимость заявить о допросе свидетеля, это ходатайство должно быть удовлетворено в суде. Его неудовлетворение является основанием для отмены приговора обвиняемому ", - пояснил Олийнык.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В БЮТ увидели, как новый УПК узаконивает "беспредел" ГПУ и судей
Еще одно отличие, по его словам, заключается в том, что до этого определенные следственные действия могли быть проведены без согласования с судом. "При новом Уголовно-процессуальном кодексе предлагается следующая модель: любые действия, направленные на ограничение конституционных прав, могут быть совершены только с разрешения суда", - отметил политик.
"Например, если по старому УПК лицо, котрое вызвали на допрос, отказывалось явиться к следователю, к нему можно было применить принудительный привод. Теперь разрешение на принудительный привод можно будет получить только с разрешения судьи, а в суд появится и лицо, которое вызывают на допрос, ему придет повестка ", - подытожил Олийнык.
5 
8759
Комментарии
4