Поддержка Украины Европой – особенно на фоне американской "измены" – конечно, бесценна. Однако прежде чем рассуждать о том, будет ли когда-нибудь в Украине военный контингент из западных государств, зададимся вопросом иначе. Способны ли западноевропейские государства защитить сами себя?
Собственно, вопрос защиты слишком многослойный, чтобы ответить на него однозначно. Ибо защита – это и ВПК, разрабатывающий новое вооружение, и госбюджет, ассигнующий на это деньги в достаточном количестве, и современная профессиональная армия.
Но есть и аспект общества – наличие или отсутствие в нем пассионариев, готовых стать добровольцами и жертвовать жизнью за свободу своей страны. Есть такие пламенные сердца на Западе или их нет?
Европейская молодежь не готова защищать свои страны с оружием в руках в случае, если оправдаются прогнозы о нападении РФ на НАТО. Об этом свидетельствуют социологические опросы
Спойлер: есть, но немного. А в целом европейская молодежь не готова защищать свои страны с оружием в руках в случае, если оправдаются прогнозы о нападении РФ на НАТО. Об этом свидетельствуют социологические опросы, результаты которых анализирует издание Politico.
Не та теперь Нормандия…
Этот опрос проводился в прошлом году. Авторы публикации провели параллели между настоящим и событиями 1944 года, когда западные войска совершили высадку в Нормандии во время Второй мировой войны. За изгнание нацистов из Франции и Бенилюкса союзники заплатили десятками тысяч жизней. И это были молодые мужчины, которые решительно приступили к вооруженной борьбе, несмотря на высокие шансы погибнуть в бою, акцентирует Politico.
Прошло 80 лет, и то поколение, которое Джо Байден назвал "величайшим" – за победу над нацизмом – почти все упокоилось на кладбищах Европы и Америки. А потомки его отпрысков – нынешние молодые люди не желают рисковать жизнью в случае российского вторжения в их страны.
В частности, опрос, проведенный в Великобритании, показал, что только 29% британцев в возрасте от 18 до 24 лет по крайней мере на словах готовы защищать страну от вторжения. Континентальные европейцы также не являются более воинственными или патриотическими. Если их страна окажется в войне, только 32% европейцев готовы воевать.
Даже в США – мощнейшей по военному потенциалу стране мира – опрос 2024 года показал, что только 55% американцев стали бы к оружию в случае полномасштабной войны. Показательно то, что среди старшего поколения (50-64 года) готовых воевать оказалось гораздо больше, чем среди молодежи (18-34 года).
"Этот недостаток патриотизма может быть вызван разными причинами: растущее недоверие к правительствам; усталость и отвращение от неправильно представленных "вечных войн", закончившихся поражением; общая потеря доверия к западным ценностям; чувство права на собственный выбор, которое молодежь сейчас имеет в избытке по сравнению с их за прошлые преступления Запада и неспособность научить гордости за то, что Запад действительно совершил", – пишет Politico.
Впрочем, есть интересный нюанс: в 1930-е годы среди британской молодежи также царило мнение, что защищать британскую монархию – не ее дело. Но когда война таки началась, молодые британцы ожесточенно сражались за свою страну.
Франция и Эстония – среди лидеров
Между тем, в Германии, как выяснил институт Forsa, 40% граждан не готовы защищать страну с оружием в случае военного нападения. Точно готовы воевать за страну 17% респондентов, вероятно, готовы – 19%.
Издание Le Parisien выясняло настроения французов и зафиксировало следующие ответы: 51% опрошенных, среди которых и ребята, ответили утвердительно на вопрос, пошли ли они воевать за свою страну. При этом 17% из них дали максимально уверенный ответ и 34% ответили "наверное да".
Опрос компании IBRiS, проведенный в Польше в конце прошлого года, показал, что в случае вооруженного нападения России добровольцами в армию пошли бы только 16% граждан.
Треть опрошенных (29%) заявили, что занялись бы волонтерской деятельностью; 37,4% выехали бы с семьей за границу, а 25,5% – эвакуировались бы в безопасное место в пределах страны. 22% поляков заявили, что ничего не будут делать. А 11,6% затруднились предсказать свою реакцию.
В Эстонии последний опрос, проведенный Минобороны и OÜ Eesti Uuringukeskus, показал, что две трети населения были бы готовы участвовать в оборонной деятельности в случае нападения иностранного государства: 34% - точно участвовали, 30% - скорее готовы принять участие. Вполне к такому не готовы 13%. В целом большинство эстонцев (83%) считают, что в случае нападения страна должна оказывать вооруженное сопротивление.
В Литве, по данным опроса Вильнюсского университета, около 30% граждан готовы защищать страну с оружием в руках. Еще 59% готовы внести свой вклад в оборону другими способами.
А вот очень интересные данные совместного опроса социологической группы "Рейтинг" и института исследований Gallup International. Это исследование охватило 40 428 человек по всему миру и показало, что Армения и Саудовская Аравия продемонстрировали высочайший уровень готовности воевать за свою страну: их показатели составляют соответственно 96% и 94%.
Национальный портрет воинства
Граждане Армении, Азербайджана, Грузии, Косово, Украины, Албании и Молдовы больше среди европейцев готовы воевать за свою страну в случае потенциальной опасности.
Меньше всего среди европейских стран готовы воевать за свое государство в Италии, Германии, Австрии, Испании, Болгарии.
Еще наблюдение: более высокую готовность воевать демонстрируют респонденты из стран Центрально-Восточной Европы, самая низкая – из Южной. В целом меньше всего среди европейских стран готовы воевать за свое государство в Италии, Германии, Австрии, Испании, Болгарии – здесь показатели ниже 50%.
Среди соседей Украины относительно большую готовность воевать за свою страну выразили в Молдове, где этот процент чуть больше половины респондентов. В Румынии и Польше процент готовности воевать несколько меньше половины опрошенных.
А самую малую готовность воевать за свою страну выразили граждане Японии.
Но все ли умеют и могут воевать?
Моделируя ситуацию "если завтра – война" (имеется в виду: война России с Западом), следует принять во внимание еще несколько нюансов. О них пишут международные институции и иностранные медиа.
Во-первых, западная доктрина предусматривает мимолетную маневренную войну – она отнюдь не готова к долгой кровавой борьбе на истощение – такой, которую сейчас ведет Украина. Об этом пишет военный аналитик Алекс Вершинин в авторской статье для британского Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI).
Во-вторых, преимущество в технологиях тоже не всегда гарантирует победу, ведь примитивное оружие, хоть и уступает более технологичной в своей эффективности, но дешевле и его можно изготовить в большем количестве.
В-третьих, дополнительной проблемой для Запада может стать высокий уровень международной кооперации промышленного производства, в том числе и военного. В то время как Китай самостоятельно производит почти все, что ему нужно для армии, в странах НАТО производственные цепочки охватывают практически весь мир.
В-четвертых, даже тотальная, или же Третья мировая война не изменит стратегию Соединенных Штатов – Европе следует рассчитывать прежде всего на себя. США гарантированно будут действовать именно таким образом, как они действовали накануне обеих мировых войн – самоизолируются, развязав руки агрессорам, и будут наблюдать за началом мирового пожара, пока этот огонь не начнет припекать хвост. Эта яркая метафора принадлежит американскому обозревателю Ирвину Стельцеру, которого цитирует The Times.
И, в-пятых, как отмечает The Economist, только сейчас большинство стран Европы осознало, какой допустила ошибку, отказавшись от срочной службы. В части европейских стран существует только служба по контракту. После Второй мировой войны этого было вполне достаточно для участия в локальных операциях, таких как в конфликты в Афганистане или Ираке. Между тем, диктаторские страны, которые называют "осью зла" – Иран, Северная Корея и Россия – вдвое увеличили свои армии.
Теперь некоторые западные государства думают о том, как вернуть срочную службу, но такой "фокус" может и не получиться. "В либеральных обществах значительные слои населения стали воспринимать службу в армии как чью-то работу. Повторное введение обязательной военной службы для молодежи может быть политически и практически нетрудоспособным по той же причине, что призыв не выполняется: граждане чувствуют себя отчужденными от вооруженных сил", – заключает The Economist.
И это еще одна проблема, которую предстоит решать Европе. Ибо сказано у Экклезиаста, "есть время войны и время мира" – а стрелки европейских часов, похоже, приближаются именно к войне.
2 
8759
Комментарии