Полгода российско-украинской войны высокой интенсивности приблизили Украину к ЕС и США, но все еще не сделали ее западной страной в полном смысле этого слова. Украина получает достаточную военную и экономическую помощь, чтобы удерживать РФ на всех фронтах. Однако Украина все еще не может стать членом НАТО по первому же желанию, как Финляндия и Швеция. По отношению к ним ни Германия, ни Франция, ни Италия, ни Венгрия не опасаются ядерной эскалации со стороны РФ и не сомневаются в их способности укрепить общую безопасность. По отношению к Украине все эти сомнения и опасения все еще существуют.
Швеция и Финляндия для Запада – "свои", Украина – все еще нет. Дело, наверное, не только в способности воевать с Россией, используя западное оружие. Нужна еще способность создавать именно западное, а не советское оружие своими силами за свои деньги и воевать с ним против тирании за свободу вместе с другими странами, которые могут и готовы делать то же самое. Возможно, есть и другие важные аспекты превращения страны из постсоветской в европейскую. Наверное, большинство этих аспектов можно увидеть, настойчиво размышляя о том, почему Финляндию и Швецию принимают в НАТО по первому их желанию, а Украину – нет.
Украина уже заключила соглашение о своем будущем и внесла полный залог
Украина заплатила своей кровью больше, чем кажется. Это не случайная жертва бессознательного общества и бессознательных элит. Украина уже заключила соглашение о своем будущем и внесла полный залог. Да, Украина еще не в ЕС и НАТО. Однако необязательно именно эти структуры олицетворяют европейскую перспективу, если смотреть дальше, чем в ближайшее будущее. Главное же в задержках с признанием Западом Украины своей частью в том, что он все еще присматривается, действительно ли соглашение заключено, действительно ли о европейской перспективе и будет ли оно выполнено ввиду того, что советско-российское прошлое ранее уже останавливало Украину после казалось бы необратимых изменений.
Мир не продается
Стратегически Россия проиграла войну против Украины уже в первые недели. Но как с соглашением о европейском будущем, украинская победа в войне должна быть реализована на тактическом и оперативном уровне. Похоже, это займет больше времени, чем казалось весной после первых военных побед Украины.
До конца марта Украина проходила испытания на жизнестойкость собственной государственности. Оно было пройдено, хотя немногие в мире в это верили – даже среди тех, кто с конца холодной войны поддерживал Украину. Это испытание на способность жить в своем государстве и защищать его перед лицом смертельной опасности могли пройти только сами украинцы, и никто не мог сделать этого вместо них. Народ не будет воевать насмерть за финансовую помощь и торговые преференции. Народ будет воевать насмерть, если он состоялся и имеет собственное будущее.
Россия не решилась поднимать ставки к ядерной войне, чтобы отрицать право Украины на будущее, отступила от украинской столицы и изменила текущие планы по разрушению украинской государственности на захват украинских территорий. Такое увлечение оправдало бы неудачную для Кремля военную авантюру в глазах самих россиян. Но в захвате территорий есть трюк, потенциально позволяющий России заставить Украину пройти дополнительное историческое испытание. Это испытание миром в обмен на территории. В контексте российско-украинской войны такой мир имел бы ценой не только территории, но и миллионы граждан и украденных Россией украинских детей.
Мир увидел, что у Украины есть собственное будущее и она заслуживает масштабной помощи в войне с Россией. Однако Россия сделала миру непристойное предложение — еще раз посмотреть, готова ли Украина продать свое будущее ради мира и относительного комфорта здесь и сейчас. До августа тактика России заключалась в том, чтобы, пользуясь криминальным языком российского руководства, поставить Украину "на счетчик". Создавая ситуацию постоянного военного продвижения, Россия пыталась усугубить для Украины условия "мира в обмен на территории", подталкивая к переговорам. Для достижения цели использован шантаж экспортом зерна и ядерным инцидентом на Запорожской атомной станции.
Второй этап войны Россия не выиграла, однако еще не проиграла
Второй этап войны Россия не выиграла. Продвижение ее войск остановилось. Российская военная стратегия уперлась в проблему захвата Песок под Донецком и удержанием позиций под захваченным в первые недели войны Херсоном. Между тем умением украинских войск и силой украинского оружия война пришла даже в оккупированный Россией еще в 2014 году Крым. Россия под международным давлением вряд ли не решится разрушать соглашение об экспорте украинского зерна и создавать утечку радиации на Запорожской атомной станции. Планы проведения "референдумов" на оккупированных территориях Кремлем затормозились.
Однако Россия этот этап еще не проиграла. Она удерживает захваченные украинские территории и все еще предлагает их в обмен на мир.
Расписание победы
Россия начала вторжение в феврале, имея до 200 тыс. войск. После всех потерь и ротаций сейчас в Украине вряд ли больше 150 тыс. российских войск, не считая укрепрайона в Крыму. Вместе с силами огневой поддержки на территории России, эти 150 тыс. российских войск контролируют то, что ранее обозначалось как ОРДЛО, а также украинские территории, оккупированные с началом нового вторжения 2022 года.
В Вооруженных силах Украины вряд ли меньше полумиллиона. Да, у россиян значительное преимущество в артиллерии, ракетах, авиации, танках и бронированных машинах. Но ведь полмиллиона есть полмиллиона против 150 тыс. Тем не менее, эти российские 150 тыс. все еще двигаются под Песками и обстреливают Харьков средствами полевой артиллерии.
Ожидание скорых побед к определенным датам, возможно, содержит еще один российский крюк. Было бы, пожалуй, хорошо, если бы Херсон был освобожден ко Дню независимости. Не случилось. На восточном фронте – без видимых изменений, кроме того, что десяток наиболее боеспособных батальонных групп были переброшены Россией на правый берег Днепра в потенциальную ловушку. И они в ней окажутся, будучи не в состоянии остановить украинское контрнаступление на востоке и юге.
Дело не в том, чтобы максимально быстро восстановить украинский флаг на зданиях в Херсоне, Донецке и Севастополе. Это нужно сделать с минимальными потерями
Когда? Дело ведь не в том, чтобы максимально быстро восстановить украинский флаг на зданиях в Херсоне, Донецке, Севастополе и других оккупированных городах. Это нужно сделать с минимальными потерями для украинских войск, мирного населения и экономики. Многое зависит не только от темпов получения западных вооружений и подготовки украинских войск, но и от динамики внутренних процессов в России. Но украинское общество имеет право быть уверенным, что расписание победы, оптимальной с точки зрения потерь, существует. Разумеется, оно не может быть доступным публично и не должно быть известным врагу.
3 
1
Комментарии