Кому действительно выгодна "патовая ситуация" в Украине

Мнение на сайте CNN внештатной старшей юристки Центра стратегических и международных исследований и автора книг: "Российская война" и "Творцы памяти: политика прошлого в путинской России" Джейди МакГлинн

Ответы на недавние заявления главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, предупреждающего о безысходности войны, были разнообразными и показательными.

На прошлой неделе в интервью The Economist генерал Залужный изложил и предложил пути решения проблемы, которые уже знал каждый, кто провел время на фронте или с недавно вернувшимися с передовой солдатами. Его интервью не откровение или признание. Это призыв к честности.

Не все восприняли призыв Залужного, не говоря о том, чтобы прислушались. Президент Владимир Зеленский возразил тому, что война зашла в тупик.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Залужный бьет тревогу: как меняется поддержка Украины

Некоторые западные военные аналитики, путая проукраинскую позицию с выдачей желаемого за действительное, опровергли выводы генерала. С другой стороны, скептики поддержки Украины на Западе со злорадством цитировали интервью как доказательство, что Украина должна капитулировать по какой-то воображаемой возможности.

Если иметь активное воображение, то можно услышать слухи, что ряд западных партнеров Украины пытаются вынудить Киев к прекращению огня. Если да, то они не поняли аргумент Залужного.

Дмитрий Песков, спикер президента России, готов помочь западным лидерам вновь познакомиться с реальностью. В ответ на эссе Залужного Песков сказал, что "неправильно говорить, что война зашла в тупик", и настаивал, что РФ достигнет всех заявленных военных целей.

Слова Пескова - своевременное напоминание, что Украина не является непримиримой стороной. Не она отчаянно стремится продолжать войну, несмотря на множество возможностей остановить кровопролитие, а Россия.

Во всех смыслах Россия точно не в тупике. Кремль видит четкий путь вперед, перемалывая Украину, пока она ожидает стойкости от Запада.

С другой стороны, Запад в тупике. Мало чего можно получить от показывания пальцами друг в друга по поводу задержек поставок оружия, и на то, что было бы, если бы все необходимое оружие украинцы имели осенью 2022 года или даже в начале весны 2023 года, кроме того, что тысячи украинцев не погибли бы.

Однако можно многое получить от анализа взглядов, которые повлекли это нежелание поставок и продолжают препятствовать самообороне Украины.

Пожалуй, самым ярким недостатком является устаревшее западное мышление. Запад отказывается от стратегии в этой войне. США, похоже, не хотят победы Украины, если определим победу как освобождение всей захваченной земли. Западноевропейские лидеры, даже британцы, ранее лоббировавшие в США большие поставки оружия, теперь ждут, что скажет Вашингтон, вместо того, чтобы действовать по собственной инициативе, чтобы решить баланс в войне, влияющей на их континент гораздо больше, чем на Северную Америку.

НАТО не готово предложить надежное сдерживание через членство, даже если другие страны, частично оккупированные, таким образом присоединились, а именно Западная Германия.

Совокупное впечатление по поводу западной нерешительности, коренные причины которой можно расшифровать в коварной фразе "усталость от Украины", свидетельствуют, что эта "усталость" заставляет лидеров искать "пути выхода" из войны, вероятно, из-за территориальных уступок Украины России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Московский механизм" и объединение республиканцев с демократами: Карпентер о том, чего ждать Украине

Но почему Запад так устал от этой войны, когда большинство украинцев утверждают, что нужно воевать дальше? Осталась ли "усталость" в западных столицах, если бы Украина во время летнего контрнаступления отбила больше территорий?

Искренние ответы на оба вопроса объясняют, что термин "усталость от Украины" – неправильный. Речь идет не об усталости, а скорее о нехватке устойчивости Запада, которая сама по себе является неизбежным следствием отказа Запада признать ограниченность собственного мировоззрения.

Сначала многие смеялись над российским руководством за его непонимание украинцев, неспособность увидеть их такими, какие они есть, а не такими, какими их изображали российские пропаганда и империалистические мировоззрения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Можем получить "черную дыру" на Ближнем Востоке" – Сергей Данилов

Однако многие на Западе применяют ту же самопоглощающую линзу, чтобы смотреть на Россию. Они продолжают предполагать, что Владимир Путин действует в соответствии с тем же рациональным подсчетом, что и они. Что российское общество возмущено войной или санкциями и уровнем смертности, как их собственные общества. Что кремлевские элиты обратятся против Путина, когда его война будет угрожать их активам и интересам, которые дороги западной элите.

Но Путина ничего из этого не волнует. Он надежно устроился на вершине своей вертикали и готовится к очередному шестилетнему сроку. Пока статическая война очень устраивает Россию. Она социально-политически устойчива. Пока нет нужды в массовой мобилизации, и общество преимущественно воспринимает войну. Она экономически стабильна, в военном смысле также благодаря и запасам, увеличенным производственным мощностям и поставкам от таких партнеров, как Иран и Северная Корея. Нет никакого демократического давления на Путина, чтобы прекратил войну, и даже не существует структур, из-за которых такое давление могло бы быть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Москва несколько раз проиграла битву за Украину" - Евгений Глебовицкий

Для Путина война залог стабильности, а мир – нет. Война – прикрытие и оправдание для все более репрессивного государства, ослабление системы социального обеспечения и централизованного управления. Это консолидирует население против внешнего неприятеля.

Мир породил бы неудобные вопросы – за что погибло столько людей? Где их тела? Почему армия не достигла заявленных целей "специальной военной операции"? В этом свете ясно, почему Россия не проявляет интереса к прекращению войны.

Путин снова и снова повторяет, что Украины нет. Российские чиновники почти еженедельно хвастаются похищением украинских детей и внушением им ненависти к собственной стране. Есть тонны свидетельств о намерениях геноцида от государственных пропагандистов. Россия написала целую стратегию национальной безопасности, в которой излагается ее позиция о том, что Запад находится в свободном падении, и сейчас пора отвоевать свое "законное решающее место в новом многополярном мире". Она реорганизовала свою образовательную, культурную и внешнюю доктрину, чтобы поставить общество на военные рельсы.

Когда Россия говорит, что будет достигать своих военных целей сколь угодно, у нее есть идеологическая и буквальная инфраструктура, чтобы подтвердить это. У Запада – нет.

В настоящее время война не является экзистенциальной угрозой евроатлантическому порядку безопасности. НАТО не должна напрямую вмешиваться или посылать войска. Но это, похоже, мешает некоторым понять, что хотя война не является угрозой существования западного порядка безопасности, проигрыш Украины представляет такую угрозу.

В случае поражения Украины, что произойдет с большим количеством оружия и беженцев? Что означает победа России в глобальном распространении ядерного оружия? Остается ли НАТО жизнеспособной организацией?

В ультиматуме Путина в декабре 2021 года он хотел возвращения НАТО к границам 1997 года. Другими словами, восстановление сферы влияния России в Восточной Европе. Когда я говорила с кремлевскими советниками летом и осенью 2022 года, все они были озадачены тем, что Запад трактует это как шутку. Это не так, это была серьезная позиция, которую Россия хотела достичь или, по крайней мере, приблизить.

Если бы они обращались с Россией и Путиным в соответствии с исходящими из нее угрозами, то любые западные лидеры больше бы не колебались, сочли необходимость разработать стратегию, достойную угрозам. Возможно, именно поэтому они не задают эти вопросы, а цепляются за видение не существующего мира, а возможно, никогда не существовавшего. Тем самым настраивают Украину на поражение. Как пояснил генерал Залужный, у Киева нет ни оружия, ни запасов, ни людей, чтобы выиграть войну в том формате, как она сейчас ведется. Он изложил краткую военную стратегию того, как вернуть маневренность тому, что стало позиционной войной.

От союзников Украины требуется такая же гибкая и смелая политическая стратегия, которая выходит за рамки только поставок денег и оружия, и предполагает существенное изменение европейских экономических и социальных моделей. Северная Корея поставила России более 1 млн. снарядов. ЕС пообещал Украине такое же количество, но не может выполнить обещания. Евросоюзу нужно сравняться с КНДР? Что-то вне разума. Или вне желаний?

Любая жизнеспособная стратегия более полной поддержки Запада требует честных разговоров с избирателями относительно того, почему поддержка Украины отвечает прямым национальным интересам западных стран. Такой диалог давно назревает во многих государствах, где люди устали от морализаторской риторики вокруг борьбы со свободой против тирании.

У Запада нет стратегии победы Украины и его нынешняя позиция оставит украинцев без того, что им нужно для защиты. Они рискуют жизнью тысяч людей. И подвергают опасности собственное население тоже.

Это резкие и неловкие выводы. Но как важна сила либерально-демократических ценностей и экономическая сила Запада, когда союзник России, Северная Корея, может делать обещания перед своим партнером, а ЕС нет?

Что такое власть без желания ею использоваться? Неизбежный упадок. Если евроатлантическое сообщество хочет избежать более резкого падения, пора осмотреться, и увидеть, куда мы двигаемся, и изменить курс, начиная с помощи Украине.

Перевод Gazeta.ua

×