Скандал і розбрат в українській розвідці: кому це треба?

Між колишнім і нинішнім керівниками ГУР пробігла чорна кішка. Принаймні, так заявляють деякі ЗМІ, посилаючись на чутки, нібито новий голова ГУР повально звільняє людей Буданова. Однак наскільки ці заяви відповідають дійсності? І кому вигідно сіяти розбрат в українській розвідці?

Кому вигідний уявний "конфлікт" між Будановим та Іващенком? Давайте розбиратися.

Український медіа-простір завжди був схильний дуже легко сприймати теорії змов. Тим більше, якщо вони обіцяють захопливе видовище і голлівудський екшн. Тому думка про те, що колишній і нинішній начальники ГУР затіяли батл один проти одного була сприйнята на ура великою частиною українського суспільства.

Нещодавно "Українська правда" розповсюдила інформацію про те, що конфлікт між генералами набирає силу. Як аргумент - наводиться залізобетонна інформація про те, що Іващенко оптом і в роздріб "звільняє людей Буданова". В усій цій історії одразу декілька "вузьких місць", на які варто звернути увагу.

По-перше, обидва згаданих генерали - люди досвідчені, пройшли великий шлях і посіли свої посади аж ніяк не завдяки чарівному збігу обставин чи корисним знайомствам. По-друге, вони достатньо довго працювали пліч-о-пліч в ГУР без жодних конфліктів чи непорозумінь. По-третє… а де ті самі "звільнення людей Буданова"?

На всіх ключових посадах в ГУР залишаються офіцери, які довели свою фаховість та ефективність. Деякі зміни виглядають цілком природними і не перевищують звичну статистику міграції, яка притаманна будь-якій структурі. Тим більше, під час війни. Тож головне питання в іншому: хто намагається штучно створити конфлікт (або його видимість) між Кирилом Будановим і Олегом Іващенком? І навіщо?

І в цій ситуації може існувати тільки два варіанти. Однаковою мірою вірогідні і фантастичні. В першу чергу - спадають на думку нюанси української внутрішньої політики. Як відомо, Кирило Буданов має високу популярність серед українців та цілком може внести певні корективи у розподіл сил в гіпотетичних виборах, коли б вони не були.

Тож цілком імовірно, що певні політичні гравці зацікавлені у зниженні рейтингу генерала за рахунок створення скандального шлейфу, який може залишити відчутні плями на його репутації. Наскільки це ефективно? Наразі сказати важко. Видається, що пересічний виборець не дуже переймається нюансами кадрової політики ГУР. Тим більше, що ця структура продовжує залишатися в топі ефективності щодо проведення бойових операцій.

Другий варіант - це підступи ворога. Чи можливо, що за цієюоперацією стоїть Росія? Цілком. При всіх своїх проблемах, російські спецслужби не втрачають ділової хватки і активно впроваджують свої наративи в український інфопростір. В цій ситуації їхні цілі можуть бути різними. Якщо не вдасться реально посварити генералів, то принаймні, спробують створити відповідне враження у великої частини населення. Деморалізація - хороший інструмент. Дієвий.

Третій варіант - ця ситуація є відгомоном традиційної ворожнечі між двома українськими спецслужбами: ГУР і СБУ. Ні для кого не секрет, що між ними завжди тривала запекла конкуренція, яка в деяких випадках переходила до відкритої ворожнечі. Посіяти розбрат у середовищі розвідників - хороша можливість дошкулити ГУРівцям, як колишнім, так і чинним. Надалі - послабити і в ідеалі взагалі прибрати з дошки.

Особисто я маю однозначного фаворита серед цих варіантів. Втім, не стану його озвучувати, щоб не створювати нову хвилю непотрібного хейту навколо військової розвідки. Так само пропоную вчинити своїм колегам. Розбиратися з теоріями змови, незалежно від того реальні вони чи вигадані, будемо після закінчення війни.

Оригінал