"Енергоатом" купує несправні російські реактори, Рада - за?
Навіщо "Енергоатому" купувати у Болгарії некомплектні атомні реактори російського виробництва, якщо обслуговувати їх без дозволу "Росатому" все одно не вийде?
У Верховній Раді України на початку квітня з'явився проєкт Закону про розміщення, проєктування та будівництво енергоблоків № 3 та № 4 Хмельницької атомної електричної станції. Проєкт вніс Кабмін, готували його "умільці" з Міненерго. Зараз його збираються голосувати у ВРУ. Нібито цілком благі наміри особливо на тлі дефіциту генеруючих потужностей, що виникли внаслідок російських ударів по об'єктах генерації ОЕС України. Але…
Закон на півтори сторіночки (!), до нього постанова ВРУ, пояснювальна записка, подання… усе як годиться. Однак, постає питання - а реакторами чийого виробництва будуть оснащені ХАЕС-3/4? В законопроєкті та пояснювальній записці значиться, що на кожному енергоблоці встановлюється реакторна установка типу ВВЕР-1000 (водо-водяний енергетичний реактор під тиском). ВВЕР-1000 - це абревіатура стандартного реактора радянської/російської конструкції.
Питання - з якого дива береться реактор з країни-агресора? А з такого, що нібито є болгарська "халява" - з недобудови АЕС "Белене" по якійсь смішній ціні - 600 млн. євро. (ще раніше йшлося про реактори від чеської "Шкода - ядерне машинобудування", але вони так само російського авторства). Ці реактори "зависли" в Болгарії через відмову Софії добудовувати АЕС "Белене" на основі російських технологій. Росатом через арбітраж отримав від Болгарії 620 млн євро компенсації за відмову від проєкту. Тепер болгари хочуть компенсувати свої втрати. Тож їхній підхід зрозумілий.
...підхід з українського боку (МЕ - КМУ) виглядає фактично диверсійною дією або ж легаліцією проєкту розпилу коштів. По-перше - поставлений в Болгарію російський реактор некомплектний
А підхід з українського боку (МЕ - КМУ) виглядає фактично диверсійною дією або ж легаліцією проєкту розпилу коштів. По-перше - поставлений в Болгарію російський реактор некомплектний, там не все необхідне обладнання було доставлено Росатомом, по друге - без згоди розробника реактора Енергоатом не зможе нічого з ним зробити. Ще рік тому в болгарських ЗМІ з'явилась інформація "Болгарія не зможе без згоди російської сторони використовувати обладнання, яке раніше було придбане у "Атомбудекспорту" для будівництва АЕС "Белене". Про це, виступаючи на болгарському телебаченні, заявив заступник міністра енергетики Болгарії Оленко Божков. Він зазначив, що справа "не лише у санкціях проти Росії, а й у тому факті, що головний конструктор цього обладнання не дасть згоди, гарантії та ліцензії на його термін придатності". А по-третє, швидка добудова ХАЕС-3 і запуск енергоблоку в експлуатацію - за пару років - це просто профанація. Подібне вже було. Ось повідомлення 2020 року:
"15 жовтня на робочу нараду зібралися фахівці Дирекції ДП "НАЕК "Енергоатом", відокремленого підрозділу Енергоатома "Атомпроєктінжиніринґ", Київського науково-дослідного та проєктно-конструкторського інституту "Енергопроєкт" (КІЕП) та Skoda JS. Обговорювали підготовку до проєктування будівництва 3-го та 4-го енергоблоків Хмельницьої АЕС. Відтепер онлайн-наради між нашими та чеськими фахівцями відбуватимуться щотижня, причому чеська сторона вже привезла на розгляд українським атомникам свої методики й пропозиції. Голова правління генерального проєктувальника (КІЕП) Юрій Малахов повідомив, що т. в. о. президента НАЕК "Енергоатом" затвердив графік робіт з добудови енергоблоків №3 та №4 ХАЕС із чіткими дедлайнами всіх етапів - від розробки проєкту і проходження експертизи до завершення будівництва. "Передбачений термін завершення будівництва за нинішнім графіком - 2026 рік, тож маємо орієнтуватися саме на цю дату. Сьогодні ми впевнені, що готові вкластися в ці терміни".
...ХАЕС-3/4 вже мали би стояти зі шкодівськими (російськими) реакторами й мали вестись пуско-налагоджувальні, передпускові роботи. Але цього нічого немає
Якщо виходити з цього повідомлення, то ХАЕС-3/4 вже мали би стояти зі шкодівськими (російськими) реакторами й мали вестись пуско-налагоджувальні, передпускові роботи. Але цього нічого немає. Схоже, що ділкам в Енергоатому та Міненерго хочеться усе повторити для імітації бурхливої діяльності та легаліції розпилу коштів, які могли би і мали би піти зовсім на інші цілі в контексті захисту енергетичної інфраструктури, ураженої російськими атками.
Навряд чи Верховній Раді варто розглядати подібний законопроєкт на півтори сторіночки, який фактично легалізує марнотратство коштів та знову прив'язує українську атомну енергетику до російських технологій. Метастази Деркача мають бути викорінені з державної компанії.
П.С. Тут не підіймаються питання придатності будівельних конструкцій, які три десятиліття тому були зведені і чий стан породжує чимало питань, не підіймаються питання тотального ігнорування норм і процедур зведення об'єктів підвищеної небезпеки, якими є енергоблоки АЕС. Тому невипадково, що з урахуванням цих та інших чинників в минулому, влада уникала прийняття остаточного рішення саме по добудові ХАЕС-3/4. Але, здається, невігласам і популістам море по коліна.
