Є небезпека, що Зеленський перестане грати у відкритість
Ми маємо критикувати популізм
Відмінність українського популізму Зе від популізмів багатьох інших країн світу полягає в тому, що цей популізм все ще грає в гру відкритості. Він усе ще працює в логіці "відкритого суспільства", деколи по-справжньому, деколи її тільки імітуючи, деколи приховуючи зовсім іншу логіку. Але суспільна хвиля, яка привела Зе до влади - це все-таки хвиля відкритості, хоч і викривленої. Це хвиля "європейськості", хоча й в совковому костюмі. Це хвиля малоросії, яка дуже хоче стати Європою - хоча й забуває, що спочатку (чи водночас) треба стати Україною.
Ми маємо і мусимо критикувати цей популізм. Але цілком можливо, що за ним прийде інший популізм - популізм закритості. Той, який зараз домінує в Польщі, Угорщині, США, Бразилії, Туреччині і т.д. Який кидатиме виборцям не меседжі про "слугу народу", і про те, як треба зменшувати дистанцію між владою і народом - а меседжі про покарання, витіснення, закриття кордонів, саджання в тюрми, вичавлення меншин і т.д.
Ми просто маємо розуміти, що така небезпека є.
Текст є постом автора у мережі Facebook і не написаний спеціально для Gazeta.ua. Передруковується з дозволу автора.
Коментарі