Путін боїться Заходу, Китаю і власного оточення

Логіка злочинів

Дії російської влади часто здаються хаотичними і випадковими. Але це не так. У автократії політика держави підпорядкована інтересам автократа і підлаштована під його смаки, комплекси, стереотипи. Це має відношення і до злочинів влади.

Путін всерйоз сприймає тільки силу і великі гроші. Тому він не боїться залежного і бідного населення своєї країни. Побоюється він серйозно тільки тих, у кого є суттєві фінансові та силові ресурси, перш за все Заходу і Китаю, а також трохи олігархів і власного оточення.

Ці реальні чи вигадані ним самим загрози Путін намагається нейтралізувати різними способами. Захід - за допомогою гібридного проникнення в його економіку і політику. Китай - всіляко піддобрюючи, фактично віддаючи йому цілі регіони. Своє оточення і олігархів - перетворюючи в безсилих, повністю залежних від нього політичних підранків (а то, не дай бог, фронда чи суперник заведеться). Опозицію Путін всерйоз не сприймає, але тільки поки вона бідна і безсила, відрізана ним же самим від влади і фінансових ресурсів.

Зрозумівши логіку Путіна, легко зрозуміти і логіку найбільш важливих політичних подій останніх років.

Новела №1

Чому Бориса Нємцова вбили, а Олексій Навальний живий і на волі?

Нємцов грав на небезпечному в розумінні Путіна полі сили і великих грошей. По-перше, Борис активно лобіював антипутінський порядок денний і санкції на Заході. Причому, він мав унікальні можливості для такої діяльності, добре знаючи особисто безліч західних політичних і громадських діячів. А по-друге, Нємцов намагався організувати антипутінську фронду в старій єльцинській олігархії, з багатьма представниками якої він в різний час щільно спілкувався. Путін не міг зупинити його роботу, не знищивши фізично.

Навальний не має таких зв'язків на Заході і в олігархаті. Він апелює в основному до російського населення, якого Путін не боїться. Більш того "царя" має влаштовувати те, що Олексій, кошмарить "бояр", робить їх хронічними політичними інвалідами, цілком залежними від прихильності господаря, який не має жодних шансів на самостійну публічну кар'єру.

Навальний, звичайно, різко критикує і самого Путіна. Але диктатор, який страждає манією величі, поки це терпить, вважаючи що "до нього бруд не липне" (і помиляється). А ось цькування "бояр", яке консолідує їх навколо трону, "царя" не може не радувати. Пам'ятайте, як після "Він вам не Дімон", Путін єхидно-злорадно зауважив: "Не вберегли Дмитра Анатолійовича".

Новела №2

Чому в історії Голунова влада здала назад, а в ситуації з опозиційними кандидатами в Мосміськдуму - ні?

Журналіста Івана Голунова посадили силовики середньої руки. Диктатору їхні корисливі інтереси були абсолютно байдужі. Він легко позбувся поліцейських начальників, а чекістів залишив на місцях, але за своїм звичаєм підвісив, зробивши абсолютно залежними підранками, яким в будь-який момент можуть пригадати старі гріхи.

З Мосміськдумою інша історія. Згідно путінської логіці опозиція повинна бути відрізана від влади і фінансових ресурсів, контроль над якими дає статус московського депутата; а самих опозиціонерів суспільство повинне сприймати, як лузерів. Не можна, щоб вони демонстрували молоді історію успіху (пішов в опозицію - став депутатом), щоб шлях протесту став кар'єрно привабливим.

Зручно Путіну і те, що основні репутаційні втрати в цій історії несе мер Москви Сергій Собянін. Так одним ударом Кремль не випускає опозицію з політичного андеграунду і послаблює позиції ближнього боярина Собяніна, щоб не був високої думки про себе.

Оригінал