Була б у Ющенка однопартійна більшість – може і зрушили б з місця вперед
Владу можна узурпувати як з монобільшістю, так і без неї – якщо є таке бажання і мета
Давайте згадаємо не таку далеку історію. У Порошенка не було однопартійної більшості, але, скажімо, судова влада була узурпована. Під виглядом реформи судової влади президенту дістались повноваження призначати суддів безстроково.
Пам'ятаю, як була в ефірах політичних ток-шоу "білою вороною", бо говорила, що відбувається узурпація влади. Інші ж експерти говорили, що президент просто буде "англійською королевою" і не впливатиме на правосуддя. Дехто з тих експертів отримав після того непогані посади, до речі. А Порошенко "англійською королевою" так і не став, зловживав цим повноваженням як міг.
Згадайте Януковича без однопартійної більшості в парламенті. Ну ви пам'ятаєте, що трапилось... Владу було узурповано так безсоромно, що навіть частина його соратників це визнали.
У Ющенка теж не було однопартійної більшості, то його спіткала інша біда - безкінечні чвари з прем'єр-міністеркою. Узурпації влади не було, але і розвиватись країна через це світоглядне протистояння не змогла. А була б тоді у Ющенка однопартійна більшість - хто зна, може і зрушили б з місця вперед.
Ми прошиті свободою, рабів у нас, судячи з результатів виборів, критично мало
Тому все залежить від мети, з якою людина приходить до влади, від її внутрішньої сили і політичної волі. Владу можна узурпувати як з однопартійною більшістю, так і без неї - якщо є таке бажання і мета.
Для мене зараз ключова інтрига - чи витримає президентська команда випробування владою та чи зможе скористатись безпрецедентним шансом зробити з України передову успішну державу.
p.s. Не хвилюйтесь, ми не Росія, в нас так не вийде навіть, якщо 450 місць отримає одна партія. Ми прошиті свободою, рабів у нас, судячи з результатів виборів, критично мало.
