Росія сама собі поставила підніжку, зробивши свою армію гібридною

Це російсько-українська війна. Крапка

Основний аргумент російської пропаганди полягає в тому, що ополчення на дві третини або навіть три чверті складається з місцевих жителів. А ті російські відпускники і добровольці, які там є - складають в кращому випадку одну третину збройних сил ДНР і ЛНР. Стало бути, це місцеві воюють з місцевими. Стало бути, це громадянська війна. Якийсь народ Донбасу пручається колонізації з боку метрополії.

Окей. Давайте розглянемо один єдиний аспект цього твердження, залишивши в стороні всі інші.

Залишимо осторонь такий момент, що Росія тримає на кордоні з Україною військове угруповання, яке за чисельністю можна порівняти з усією армією України, яку та використовує в АТО. Це угрупування до пори до часу стоїть на своїй території (за спинами жінок і дітей, все за схемою верховного головнокомандувача), але в критичні моменти висувається на територію сусідньої країни і бере ситуацію в свою руки. Як уже неодноразово було і під Іловайськом, і в донецькому аеропорту, і в Дебальцево.

Залишимо осторонь навіть такі моменти, як транскордонні удари по території сусідньої країни - в тому числі і з використанням зброї невибіркового ураження - як це було під час спроби України взяти контроль над кордоном назад в свої руки. Що, загалом, вже є прямим нападом і актом агресії.

Війна була ініційована тільки і виключно Росією

Не будемо розглядати також і той момент, що ця війна була ініційована тільки і виключно Росією, тільки і виключно діями її диверсійних груп, що приступили до операції по захопленню територій сусідньої держави і знищення її владних інститутів.

Дамо спокій навіть Криму - по якому взагалі ні у кого вже немає більше питань. Анексія і окупація чистої води.

І розглянемо один єдиний аргумент.

Отже. Якийсь міфічний "народ Донбасу". Припустимо, що така етно-культурна група існує. Не будемо зараз чіплятися. Є народ Підмосков'я, є народ Північного Бутова, є народ вулиці Куусінена, а є народ Донбасу. Ок. Відмінно. Нехай буде так.

У такому випадку, якщо народність ми визначаємо за місцем прописки, і вважаємо це головним критерієм визначення участі сторін у війні, то у нас немає іншого варіанту, крім як прийти до висновку - це не українська громадянська війна.

Якщо народність ми визначаємо за місцем прописки, і вважаємо це головним критерієм визначення участі сторін у війні, то у нас немає іншого варіанту, крім як прийти до висновку - це не українська громадянська війна

Це ще і бурятсько-українська війна. А також чеченсько-українська. А також осетино-українська. А також єкатеринбурзького-українська.

Народ Єкатеринбурга теж не можна скидати з рахунків, так?

Заперечення про те, що народу Єкатеринбурга занадто мало на передовій, щоб вважати його стороною конфлікту, можна відкинути як неспроможне - з багатомільйонного народу Донбасу зброю в руки взяло менше одного відсотка (якщо прийняти за чисельність народу Донбасу наведені в Вікіпедії дані (Донеская обл. майже 5 мільйонів осіб, Луганська обл. майже три мільйони), то з приблизно семи з половиною мільйонів осіб 30-40 тисяч, які пішли в ополчення, складуть якраз в районі половини відсотка, в шість разів менше статистичної похибки). Таким чином, виходячи з припущення, що ми все-таки ще не повністю з'їли свій мозок і в змозі будувати хоч якісь мінімально розумні логічні ланцюжки, ми приходимо до висновку - визначення сторін війни по міфічній народності - а точніше, за місцем рекрутування комбатантів (запам'ятайте це формулювання) - не є можливим.

А що тоді? А все дуже просто.

Цю війну почала Росія. Частину території сусідньої країни окупувала Росія. Засилала диверсійні групи і змінювала владу Росія. Формувала нові інститути влади Росія. Постачає озброєння Росія. Управління штабами, розробку і проведення військових операцій здійснює Росія. Постачає форму, продукти харчування, техніку, солярку, боєприпаси, медичне лікування і інше - в тому числі і грошове забезпечення - Росія. Знаки відмінності - російські (георгіївська стрічка).

Маємо підрозділи, які сформовані, ідеологізовані, мотивовані, одягнені, взуті Росією

Таким чином ми маємо підрозділи, які сформовані, ідеологізовані, мотивовані, одягнені, взуті Росією. Яких годує і платить їм зарплату (!!!), в тому числі і утримує їхні сім'ї шляхом гуманітарної допомоги - Росія. Яких озброює, поставляє боєприпаси, техніку, паливо, форму - Росія. Яких лікує в своїх шпиталях Росія. Командують якими і розробляють операції - генерали російської армії. Артилерійську підтримку яким надають російські артилерійські частини.

Прийнявши стратегію гібридних воєн як основну, Росія сама собі поставила підніжку, зробивши і свою армію також гібридною. Тобто - змішаною. Складається як і з регулярний частин, так і з іррегулярних формувань, ступінь змішування яких з регулярною армією досягає ступеня нерозрізненості.

Донецьке ополчення - це частини гібридної російської армії, які відрізняються від інших частин гібридної армії лише тим, що вони рекрутовані на території Донбасу. Що має точно таке ж значення, як якщо б вони були рекрутовані в Бурятії, або Камишлові або Південній Осетії. Тобто ніякого.

Донецьке ополчення - це частини гібридної російської армії

Ще раз - це підрозділи російської армії, бійців яких рекрутували на території Донецької та Луганської областей. От і все. Не більше.

Як рекрути, набрані в Бурятії, не роблять цю війну бурятсько-українською, так і рекрути, набрані в Донецьку, не роблять цю війну донецько-українською.

Гіві - це боєць гібридної армії Росії, рекрутований на території Донеччини. Моторолла - це боєць гібридної армії Росії, рекрутований на території Ростовської області. Александров і Єгоров - це бійці гібридної армії Росії, рекрутованих на території Тольятті.

Між ними немає ніякої різниці.

Це російсько-українська війна. Напад Росії на Україну. Крапка.

Прочитайте хтось цей текст Коломойському. Якщо йому досі все ще щось не ясно про "внутрішньоукраїнський конфлікт".

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

1

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Микола Несенюк Журналіст
Ольга Решетилова Координаторка Медійної ініціативи за права людини
Любов Морозова Музикознавиця
Петро Кралюк Філософ
Світлана Сіщук Журналіст Української служби "Голосу Америки"
Погода