Проросійські ЗМІ потрібно закривати. Це питання виживання країни
Пропагандисти до свободи слова мають стосунок, як морські свинки до моря
Брав участь у дискусії на тему: чи потрібно закривати пропагандистські проросійські ЗМІ в Україні.
З хорошого. Ніхто з 12 людей не сказав, що російська пропаганда – це добре.
З поганого. Більшість людей в студії уперто твердили про свободу слова. Хоча до свободи слова пропагандисти "русского мира" мають таке ж відношення, як морські свинки до моря.
Ми наполегливо намагаємося грати в шахи і дотримуватися стандартів вільного суспільства. А з нами грають у "чапаєва" і без проблем виносять з дошки наші слабкі демократичні фігурки тоталітарним напором брехні і мракобісся.
Російська пропаганда – це не право людей на іншу точку зору. Вона вбиває
На жаль, російська пропаганда – це не право людей на іншу точку зору. Вона вбиває. На Донбасі вистачило лише декількох місяців безвладдя і кількох тисяч російських окупантів-наставників, щоб українці взяли в руки зброю і почали вбивати інших українців. Тому для мене питання: потрібно закривати проросійські ЗМІ чи ні, не стоїть. Потрібно однозначно. Це питання виживання країни.
Добре, що зараз займаються законом про іноземних агентів. Він допоможе перенести емоційну і політизовану дискусію про те, чи є конкретне ЗМІ пропагандистським, в юридичну площину. Завдяки аналогічному закону в Штатах зараз горить дупа у Манафорта і підгорає у самого Трампа за зв'язки з Росією.
Якщо закон про іноземних агентів буде якісним, він змінить все. Нікого не хвилюють протести під вікнами "Інтера". Покричать і розійдуться. Ну, може, наб'ють обличчя якомусь умовному Піховшеку. Організаторам проблеми найманих пропагандистів по-барабану. А ось коли за пропаганду "русского мира" самі організатори зможуть реально сісти на пару років, контент українських ЗМІ суттєво зміниться.
