Чому в Росії немає і не буде єдиного лідера протесту

Помилки російських лібералів

"Хоч сьогодні введи парламентську систему на Русі, нічого не вийде", - писав Мераб Мамардашвілі в одній зі своїх лекцій в 1979 році. З тих пір в цьому відношенні нічого не змінилося. І далі філософ пояснював, чому так: "Свободу не можна дати, потрібно, як мінімум, щоб хоч одній людині вона була так потрібна, так зрозуміла і він так умів би її практикувати, що без цього він взагалі і жити-то не міг".

Уміння "зрозуміти свободу", тобто, не просто повторювати її як пусте слово, як гасло, а створити у своїй голові конструкцію вільного суспільства і представити її людям у вигляді ясної дорожньої карти. Уміння "практикувати свободу", тобто здатність створювати навколо себе простір свободи, в якому б було місце людям рівним і в чомусь талановитішим. І третє: неможливість невільного життя. Власне, ось це і є формула протестного лідерства в сучасній Росії.

Російський ліберал порівнює претендента на лідерство в Росії з фотографією сінгапурського реформатора і дивиться: схожий чи не схожий

На питання, який лідер потрібен прийти в Росії на зміну Путіну, багато столичних лібералів мрійливо дивляться на південний схід, кудись в сторону Люберец і багатозначно вимовляють три магічних слова: Лі Куан Ю. У самому початку 90-х ті ж люди, або їх духовні наставники обходилися одним словом: Піночет. Після 1998 року, коли і суд Іспанії, і палата лордів і лондонський суд, не кажучи вже про Верховний суд Чилі, визнали Піночета злочинцем, кількість охочих брати його за зразок трохи поменшала. Ім'я Лі Куан Ю досі дороговказною зіркою висвітлює похмурий світ російського ліберала і всякого, хто претендує на лідерство в Росії. Російського ліберала порівнюють з фотографією сінгапурського реформатора і дивиться: схожий чи не схожий.

Те, що розташоване на теплих островах в районі екватора, - місто-держава Сінгапур - в 3,5 рази менше Москви за площею і в 3 рази менше російської столиці за населенням. Порівняння з Росією настільки безглузде, а спроби перенести, дійсно, феноменально успішний реформаторський досвід Лі Куан Ю на Росію, настільки наївні, що залишається лише дивуватися, як дорослі освічені та явно недурні люди можуть мати подібні фантазії.

В середині нульових у лібералів виник новий кумир - герой Революції троянд і реформатор Грузії, Міхеіл Саакашвілі. Безперечні успіхи в реформі поліції та боротьбі з напівкримінальним укладом, що заснований на корупції і винятковій ролі злодіїв в законі, створення прозорої та зручної системи реєстрації бізнесу - все це перетворило Саакашвілі в улюбленця московської ліберальної публіки. І навіть невдале завершення політичної кар'єри в Грузії і вкрай невдалий досвід проведення реформ в одній, окремо взятій Одеської області не змогли істотно зменшити симпатії московських лібералів до грузинського реформатору.

Невдале завершення політичної кар'єри в Грузії та неуспішний досвід проведення реформ у Одеській області не заважають московським лібералам симпатизувати Саакашвілі

Що спільного у таких різних людей, як Лі Куан Ю, Піночет і Саакашвілі? Всі троє були прихильниками свободи в економіці та застосування насильства в політиці. Рівень насильства у кожного з трьох був різний, як і ступінь законності цього насильства, але загальний підхід до реформ один. Ліберальні реформи - операція вкрай болюча, тому пацієнта на час операції необхідно як слід зафіксувати, щоб не смикався і не заважав хірургу.

Саме прихильники вітчизняного ліберального Піночета написали і продавили прийняття суперпрезидентської, а по суті абсолютистсько-самодержавної Конституції, після вступу в дію якої встановлення в Росії диктатури фашистського типу стало вже питанням часу. Мені доводилося досить багато спілкуватися з ідеологами "російського піночетства", і вони пояснювали свої дії тим, що інакше в Росії нічого не можна зробити. "Ви подивіться на це бидло, на цих совків!2 - говорив один реформатор, показуючи на своїх виборців. - "Ви хочете дати свободу вибору ось цим ?!". - "А ви уявляєте, кого вони навибиралась би при дійсно вільних виборах?", - закочуючи очі, повторював інший. Не випадково вони сприйняли Путіна із захопленням, як практично ідеальний кандидат в "російські Піночети". Пам'ятайте, гасло з яким СПС йшов на вибори в 1999 році: "Путіна - в президенти, Кирієнка - в Державну думу. Молодих треба!".

Ідея монолідерства намертво укорінилася в головах не тільки консервативної, але і реформаторської, протестної частини російського суспільства. Ідеальним втіленням цієї ідеї став Олексій Навальний. Він у точності відтворює щодо опозиції ту структуру відносин, яку Путін вибудував по відносно лояльної частини російської популяції. А саме, пряме відношення: "лідер - маси". Минаючи будь-які інститути, на зразок партій та інших зайвих бар'єрів. У Путіна немає, і не може бути союзників і партнерів. Він - один на політичному небосхилі. Навальний прагне до того ж на поле опозиції. Не випадково він вкрай несхвально висловлювався про союз опозиціонера Дмитра Гудкова з "Яблуком", а після досить значної перемоги цієї коаліції на муніципальних виборах в Москві буквально крізь зуби видавив із себе поздоровлення Гудкову, не втративши можливості ще раз дорікнути Гудкову за союз з Явлінським .

Навальний хоче того ж, що й Путін, але на полі опозиції

Росія - не Сінгапур, не Грузія, не Чилі, і навіть не Україна. Це - імперія. І головне завдання опозиції не змінити похилого та архаїчного самодержця Путіна на молодого диктатора з прогресивними поглядами. По-перше, це не вийде.Оскільки саме цей сценарій нинішньої влади добре відомий, зрозумілий і вона його точно не допустить. А, по-друге, якщо станеться диво, і молодий прогресивний борець з корупцією в'їде в Кремль, в цьому випадку неминуче все піде за сценарієм Жванецького: "жили-жили в Бухенвальді, потім з боями прорвалися в Освенцим". І справа тут не в особі Олексія Навального.

Прихід до влади будь-якого монолідера з найгуманнішими поглядами, хоч Каспарова, хоч Явлінського, хоч Ходорковського, хоч правозахисника Льва Пономарьова, при всій фантастичності такого припущення, неминуче призведе точно до такого ж підсумку. З одного концтабору - в інший. Справа тут не в особі, а в неминучому відтворенні імперії. Цей "Русский мир" розчавить будь-якого реформатора. Знищувати цього дракона треба знизу, за допомогою висмикування з-під нього фундаменту. А саме унітарності країни. Життя саме підказує один з багатьох варіантів знищення імперії. У Москві обрані понад 250 муніципальних депутатів від коаліції "Об'єднані демократи". При всій нікчемності їх повноважень, це люди, за якими стоять їхні виборці. Це теж лідери, але іншого, низового, рівня, а головне, іншого типу. За класифікацією німецького політолога Херманна не авторитарні "прапороносці" й мітингові трибуни, а "служителі" виражають і відстоюють інтереси громадян. На рівні регіону потрібні лідери-інтегратори, що виконують об'єднуючу функцію і лідери-комунікатори.

Можливо, на цю роль підійдуть місцеві політичні лідери: Дмитро Гудков – для Москви, для Алтайського краю - Володимир Рижков, для Пскова - Лев Шлосберг, для Єкатеринбурга - Євген Ройзман.

Колос імперії "Русского мира" впаде в двох випадках. У разі військової поразки з подальшою окупацією і подальшим "лікуванням" за зразком рейху та імператорської Японії. Для країни, яка має другий в світі ядерний потенціал, цей варіант проглядається слабо, а в разі його реалізації, може статися, що і реформувати буде нічого й нікому. Другий варіант - руйнування імперії зсередини, знизу. Це дуже важка і тривала робота. Поєднання різних тактик, включаючи бойкот виборів, вуличну активність і кампанії непокори. Загальна в цій кампанії повинна бути мета: знищення імперського центру у вигляді інституту самодержавства, що нині переховується під псевдонімом "президентства", парламентська республіка, автономність регіонів до рівня конфедерації і без'ядерний статус Росії. Будь-який інший варіант неминуче призведе нас до нового концтабору з іншою назвою.

Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

1

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Павло Шеремета Економіст
Віктор Чумак Правник, колишній заступник генпрокурора
Андрій Римарук Ветеран, працівник фонду "Повернись живим"
Остап Українець Письменник, перекладач
Максим Кияк Експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма"