Милосердя по-російськи

Двадцять років якутських таборів за абсурдним звинуваченням у "намірі", це, мабуть, і є те саме милосердя по-російськи, а також по-християнськи у виконанні президента Путіна

Центральною медійною подією минулого тижня став епізод засідання президентської Ради з культури і мистецтва від 2 грудня, в ході якого режисер Сокуров звернувся до Путіна з проханням вирішити проблему режисера Сенцова, якого відправили на 20 років в якутський табір за намір (!) підірвати пам'ятник Леніну.

Режисер Сокуров просив президента Путіна проявити милосердя по-російськи, по-християнськи і додав, що милосердя вище справедливості. На що Путін відповів, що Сенцов засуджений не за творчість, а за те, що "фактично присвятив своє життя терористичній діяльності". Спроби режисера Сокурова пояснити президенту Путіну, що на Сенцові "немає смертей і не могло бути", не мали успіху. Двадцять років якутських таборів за абсурдним звинуваченням в "намірі", це, мабуть, і є те саме милосердя по-російськи, а також по-християнськи у виконанні президента Путіна.

Про абсурдність всієї "справи Сенцова" написано багато, тому тут згадаю лише про два факти. Режисера заарештували 11.05.2014 за звинуваченням у тому, що він мав намір 9.05.2014 підірвати пам'ятник Леніну. Тобто арешт відбувся через два дні після того, як "намір" мав бути реалізований. Доказом "наміру" на суді визнали муляж вибухового пристрою, який Сенцову підкинув провокатор ФСБ і свідчення "спільника", від яких той відмовився, заявивши, що вони вибиті тортурами. Інших доказів "наміру" режисера Сенцова зробити цей страшний злочин - знищити пам'ятник вождю світового пролетаріату - у слідства не було.

Про російське християнське милосердя від Путіна треба писати окремо. Тут про реакцію вітчизняних ЗМІ. Зірка незалежної журналістики Юлія Латиніна на "Ехо Москви" від 3 грудня прокоментувала цей сюжет так: "Сокуров буквально впився в Путіна і став просити за Олега Сенцова, українського режисера, засудженого на 20 років за тероризм: він намагався підірвати пам'ятник Леніну. І Путін відповідав Сокурову, що Сенцова посадили не за те, що він режисер, а за те, що він терорист. І відразу скажу, що з Путіним я в цьому випадку на 100% згодна і все, що він сказав про Сенцова, це сильно перебільшена, але правда". Кінець цитати. Сподіваюся, що у тих, хто все ще вважає Латиніну незалежним журналістом-розслідувачем, ілюзії зникли.

Якщо Латиніна обмежилася тим, що на 100% погодилася з Путіним, то Дмитро Кисельов на простій згоді не міг зупинитися. Адже погоджуватися в усьому з Путіним - це для Кисельова навіть не суть роботи, а її передумова, щось на зразок інструкції з техніки безпеки. А робота його полягає в тому, щоб обґрунтовувати будь-яку дурість і гидоту, яку вимовляє начальство, підводити під цю дурість і гидоту світоглядний фундамент.

Під "милосердя від Володимира Путіна" фундамент Дмитро Кисельов підвів такий: "Для режисера Сокурова кров – це червона фарба на знімальному майданчику. Для президента Путіна кров – це реальні страждання, рани і загибель його громадян. Режисер Сокуров має справу з людьми, переодягненими у військову форму. Президент Путін керує людьми, одягненими у військову форму. Для режисера Сокурова вибухівка на знімальному майданчику – це муляж. Для президента Путіна вибухівка – це те, що розриває на шматки".

Не будемо чіплятися до таких дрібниць, як те, що режисерові Сенцову для "докази" його злочинних "намірів" ФСБ підкинула саме муляж вибухівки. Тут справа серйозніша. Відпрацьовуючи пайку, Кисельов показав краєчок тієї картини світу і системи цінностей, яка прийнята в середовищі, до якого він належить. У цілому ця картина і система відомі, але деталі вражають.

Подивившись на світ очима Дмитра Кисельова, ви побачите, що всякі там режисери, художники, актори, письменники, журналісти та інша нестроєва публіка, що крові не нюхала, не має справу з реальною вибухівкою, не одягнена у військову форму і не командує людьми, що мають таку форму, не має права міркувати про милосердя, гуманізм та інші речі, недоступні їй в силу обмеженості службових повноважень. І дійсно, яке має право говорити про милосердя людина, у якої немає у підпорядкуванні жодної дивізії?

Реакція на діалог Сокурова і Путіна показала, що відмінності між такими "незалежними" публіцистами як Юлія Латиніна і діячами типу Дмитра Кисельова все більше стираються і стосуються в основному дрібниць.

Хоча в дрібницях Кисельов часом здатний видати яскраві образи і метафори не гірше Латиніної.

Ось, наприклад, в тих же "Вестях недели" від 4 грудня, коментуючи вибори в Австрії, він повісив у студії плакат з написом: "Ліберальний відскік". І одразу кожному ясно – в Австрії сталося щось недобре. Адже якщо десь щось відскочило, це ж непорядок. В даному разі непорядок для Кисельова полягав у тому, що на виборах в Австрії програв ультраправий популіст, улюбленець і надія російського офіціозу, Норберт Хофер. Тому в голосі Кисельова звучав смуток і співчуття австрійцям, які загрузли в проблемах, а тепер їм буде геть кепсько.

На виборах в Австрії програв ультраправий популіст, улюбленець і надія російського офіціозу

Зате сюжет про вибори в Узбекистані супроводжувався картинкою, що демонструє впевнений рух цієї країни в світле майбутнє. І перемогу Шавката Мірзійоєва Кисельов схвалив і все, що відбувається в цій країні, йому явно подобалося. Неважливо, що узбеків і далі примусово посилатимуть збирати бавовни. Неважливо, що ВВП на душу населення в цій країні в 20 разів менший, ніж у тій же проблемній Австрії, а опозиції і вільної преси немає зовсім, зате Узбекистан лідер за кількістю політв'язнів на пострадянській території. Але ж там немає і не передбачається "ліберального відскоку", а це головне.

Професійне єврейство як останній козир

Важко, дуже важко мешканцям російського телевізора знаходити нові теми і нові слова, щоб щодня наговорити гидот про Україну і при цьому не повторити вчорашніх. Оскільки цей потік ллється вже скоро три роки, завдання ускладнилось і вимагає нових творчих рішень.

Минулої неділі у Соловйова обговорювали інформацію депутата Верховної Ради України Олександра Онищенка, який після своєї втечі з країни заявив, що президент Порошенко через нього передавав гроші депутатам в якості підкупу, а він, Онищенко, весь цей процес таємно записав і передав американцям.

Соловйов усе допитувався у колишнього депутата ВР Миколи Левченка, скільки отримує депутат і чи брав хабарі сам Левченко. Левченко докладно пояснював, що сподіватися на депутатську чесність безглуздо, а треба міняти систему.

На що Соловйов з пафосом вигукнув: "Вам відправити чесних депутатів?". Це було сказано так рішуче, що могло здатися, ніби пара-трійка депутатів виняткової чесності сидять у Соловйова в гримерці і у разі потреби будуть негайно і безоплатно передані Україні в порядку братньої допомоги. Абсолютно незрозуміло, чому, маючи такий дефіцитний політичний товар як чесні депутати, Соловйов тримає це багатство в таємниці і не ділиться ним з російськими Держдумою і Радою Федерації.

Після цього всі почали навперебій стверджувати, що Донбас - це душа України, що "тільки народно-визвольна армія України, сформована на Донбасі, зможе змінити владу і тим самим врятувати Україну" (Кургінян).

Український експерт Вадим Трухан, єдиний в студії, хто заперечував проти того, щоб армія Донбасу силою зміщувала владу в Києві, звинувачував Кургіняна в тому, що він підтримує окупантів. У відповідь Кургінян затрусився і обізвав українського експерта "нацистською сволотою".

У дискусію негайно вступив Соловйов і заходився допитувати українського експерта Трухана, чи є для нього героями Бандера і Шухевич. Отримавши відповідь, що вони боролися за незалежність України, Соловйов миттєво зобразив несамовиту лють і заволав на українського експерта: "Для вас Бандера – герой? А я – єврей і для мене він душитель мого народу! І ви для мене – ворог! Нацистську мерзоту завжди били і будемо бити!".

Є люди, для яких їх національність є основою ідентичності і ядром їх особистості. Є ті, хто зробив приналежність до того чи іншого народу своєю професією.

Є люди, для яких їх національність є основою ідентичності і ядром їх особистості. Є ті, хто зробив приналежність до того чи іншого народу своєю професією

"Професійні" росіяни. "Професійні" українці. "Професійні" євреї. Соловйов – єдиний, хто перетворив приналежність до свого народу на зброю проти політичного керівництва тієї країни, на яку напали його господарі.

Немає жодної передачі, в якій Соловйов не повідомив, що він єврей. З урахуванням того, що він в ефірі майже щодня, це виглядає дивно, адже навряд чи хтось ще про це не знає. Для тих, хто забув про цей найважливіший факт, Соловйов ще періодично "включає" перебільшений єврейський акцент, починає карикатурно картавити і підпускає "єврейського гумору".

І на радянському, і російському телебаченні працювали і працюють люди різних народів. Ніхто і ніколи не випинав свою національність, не кричав про неї в ефірі. Соловйов почав це робити в щоденному режимі після того, як Путін почав війну проти України. Після того як Путін вкрав Крим, Соловйов оголосив себе головним обвинувачем від імені Голокосту.

Неважливо, що націоналістичні партії в Україні набирають на виборах у районі статистичної похибки, а президент Всеукраїнського єврейського конгресу, депутат Верховної Ради Вадим Рабінович на президентських виборах набрав більше голосів, ніж обидва українських націоналіста, Тягнибок і Ярош разом узяті.

Самопроголосивши себе головним хранителем пам'яті про Катастрофу, Соловйов у потрібний момент зображує сказ від того, що хтось з опонентів здався йому співчуваючим нацистам.

Причому, включає "професійного єврея" Соловйов украй вибірково і адресно. Попіл жертв боротьби з космополітами і "справи лікарів" жодного разу не постукав у серці Соловйова, коли він у студії вислуховує і підтримує людожерську маячню професійного сталініста Старікова. Пам'ять про єврейські погроми в Росії жодного разу не спливла у "професійного єврея", коли він співає постійні дифірамби "великому російському письменнику" Проханову, який випускав антисемітську газету "День", був довіреною особою на виборах президента у махрового антисеміта Макашова.

Важко уявити щось жахливіше, ніж людина, що цинічно експлуатує праведні почуття народу, який втратив під час війни 6 мільйонів. Сподіваюся, саме він очолить список обвинувачених у інформаційних злочинах на Міжнародному трибуналі, який неминуче очікує нинішніх ватажків путінської Росії.

Текст скорочений, Оригінал

Якщо ви помітили помилку у тексті, виділіть її мишкою та натисніть комбінацію клавіш Alt+A
Коментувати
Поділитись:

Коментарі

2

Залишати коментарі можуть лише авторизовані користувачі

Наші автори
Наталія Лелюх Лікар акушер-гінеколог
Остап Яриш Журналіст української служби "Голосу Америки"
Наталя Д'ячкова Директор юридичної компанії "Скарга"
Олександр Лієв Голова Асоціації індустрії гостинності України
Погода