О природе вещей.

О природе вещей. Из всего курса нормальной медицины, о такой важной части человеческого тела как голова, большинство медиков усвоили только то, что голова предмет очень темный и твердый, поэтому обследованию не подлежит. Но в том-то и дело, что обходить сей весьма интересный предмет своим вниманием это непозволительная роскошь. И вот с целью восполнения знаний об этом предмете, мы и создали научно- исследовательскую группу, в которую вошли такие выдающиеся светила научной мысли как профессор около всяческих наук Свирид Петрович Галахвастов (по пачпорту Голохвостый), доктор не стандартной медицины Остап Ибрагимович Бендер, младший Научный сотрудник Проня Прокоповна, а также чета Серьковъ, кожемяцкие аристократы. Что бы уважаемому читателю было понятно, о чем мы с ним будем вести беседу, начнем по порядку. В России есть такие люди, которым во всем мире дали название новые русские. И существует весьма распространенное мнение о том, что они умственно отсталые, а связано это с тем, что они носят на шее золотые цепи в три пальца толщиной и, мол, такой вес пережимает кровеносные сосуды, снабжающие кровью головной мозг. Вследствие этого возникает не достаточное снабжение кровью и кислородом головного мозга, что в свою очередь провоцирует нарушение деятельности головного мозга и всей Ц.Н.С. И мы задались целью установить так ли это. Для этого мы взяли 10 добровольцев из новых русских и 10 из представителей старой гвардии и произвели патологоанатомическое вскрытие. Вскрытие показало: ни у тех, ни у других в голове нет (чего бы вы думали) правильно, никаких отклонений (а вы что подумали) от нормы. Но мы сочли, что этих данных явно не достаточно и разработали новый метод, метод лингвистического анализа. Суть этого метода сводится к следующему: разным представителям задавать одни и те же вопросы и проводить анализ ответов. Мы задавали такой вопрос " кто такие боги" а они отвечали: Вот ответ новых русских: " БОГИ ЭТО ТАКИЕ ПАЦАНЫ, КОТОРЫЕ НАД ВСЕМИ ПАЦАНАМИ ПАЦАНЫ ". А вот ответ старой гвардии: " БОГИ ЭТО ТАКИЕ СУЩЕСТВА, КОТОРЫЕ НАД ВСЕМИ СУЩЕСТВАМИ СУЩЕСТВА ". Теперь давайте проанализируем результаты. Если в устах новых русских слово пацаны заменить на существа, а у старой гвардии существа на пацаны то мы не заметим никакой разницы. А раз нет разницы в смысле речей, то нет разницы и во внутреннем мире, характере мышления и поведения этих групп населения, а так же отдельных их представителей. Следовательно, новые русские не такие отсталые, как может показаться на первый взгляд и утверждение об их умственной отсталости это поклеп (клевета) что мы и хотели собственно доказать. Но поскольку пытливый разум крайне проблематично удержать в стенах научной лаборатории, мы решили испытать наш метод in vita и проверить, как он себя покажет в условиях боевых испытаний. Наиболее подходящим полигоном для обкатки этого метода, на наш взгляд, является центральная и западная Европа. Уж слишком колоритные народы там собрались. Поскольку центром Европы является Украина, то давайте остановим на ней свое внимание. Если смотреть невооруженным взглядом, то мы ничего особенного не заметим. Но, вооружившись нашим методом и внимательно вглядевшись в события, нам откроется удивительная картина. На Украине, да и в России, существует такое мнение: " Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Так давайте послушаем, о чем же говорят некоторые граждане Украины после приема 2-3 мл спирта на 1 кг живого веса: " То є справжній (щирій) українець, а то не є справжній (щирій) українець ". О чем говорит эта фраза трудно понять, но тут нам на помощь пришел один товарищ и ввел в науку такое понятие: " Что жить надо по понятиям ". Ну что ж друзья, тогда давайте, используя понятие о понятиях и наш новый метод, переведем эту фразу ну хотя бы на немецкий язык. Получилось: "это истинный ариец, а это неполноценный немец или лицо не арийского происхождения ". Хорошо звучит, не правда ли? Да или сравнить обещания двух выдающихся политиков Украины и Германии. Первый обещает дать новую власть и показать новые лица, а второй обещал еще в 1941 г. дать новый порядок Украине и показать нового человека, а также предложил войти в Европу (На востоке сразу вежливо, но в твердой форме отказали, на западе трошки подождали, а потом тоже послали). А, переставив местами некоторые слова во фразах, мы с вами уважаемый читатель, не заметим никакой разницы, как и в опыте с новыми русскими. Итак, мы пришли к выводу что тогда и сейчас, там и тут происходили и происходят абсолютно одинаковые процессы в головах у наших объектов исследования. Хм, интересная получается история. Давайте пристальней всмотримся в эти события. Однажды в процессе выборов на престол в столице один претендент обвинил другого в том, что он пытался отравить его. Попал в больницу и был выписан с диагнозом панкреатит. А так как местные медики не обнаружили никаких ядов, то он обратился к заграничным специалистам в этом деле, которые с радостью и поразительной легкостью обнаружили яд в крови. И после двухнедельного курса лечения за границей он был выписан с обезображенным лицом, и как объяснили это специалисты, это повлиял яд. А для подтверждения своих выводов они отправили пробы другим заморским специалистам в этом деле. Но другие сильно сомневались в достоверности этих проб и результатов исследования. И вот почему. Дело вот в чем, они долго боролись с черными кошками и поняли, что очень тяжело бороться с черной кошкой в абсолютно черной комнате тем более, если там ее нет. А чтобы легче было бороться, можно ее туда подбросить. Ясно? Нет? Я тоже не сразу понял. Позвольте объяснить. Дело в том, что: 1.)Организм человека в процессе эволюции неоднократно сталкивался с разными ядами различного происхождения и выработал массу механизмов для их нейтрализации и вывода из крови в максимально короткие сроки. И то, что их коллеги обнаружили яд именно в крови спустя столько времени и в 6000 раз больше смертельной дозы, их крайне удивило. 2.)Мало того, случай был очень запутанный, а в таких ситуациях во избежание фальсификаций при отборе проб, согласно правилам ветеринарно-санитарной экспертизы, должны присутствовать представители обеих сторон и составить акт об отборе проб с указанием даты, места количества проб и указанием мест, куда они направляются для исследования. Но этого сделано не было. 4.)Тем более, незадолго до этого, у них разразился скандал с одной из водокачек. Там один товарищ обвинил водокачку в том, что она, мол, в питьевую воду добавляет чистый спирт. Он принес для исследований стакан с водой, и там действительно обнаружили в 200 гр. воды 100 гр. спирта. А поскольку норма содержания спирта в воде была не известна, то перевели граммы в миллиграммы и сказали, что содержание спирта превысило норму в 100000 раз. Народ был в шоке. А потом выяснили, он просто пошутил и добавил туда спирта. 5.)Более того, еще со времен Римской империи было известно, что яд, кинжал или ружье с оптическим прицелом служили для устранения политических конкурентов, которых не могли обойти в нормальных условиях. Что и показали выборы. Но как вы и сами понимаете у этого товарища не тот центр тяжести фигуры тела, и физическое устранение экономически не целесообразно. 6.)Но это еще не все. В этой стране в моду вошла настольная книга спецслужб "Три мушкетера", в которой описывались отравления и всякие шпионские штучки. И там была глава под названием "Железная маска ". В которой черным по белому было описано, как можно подменить политического лидера и что с ним делать. А чтобы никто не догадался о подмене, решили обезобразить лицо, благо медицина уже дошла до того, что могла делать это массово и безболезненно, а маску при этом нельзя сорвать. 7.)Да чуть не забыл, протокола вскрытия тоже не представили. Теперь вы понимаете, почему они сомневались. А тем временем на Украине события стремительно развивались. Накал страстей постоянно возрастал. Толпы хохлов разных национальностей вышли на улицы и начали краситься в цвета своих кандидатов. В предвыборную гонку подключились даже развитые кап страны. Они были более демократически развиты, поэтому помогали всем остальным дойти до их кондиции, а кто не хотел, к тому направляли вооруженных до зубов наблюдателей, которые везде наводили демократию (Так случилось с Ираком, который в результате победы демократии над мировым терроризмом распался на 3-4 новых не совсем демократических государства.). Они старались протолкнуть своего кандидата, через которого могли делать там всякие дела и в один голос кричали если пройдет их кандидат, то все в порядке победила демократия, а если нет, то пришлем наблюдателей. Но в ночь перед выборами над Украиной пролетел на самолете президент России и перепутал им все карты, за что был обвинен в грубой попытке вмешательства во внутренние дела Украины, а на следующий день демократия там проиграла. Поморанчевые стрыбунцы не согласились с результатами выборов и устроили поморанчевую революцию, в результате которой пришел их якобы отравленный лидер. Голубые пришли к выводу, что у них осталось только два права: 1.)Право молчать, если чем-то не доволен. 2.)Право радостно мычать при проявлении радости и то с милостивого позволения Брюсселя и Вашингтона. Но у Поморанчевых стрыбунцов и того хуже, осталось только право силы, которое будет сведено на нівєць общими усилиями развитых стран. А так как любая революция это схватка двух культур, двух стереотипов поведения и не на жизнь, а на смерть то добром это не закончится. Разница между западом и востоком лишь в том, что запад опирается лишь на грубую физическую силу, а восток еще и на силу мысли. Ума, образованности и простого уважения к своим согражданам с востока, вот чего не хватает Поморанчевым стрыбунцям. Вот если бы они были образованные и в силу своей образованности, прыгали на Майдані все выше и выше, и, в конце концов, умом своим, поднялись бы выше Лаврской колокольни, и от туда, с высоты своей вчёности, взглянули бы в низ, то люди в низу показались бы такие махонькие махонькие, ну как миши, пардон как крисы. Потому что это же человек. Это же очень и очень. Да. Да. Но нет. Поскольку тема нашей беседы о природе вещей, давайте поговорим об уважении. Уважение и взаимное доверие, имеет ту же природу, что и электрический ток. И если возникает на одном конце, то он рано или поздно (а чаще всего возникает сразу в двух) доходит до другого. Если нет, то это значит, что связи нет и быть не может. А раз так, то это значит что Украина юридически еще единое государство, а фактически это уже два разных и теперь вопрос только в том, как и когда они оформят раздел. Возможны два варианта: 1.)Как Чехия и Словакия, сохранив остатки былого уважения. 2.)Или как в свое время разошлись Речь Посполитая и Украина (кстати, это была первая попытка Украины выйти из Е.С.). Вы, дорогой читатель, конечно, станете возражать, что это не так, но давайте посмотрим на поведение исследуемых объектов. Итак, на финишную прямую вышло два кандидата голубой и поморанчевый. В один и тот же день были назначены выборы и все пошли голосовать. Но в том то и дело, что эти выборы показали, что граждане Украины разделились на щирих українців та недоукраїнців. Первые шли чесно проголосувати за свого кандидата, а інші йшли підло сфальсифкувати свій вбір на користь свого обранця. В результате этого поднялся большой скандал. Мирить приехал какой то выскочка из Е.С. и из большого уважения к котрому отемнили результаты виборов, переписали Конституцію, изменили закон о выборах, назначили новые выборы и все это менше чем за 30 мин. В Харькове съезд голубых видя какой розбрат и раскол пошел в украинском обществе предложил обоим кандидатам уйти с арены и сохранить мир и единство Украины. Янукович согласился и предложил Ющенке снять свои кандидатуры, но тот проигнорировал это предложение. Почему? Давайте вместе рассмотрим варианты. Эволюционная теория Дарвина была предложена для объяснения видообразования, а этногенез – процесс внутривидовой и специфический. Уже поэтому применение принципов эволюции к этническим феноменам неправомірно. Основным принципом этногенеза является угасание импульса вследствие энтропии, или, что то же, утрата пассионарности системы из-за сопротивления окружающей среды, этнической и природной. Этнические процессы дискретны (прерывисты), а исключения из этого правила – персистенты (твердые, устойчивые) – не продлевают свою жизнь, а останавливают ее, как Фауст остановил мгновение, но тут-то его и зацапал Мефистофель! Значит, динамическому этносу такое бессмертие противопоказано. Для реліктового этноса-персистента возможны такие пути развития: полная изоляция. Элиминация – ждать пока истребят соседи. Инкорпорация – включится в живущий суперэтнос во время смены фаз, и укрепиться в нем. Дисперсия – рассыпаться в разные стороны (что характерно для укр). По поводу значения этнических контактов единого мнения нет. Одни считают, что любой контакт и метисация это хорошо, другие – плохо, третьи - что никакого значения это не имеет. Мы придерживаемся четвертого мнения: смеси чего угодно – газов, вин, людей…- не могут быть подобны первичным ингредиентам, но последствия смешений этносов всегда различны, ибо зависят от ряда факторов: Харктера взаимодействия того или другого этноса с окружающей географической средой т.к. от этого зависит способ ведения хозяйства, которые провоцируют либо симбиоз, либо соперничество. ( на укр возможен симбиоз). Соотношение фаз этногенеза обоих компонентов. Фазы могут совпадать или нет, а в последнем случае более пассионарный (с большим запасом биохимической энергии) этнос давит на соседа независимо от личного желания отдельных его представителей и даже вопреки их воле. (знакомо, не так ли). Комплиментарность, которая проявляется в безотчетной симпатии или антипатии на популяционном уровне (ни запад, ни восток не любят друг друга) Перспектива контакта, ибо он может вести либо к ассимиляции, либо к элиминации или слиянию в новый этнос. Но в данном случае о слиянии не может быть речи т.к. знак комплиментарности отрицательный. Вы можете не согласиться с этим, но давайте перейдем к фактам. не понимают друг друга, например один с востока попросил хлеба, а в ответ услышал: 'не дам' а потом ' бо не маю' на западе это нормальный ответ, а на востоке говорят так: ' нема'. Как воспринимают первый ответ на востоке, очень просто хлеба не дают врагу, а поскольку сказал, не дам, значит, враг. Конечно ' бо не маю' объяснило положение дел, но впечатление осталось. Но на западе тоже не понимают отдельных восточных фраз, например: 'а шо?' там воспринимают, как пренебрежение, а на русский язык это переводится так: 'если у вас уважаемый есть идея получше, то расскажите, и мы вместе посмотрим, что из этого получится'. Очень интересный случай произошел в Италии, одна барышня с востока ехала в Португалию на работу. Их довезли до Италии, а там как хочешь. Подходит к одной даме славянской наружности (дурак дурака видит из далека) просит на русском помоги купить билет на поезд, вот деньги. Та начала щебетать по итальянски. Первая отошла метра на два, ошиблась, среди итальянцев тоже есть умные лица, стоит, думает, как дальше ехать. И, надо же, в этот момент у второй мобильник звонит и та отвечает на щірій українській мові. А то пані з західної України, ладно и так добралась. А теперь давайте вернемся к нашим баранам. Если бы Ющенко, пошел на встречу Януковичу и востоку и сошел бы с эстакады, как бы восприняли это на востоке? Как маленький знак огромного уважения к прошлому Украины и всем гражданам Украины, т.к. на Запорізькій Січі при выборе кошового кандидат дважды обязан был отказаться от чести быть их кошевым, мол, есть масса людей более достойных, чем он (ставит свои личные интересы и амбиции в угоду товариству, а если не делал этого, то у него не было шанса) и если трижды товариство сходилося на думці про те що він найбільш вартий цієї посади, лише тоді обирали кошовим. А на западе восприняли бы как измену и подняли бы ту же самую поморанчевую революцию. ( Мятеж зовется мятежом, Когда он проиграет. А если победит – Иначе он звучит.) Но он не отказался и показал что любого выскочку из Е.С. уважает больше чем 10 000 000 –15 000 000 граждан Украины. А это, знаете ли, плохое предзнаменование. 29 січня 2005 р. Абдурахман ибн Хотабыч

P.S. На Черкащині існує думка, і я вважаю, що вона має право на своє існування, тому що свідчить про те, що зовсім не п'ють безнадійно хворі люди або дуже великі падлюки. Так от шановні громадяни України, при нагоді, запитайте будь ласка у пана Ющенка з яких таких міркувань він вирішив припинити вживання алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.