"Без Путіна не було б війни" - Деніель Трейсман

Думки на CNN професора політології Каліфорнійського університету та співавтора книги "Спінові диктатори: обличчя тиранії, що змінюється, в XXI столітті" Деніеля Трейсмана

Через шість місяців після того, як Путін ввів війська в Україну, досі не зрозуміло, чим закінчиться ця війна. Україна, яка заявила про свій намір розпочати новий контрнаступ, може повернути собі окупований Херсон та інші райони півдня. Або, можливо, що до Одеси прорветься посилена російська армія, закриваючи Україні вихід до моря. Або лінія фронту може стабілізуватись приблизно там, де є.

Хоч би що трапилося, ми вже можемо отримати деякі уроки з війни. Її численні сюрпризи повинні змусити нас поставити під сумнів наші старі припущення.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Війна з Росією триватиме десятиліттями. Маємо бути готовими" – Олександр Хара

Один потужний висновок із останнього півріччя стосується важливості окремих лідерів. Теорія історії "великої людини" вийшла з моди в наші дні з огляду на тенденцію розглядати людські події як результат глибинних сил. Це має значення. Але якби український президент Володимир Зеленський втік, як Путін очікував чи не зміг ефективно спілкуватися, український опір цілком міг би бути набагато слабшим. Мало хто очікував, що Зеленський, чиї рейтинги різко впали перед російським вторгненням, виявиться таким героєм, що надихає.

Так само, якби президентом Росії був, скажімо, Борис Єльцин, тисячі жертв війни майже напевно залишилися б живими. Без Путіна не було б війни. Звісно, у Росії багато розгніваних націоналістів. Але, за даними "Левада-центру", незалежної російської соціологічної організації лише незначна меншість хотіла поглинути Україну за межами вузького кола президента. Судячи з контужених лиць на засіданні Радбезу РФ у Кремлі в лютому, перед вторгненням, навіть багато з найближчих соратників Путіна були спантеличені рішенням начальника.

Бойова звитяга України також ілюструє другий урок – недооцінену силу невдах. Щоразу ми припускаємо, що сильніша у військовому сенсі сторона швидко переможе. Але ця думка ігнорує важливість зовнішньої підтримки та морального духу.

Коли розпочалося вторгнення, майже всі думали, що Київ впаде за кілька днів. І все-таки, як ми бачили у війнах від Ізраїлю до В'єтнаму, а тепер і в Україні, невдахи часто діяли набагато краще, ніж очікувалося.

Як не дивно, Росія теж має варіант переваги аутсайдера. З лютого Захід обрушив безпрецедентний шквал санкцій, які, на думку деяких, зруйнують російську економіку. Її середньострокові перспективи мають похмурий вигляд. Але зараз рубль стабілізувався, банківська система вижила, безробіття залишається низьким, а доходи від нафти перевищують торішні. Допомагає й те, що інші країни, теж невдоволені домінуванням Заходу, від Китаю та Індії до Туреччини та Індонезії, відмовилися ізолювати Путіна.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Неймовірні втрати росіян послаблюватимуть Росію, робитимуть її поступливішою" – Стівен Бланк

Дії Путіна також нагадують нам ще про один ключовий момент – автократи, яких ніхто не стримує, роблять жахливі помилки. Часто вони починають ревізіоністські війни, щоб виправити "історичну несправедливість".

Вони мають тенденцію закінчуватися погано - від спроби президента Аргентини Леопольдо Галтьєрі захопити Фолклендські острови у Великої Британії у 1982 році та вторгнення Саддама Хусейна до Кувейту у 1990 році до спроби грецького перевороту на Кіпрі у 1974 році. Але минулі невдачі не зупинили диктаторів від таких помилок. Якщо є щось, що можемо винести з російського вторгнення в Україну, це те, що не можемо планувати лише захист від атак, які здаються раціональними.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Ситуація в Херсоні – головна інтрига військового протистояння між Росією та Україною" – Сергій Згурець

У Росії помітний сюрприз - очевидний успіх кремлівської пропаганди, навіть коли вона поширює теорії змови про нацистів у Києві. Зі сторони це здавалося надто екстремальним, щоб могло спрацювати, особливо з огляду на безліч особистих зв'язків, які пов'язують людей з різних сторін кордону. Звичайно, важко оцінити громадську думку в поліцейській державі, яка перебуває у стані війни. Але повідомлення про те, що росіяни вірять телевізійній брехні, а не своїм родичам в Україні, вражають.

Успіх дезінформації Кремля відображає багаторічне повторення, яке змусило глядачів повірити у жахливі речі про своїх сусідів. Це й природне бажання уникнути визнання, що ними можуть керувати військові злочинці, дали свої наслідки.

Насправді опитування свідчать про зростання прагнень повністю відключитися від війни. За даними "Левада-центру", у липні 32% російських респондентів назвали "спеціальну військову операцію" подією, що найбільше запам'ятовується, за попередні чотири тижні, порівняно з 75% у березні.

Підтримка війни, звичайно, не всезагальна. Попри посилення репресій, вражаючі 18% респондентів надалі кажуть, що вони проти воєнних дій своєї країни. Велике питання на найближчі півроку, чи це невдоволення переросте в загрозу для Кремля. Небезпека йде радше не від антивоєнних настроїв як таких, а від потенційних протестів проти економічних труднощів, якщо санкції вкусять болючіше.

Останній урок – той, від якого Захід більше не може ухилятися. Агресія Путіна усунула останні сумніви, що ми в стані нової холодної війни. Цього разу противником Заходу є не лише Росія, а й дедалі тісніші партнерські відносини між Кремлем і Китаєм. Ідея, що США можуть "розвернутися" від одного до іншого, зараз видається дивною.

Поки Путін залишається при владі, він працюватиме над ослабленням Заходу. Хоча співпраця з Китаєм у деяких сферах залишається можливою, лідер КНР Сі Цзіньпін також, схоже, готовий кинути виклик потузі США.

Болісна розплата чекає на Захід у найближчі півроку. У лютому ми бачили, що демократії, хоч і повільно реагують, можуть прокинутися, як тільки загроза стає очевидною. Єдність Заходу за Україною навесні була вражаючою. Тепер завдання буде у тому, щоб зберегти її протягом зими. Скорочення постачань газу та західні друзі Путіна, від німецьких компаній, які прагнуть відродити газопровід "Північний потік-2", до незліченних французьких та італійських політиків, намагаються розділити нас.

Енергетична криза, яка насувається - лише початок. Захід ще не змирився з вартістю захисту від Китаю, Росії і безлічі інших загроз. З кінця 1980-х західні лідери, подібно до сп'янілих політиків-популістів, вдавали, що можуть одночасно розширювати НАТО і скорочувати військові витрати. Жадібні до великих "дивідендів миру", вони залишили нові кордони Альянсу і прикордонні землі за ними, у кращому разі, трохи захищеними. Це має змінитись, і буде недешево.

Переклад Gazeta.ua

×