Тисяча від Зеленського: чому ці виплати є поганою ідеєю та куди краще пустити гроші

Ініціатива разової допомоги українцям в тисячу гривень - це не стратегічний крок, а більше популізм.

Це не вирішує нагальні проблеми громадян, бо ці кошти не забезпечать достатньої підтримки, заявив економіст і доцент Чернівецького національного університету Богдан Сторощук.

Він зазначив, що разові доходи не мають стабільного впливу на рівень життя. Адже формування добробуту базується саме на постійних доходах.

"Кошти, отримані одноразово, найчастіше витрачаються на одноразові покупки, які не змінюють загального економічного становища людей", - підкреслив Сторощук.

Економіст нагадав про наслідки попереднього рішення подібного характеру. Зокрема, виплату тисячі гривень за уряду Юлії Тимошенко.

"Пенсіонери, отримавши ці гроші, кинулися витрачати їх на товари, які тривалий час не могли собі дозволити. Це призвело до різкого зростання цін на м'ясопродукти. Сьогодні сума в тисячу гривень, яка на той час складала близько 120 доларів - становить лише 24 долари. Тож вона ще менше буде допомагати", - зауважив доцент.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Країні потрібне диво" - експерт пояснив, як підняти українську економіку

Краще було би ці кошти спрямувати на підтримку фронту, вважає Богдан Сторощук.

"Якщо ці гроші дійсно є допомогою від партнерів, то їх можна спрямувати на консервовані продукти, що йдуть на фронт, на будівництво фортифікацій", - сказав економіст.

Виплата має популістські цілі та не матиме політичного ефекту, на який могли б розраховувати її ініціатори.

"Поєднання підвищення податків із разовою виплатою - це вкрай немудрий, вкрай шкідливий крок для економіки. Підняття податків є довготривалим негативним ударом по бізнесу та гальмує економічне зростання, що унеможливлює залучення інвестицій. Адже інвестор, коли бачить хороші умови, йде без будь-якого приваблювання," — наголосив економіст.

×