Тысяча от Зеленского: почему эти выплаты являются плохой идеей и куда лучше пустить деньги

Инициатива разовой помощи украинцам в тысячу гривен - это не стратегический шаг, а больше популизм.

Это не решает насущные проблемы граждан, потому что эти средства не обеспечат достаточной поддержки, заявил экономист и доцент Черновицкого национального университета Богдан Сторощук.

Он отметил, что разовые доходы не имеют стабильного влияния на уровень жизни. Ведь формирование благосостояния базируется именно на постоянных доходах.

"Средства, полученные единовременно, чаще всего тратятся на одноразовые покупки, которые не меняют общее экономическое положение людей", - подчеркнул Сторощук.

Экономист напомнил о последствиях предыдущего решения подобного характера. В частности, о выплате тысячи гривен при правительстве Юлии Тимошенко.

"Пенсионеры, получив эти деньги, бросились тратить их на товары, которые долгое время не могли себе позволить. Это привело к резкому росту цен на мясопродукты. Сегодня сумма в тысячу гривен, которая в то время составляла около 120 долларов - составляет лишь 24 доллара. Поэтому она еще меньше будет помогать", - отметил доцент.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Стране нужно чудо" - эксперт объяснил, как поднять украинскую экономику

Лучше было бы эти средства направить на поддержку фронта, считает Богдан Сторощук.

"Если эти деньги действительно являются помощью от партнеров, то их можно направить на консервированные продукты, которые идут на фронт, на строительство фортификаций", - сказал экономист.

Выплата имеет популистские цели и не будет иметь политического эффекта, на который могли бы рассчитывать ее инициаторы.

"Сочетание повышения налогов с разовой выплатой - это крайне неумный, крайне вредный шаг для экономики. Поднятие налогов является долговременным негативным ударом по бизнесу и тормозит экономический рост, что делает невозможным привлечение инвестиций. Ведь инвестор, когда видит хорошие условия, идет без всякого привлечения", - отметил экономист.

×