16 липня у Києві відбулося засідання контрольно-дисциплінарного комітету (КДК) Федерації футболу України (ФФУ), яка є органом футбольного правосуддя першої інстанції.
Члени КДК (або, в термінології, яка застосовується УЄФА, футбольні судді) розглянули заяву ФК "Металіст", в якому клуб поставив питання відповідності процедури і суті обрання президента Прем"єр-Ліги (ПЛ) вимогам статуту цієї організації і нормам чинного законодавства.
Інтереси ФК "Металіст" в суді представляв юрист клубу. В ході розгляду справи було встановлено, що заява ФК "Металіст" про порушення основних норм Статуту ПЛ і, зокрема, статті 16 Статуту цієї організації, повністю підтвердилася.
У згаданій статті Статуту, яка регулює процедуру обрання президента ПЛ, імперативно стверджується, що президент ПЛ обирається власниками клубів, і передача голосу не дозволяється. Це положення було грубо порушено 1 липня, коли в голосуванні взяли участь представники клубів.
Крім цього, футбольні клуби "Закарпаття" та "Оболонь", які взяли участь у голосуванні, не були обрані до складу ПЛ у встановленому порядку, оскільки не мали атестату ФФУ, що дає право грати в ПЛ. Таким чином, кворуму, необхідного для прийняття рішення для обрання президента ПЛ, не було.
Футбольний суд розділив позицію ФК "Металіст" і головуючий оголосив рішення, згідно з яким:
- Вибори президента ПЛ визнати такими, що не відповідають вимогам Статуту ПЛ і нормам чинного законодавства України;
- Рекомендувати ПЛ провести вибори президента цієї організації відповідно до діючим Статуту.
Як повідомляє прес-служба "Металіста", клуб в повній мірі задоволений рішенням, прийнятим органом футбольного правосуддя.
6 
4166
Коментарі