— Не виключаю, що хтось з олігархів бажає мати на Полтавщині свою людину. Може, саме тому в області стільки чуток про можливу відставку голови обласної адміністрації Олександра Удовіченка і призначення нового керівника Полтавщини, — говорить соціаліст 62-річний Степан Бульба, народний депутат України 4-5 скликань. У 2005-2006 роках був губернатором, нині депутат обласної ради.
Можливу зміну влади пов'язують з поразкою в області Партії регіонів на парламентських виборах.
— По багатьох округах ішли представники партії влади. Але поряд з ними висувалися кандидати, пов'язані зі структурами мільярдера Андрія Веревського. Якби кандидати влади і Веревського об'єдналися, ситуація могла б бути іншою. Про ці наслідки міг попереджати Удовіченко. Але олігарх — впливова людина. Думаю, він прагнув контролювати область так, як на останніх двох виборах міського голови контролює Полтаву.
Що скажете про Удовіченка як губернатора?
— Немає підстав його знімати. Він прагматичний, добре знає область, може дати об'єктивну оцінку своєму оточенню. Розуміє ситуацію в розкладі політичних сил. Удовіченко не задіяний у тіньових, сумнівних схемах. В області не було акцій протесту, спрямованих проти місцевих керівників. Лише соціалісти проводили наймасовішу акцію, але не проти обласної адміністрації, а проти політики центральної влади стосовно дітей війни, афганців, чорнобильців. Недолік Удовіченка — він не завжди використовує можливості впливати на центральну владу. Скажімо, я неодноразово пропонував звернутися від імені обласної ради із заявою, щоб держава виконувала свої зобов'язання щодо комунальних підприємств "Полтававодоканал" і "Полтаватеплоенерго". Вони опинилися у передбанкрутному стані. Але мої пропозиції блокувало керівництво області.
Яких помилок припустився?
— Кадрові прорахунки очевидні. Схоже, серед голів районних держадміністрацій є люди, призначені за проханням впливових олігархів. Тому їм, як казав мій брат, все по барабану. Складається враження, що Удовіченко не може вплинути на те, що той чи інший голова робить у своєму районі. Насправді якби його воля — кількох прибрав би.
Ще проблема — наплодили велику кількість заступників. В Удовіченка їх сім чи вісім. Вони лише дублюють обов'язки начальників управлінь.
Як зміна керівництва позначиться на області?
— Відразу негативно. А далі будуть президентські вибори. До них уже активно готуються у Києві.
Серед можливих кандидатів на посаду губернатора називали мера Кременчука Олега Бабаєва.
— У Кременчуці він проявив себе як знаюча людина, господарник і виробничник, бо має відношення до Кременчуцького м'ясокомбінату. Але потрібно аналізувати мету кадрових змін. Якщо це підготовка до президентських виборів і в області потрібно створити команду, що забезпечить адмінресурс та результат для партії влади — нам не стане краще. Якщо на Полтавщині поміняти керівника, але нічого не змінювати у державі — все залишиться так само.
Кажуть, якщо піде Удовіченко, мер Полтави Олександр Мамай протримається лише кілька місяців, бо люди незадоволені його роботою.
— Доки Мамай влаштовує "регіоналів", усе буде незмінним. Тим паче, його не так просто зняти. Хіба домовитися, що сам напише заяву, а далі — перевибори. Використовуватимуть ті самі технології — гречку-кільку — тільки під іншу особу. Мамаєві немає сенсу йти на другі вибори, бо з ним Полтава стала не містом без околиць, а суцільною околицею.
Чому на проміжних виборах у Зінькові переміг "регіонал"?
— Це прогнозований результат. Проміжні вибори владі легше проводити, бо ними менше цікавляться люди, можна використати адмінресурс. "Регіонали" навчилися підбирати більш авторитетних людей, яких можуть підтримати люди. А головна причина — опозиція не виставила єдиного кандидата. Посада депутата в обласній раді нікому не була потрібна. Вирішили, одним "регіоналом" більше, одним менше — байдуже. Спостерігаю інертність опозиціонерів, значна частина яких прийшли у депутати з бізнесу, тому залежні від влади. За таких умов Україні загрожує диктатура.
До якої політичної сили схиляються полтавці?
— Якби вибори до Верховної Ради проводили зараз, результат був би такий самий. Люди підтримують намагання опозиції примусити "регіоналів" ходити на роботу і голосувати особисто. А те, що говорять про Партію регіонів, — нецензурна лексика.
Коментарі