Генпрокуратура поклала око на Мосійчука давно — експерт

Політолог Олександр Палій вважає, що показове затримання народного депутата Ігоря Мосійчука у підозрі за отримання хабаря виправдано. Про це він заявив у інтерв'ю для Gazeta.ua

- Було видно, що під час затримання Мосійчука генпрокурор Віктор Шокін отримує величезне задоволення від цього, - зазначає експерт. - Бо прокуратура провела серйозну роботу і накопала багато чого. Чи треба було проводити затримання так картинно? Думаю, треба. У будь-якому випадку це іде на користь. З когось потрібно починати. Мосійчук — не найбільший корупціонер у країні, але, судячи з усього, все-таки брав хабарі. Звичайно є запитання, чому не затримані брати Клюєви. Чому усі говорять про вишки Бойка, а ніякого результату нема. Поза тим нещодавно Шокін заявив, що найближчим часом будуть прийняті рішення про притягнення до відповідальності депутатів від Опозиційного блоку. Будемо сподіватися, що це не просто струшування повітря. У будь-якому разі треба починати карати за корупцію, а не просто лякати. Хай це не буде каторга чи розстріл, але людина має відсидіти. А суспільство повинно переконатися, що такі речі караються. Тому я можу тільки вітати останні затримання. Їх нині відбувається по всій країні багато. За останній місяць бачимо по кілька арештів щодня. Такої кількості затриманих за корупцію у нас з початку незалежності не було.

А чи є в затриманні Мосійчука елемент політичної боротьби?

- Сказати важко. Судячи з усього, Генпрокуратура поклала око на Мосійчука давно. Ще задовго до того, як Радикальна партія вийшла із коаліції. Звісно, це буде серйозний іміджевий удар по політичній силі Олега Ляшка. Наші люди хоч і дають хабарі, але хабарників не люблять. До речі перед парламентськими виборами рейтинг Ляшка упав. Нині його електоральна підтримка теж зменшиться. Бо люди трошки розібралися в ньому. Гадаю, остання історія йому серйозно завадить.

Хоч було багато затримань, але чому "діамантові" прокурори, високопосадовці і судді-колядники виходять з СІЗО під заставу?

- Таке законодавство зробили за часів Януковича. Його писав ще Андрій Портнов. Якщо у злочинця є мільйони, він зможе вийти на волю і спокійно гуляти. І чомусь нова Верховна Рада не поспішає це міняти. Президент Петро Порошенко заявив, що лобіюватиме скасування можливості виходу корупціонерів із в'язниці під заставу. Треба, щоб так сталося, бо того вимагає суспільство. Але у народних депутатів свої інтереси. Вони знають, що у них є мільйони і, можливо, колись їм потрібно буде вийти під заставу. Тому суспільства має дуже чітко і жорстко вимагати скасування застави для хабарників.

Але остаточне рішення все одно приймають судді. Як вплинути на них?

- Нам зараз украй необхідна нормальна судова реформа — це ключове завдання в усіх перетвореннях. Є два проекти судової реформи. Один підготовлений громадськістю, інший — Адміністрацією президента. Треба обирати один із них і ухвалювати. Необхідно також пропустити усіх суддів через детектор брехні. Хто тричі не проходить — звільнити. В Україні всього 9 тисяч суддів. Ось така невелика кількість людей стоять на заваді нормального розвитку країни. Їх треба перешерстити. Якщо залишиться один відсоток — то хай так і буде. Країна обере нових.

Чи не заважає боротьбі з корупцією відсутність реальної люстрації?

- Звісно заважає. Але люстрація у нас була прописана деякими громадськими діячами по-дилетантськи. Вона прописана так, що її легко обійти. Крім того, не виписана антикорупційна люстрація. Варто призначити обов'язкову перевірку усіх, хто підлягає люстрації, на детекторі брехні, а не за бажанням. Крім того, потрібна перевірка декларацій по майну чиновників, правоохоронців та їхніх родичів. Відразу б відсіялося 90 відсотків урядовців вищого рівня. Натомість замість справжньої люстрації депутати подарували народу лише слово "люстрація".

Чому наші партнери із США та Європи незадоволені темпами боротьби з корупцією?

- Бо вони усе прекрасно бачать і розуміють. З одного боку, в Україні справді йдуть реформи. А з іншого — у нас колосальне відставання в дерегуляції. А це ключове питання, вирішення якого унеможливить крадіжку державних і громадських коштів. Тобто, уряд провалив політику дерегуляції. В окремих міністерствах, де нормальні міністри, це втілюють, а взагалі йде профанація. Системного позбавлення чиновників права регулювати бізнес нема. І це пряма вина уряду. Зараз нам необхідно чітко зрозуміти, що треба дерегулювати все. Те, що регулюється, треба прописати в єдиному нормативному акті, все інше віддати на відкуп стихії. А чиновники мають утиснутися у своїх повноваженнях. Але для них це боляче, вони просто в істериці. По суті, ми бачимо, що прем'єр-міністр Арсеній Яценюк не ліберал, хоч і носить окуляри. Насправді він хоче "поганих хлопців" на хлібних місцях замінити на "хороших". А відпустити економіку, щоб вона працювала сама, без тотального контролю, у нього не виходить.

Як боротися з дрібною корупцією — у лікарнях, школах, жеках тощо?

- Якщо збирають гроші централізовано, тобто беруть на місцевому рівні і передають нагору, то треба ламати ці схеми з центру. З тим, що беруть потрошку внизу, потрібно боротися в індивідуальному порядку. Я кілька років тому підготував законопроект про необхідність легалізації провокування хабаря. Це означає, що ви приходите до хабарника, даєте хабар, записуєте на відео чи диктофон, а після суду отримуєте від конфіскації його майна у 5 разів більшу суму. Якби такий закон існував, у нас з'явилася б чимало "санітарів лісу", а чиновники панічно боялися брати гроші. На жаль, наші народні депутати поки що на це не зважилися. Вони багато розповідають, як захищають народ, а реально нічого не роблять для його захисту від корупції. 

×